Дело № 2а-484/2023

УИД 74RS0038-01-2022-004308-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2023 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Дуплякиной А.А.,

при секретаре Гайнановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному иску ФИО1 к РЭО ОГИБДД ОМВД России по АДРЕС, Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по АДРЕС о признании незаконным решение,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к РЭО ОГИБДД ОМВД России по АДРЕС о признании незаконным решение о внесении изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника (владельца) в СТС, ПТС от ДАТА.

В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что ДАТА обратился к ответчику за постановкой на учет автомобиля <данные изъяты>, ДАТА года выпуска, указав в заявление на то, чтобы оставить номер автомобиля прежним. Вместе с тем, автомобиль был поставлен на учет с новыми номерными знаками. Считает, что сотрудниками РЭО не была проведена необходимая процедура проверки заявления и не разъяснен порядок регистрации транспортного средства для граждан с пропиской за пределами АДРЕС.

Определением судьи от ДАТА к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по АДРЕС (далее ГУ МВД России по АДРЕС).

Административный истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен.

Представитель административного ответчика ГУ МВД России по АДРЕС З.О.Х. в судебном заседании требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель административного ответчика РЭО ОГИБДД ОМВД России по АДРЕС в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с частью 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3)соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействие); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ДАТА ФИО1 обратился в РЭО ОГИБДД ОМВД России по АДРЕС с заявлением о регистрации транспортного средства <данные изъяты>, ДАТА выпуска, государственный регистрационный знак №, приобретенного на основании договора купли-продажи от ДАТА.

На основании заявления ФИО1 ДАТА РЭО ОГИБДД ОМВД России по АДРЕС произведен учет транспортного средства за ФИО1 с выдачей регистрационного номера №.

Из материалов дела также следует, что ФИО1 зарегистрирован по месту жительства: АДРЕС.

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 39 Правилам государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановление Правительства РФ от ДАТА № присвоение государственного регистрационного номера транспортного средства осуществляется в соответствии с цифровым кодом региона места регистрации владельца транспортного средства.

На основании волеизъявления владельца транспортного средства, содержащегося в заявлении о проведении регистрационного действия, регистрационным подразделением выдаются государственные регистрационные знаки, соответствующие присвоенному государственному регистрационному номеру, при условии совпадения региона места регистрации владельца транспортного средства и субъекта Российской Федерации, в котором расположено регистрационное подразделение.

В случае несовпадения региона места регистрации владельца транспортного средства и субъекта Российской Федерации, в котором расположено регистрационное подразделение, или при наличии волеизъявления владельца транспортного средства на регистрацию транспортного средства без выдачи государственного регистрационного знака осуществляется присвоение государственного регистрационного номера (пункт 42 указанных Правил).

В соответствии с пунктами 43, 44 Правил на основании соответствующего волеизъявления владельца транспортного средства, содержащегося в заявлении о проведении регистрационного действия, регистрируемому или ранее зарегистрированному за ним транспортному средству может быть присвоен государственный регистрационный номер, сохраненный за данным владельцем транспортного средства, при условии соблюдения требования, предусмотренного пунктом 39 настоящих Правил.

Присвоение сохраненного государственного регистрационного номера осуществляется любым регистрационным подразделением по месту обращения владельца транспортного средства.

Сохранение государственного регистрационного номера осуществляется на основании соответствующего волеизъявления владельца транспортного средства, за которым оно было зарегистрировано, содержащегося в заявлении о проведении регистрационного действия, в результате которого он высвобождается.

Сведения о сохранении государственного регистрационного номера вносятся регистрационным подразделением в соответствующие банки данных.

После совершения регистрационных действий государственный регистрационный знак остается у владельца транспортного средства.

Поскольку при постановке на учет транспортного средства ФИО1 регион места регистрации владельца транспортного средства - АДРЕС и субъекта Российской Федерации, в котором расположено регистрационное подразделение - АДРЕС, не совпадал, основания у административного ответчика для сохранения государственного регистрационного знака отсутствовали.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу указанной нормы гражданин, обратившийся с заявлением об оспаривании действия органа государственной власти, должен доказать, какие его права, свободы и законные интересы нарушены таким действием и указать способ их восстановления.

Административным ответчиком не представлено доказательств того, какие его права, свободы и законные интересы нарушены административным ответчиком, учитывая, что транспортное средство поставлено на учет.

В связи с тем, что совокупность таких условий как несоответствие оспариваемого действия требованиям закона и нарушение этим действием прав и свобод административного истца судом не установлена, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к РЭО ОГИБДД ОМВД России по АДРЕС, Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по АДРЕС о признании незаконным решение отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд АДРЕС в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Дуплякина А.А.

Решение в окончательной форме принято ДАТА.

Председательствующий Дуплякина А.А.