К делу № 2-58/2025
УИД №23RS0017-01-2024-001200-98
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ст. Кавказская 21 января 2025 г.
Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Жеребор С.А.,
при секретаре Черной Д.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО1 о признании права на обязательную долю,
установил:
Из поданного иска следует, что истец ФИО1 является родным сыном К.Т.А., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о её смерти. Она при жизни имела в собственности следующее имущество: земельный пай, расположенный по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, Казанское сельское поселение, находящийся в аренде в АО Агрохолдинг "Кубань" и денежные средства, находящиеся на банковских счетах. Согласно завещания, все свое имущество она завещала своему сыну - ответчику ФИО1. Однако истец ФИО1 считает, что поскольку он пенсионер, поэтому имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе. Так как нотариус его не уведомила о том, что он имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе, не направила ему соответствующее извещение, поэтому он обратился в суд с иском о признании за собой права на обязательную долю в наследственном имуществе оставшемся после смерти своей матери. Истец просит признать за ним право на обязательную долю в виде 1/2 доли земельного пая и 1/2 доли денежных средств находящихся на банковских счетах умершей матери.
В судебном заседании истец уточнил, что он отказывается от своего требования о признании права на обязательную долю на денежные счета умершей матери, поскольку ему стало известно о том, что ни каких счетов не существует. В части требования о признания права на обязательную долю на земельный пай матери просил удовлетворить в полном объёме.
Поэтому судом рассматриваются требования истца только в части признания права на обязательную долю в земельном пае принадлежащем при жизни К.Т.А.
Ответчик ФИО1 с иском истца не согласился. Просил отказать в удовлетворении иска, поскольку считает, что именно он является наследником имущества умершей матери, а истец не имеет права на обязательную долю в наследственном имуществе. В настоящее время он ещё не получил свидетельство о праве на наследственное имущество умершей матери у нотариуса, поскольку нотариусу стало известно о наличии судебного спора, поэтому выдача свидетельства приостановлена.
Рассматривая существующий спор, суд руководствуется следующим:
Статья 1149 ч.1 ГК РФ устанавливает, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В пункте 32 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать, что право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.
В пункте 31 названного Постановления Пленума Верховного суда РФ так же разъяснено, что при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее: к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости.
Правила о наследовании нетрудоспособными лицами, установленные п. 1 ст. 1149, применяются также к лицам предпенсионного возраста - женщинам, достигшим 55 лет, и мужчинам, достигшим 60 лет (статья 8.2 ФЗ от 26.11.2001 N 147-ФЗ).
Истец являлся наследником первой очереди по закону после смерти его матери. На момент смерти наследодателя истцу было 62 года. То есть он в соответствии со статьей 8.2 Федерального закона от 26.11.2001 г. (в редакции от 19.12.2022 года) «О введении в действии части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» являлся лицом предпенсионного возраста, поэтому имеет право на обязательную долю в наследстве имущества его умершей матери. Требования истца в этой части подлежат удовлетворению.
Однако размер обязательной доли в виде 1/2 доли земельного пая принадлежащего при жизни его матери, истцом определен не правильно. Статьёй 1149 ч.1 ГК РФ размер обязательной доли установлен не менее половины доли, которая причиталась бы каждому наследнику при наследовании по закону. То есть обязательная доля истца должна составлять 1/2 долю от 1/2 доли которая причиталась бы ему в случае наследования по закону. Таким образом, за истом необходимо признать право на обязательную долю в земельном пае на 1/4 долю этого пая, то есть 1/4 долю в 3/70 доли в земельном участке ранее принадлежащей К.Т.А. В связи с этим ответчик вправе наследовать 3/4 доли данного наследственного имущества.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1149 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать за ФИО1 <данные изъяты> право на обязательную долю в наследственном имуществе умершей К.Т.А., а именно право на обязательную долю в размере 1/4 доли в 3/70 долях общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения по адресу: <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Кавказский районный суд в течение месяца со дня его изготовления его в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 24.01.2024 г.
Судья: Жеребор С.А.