РЕШЕНИЕ
07 июля 2023 г. рп. Климово
Судья Климовского районного суда Брянской области Бобов И.Н., в открытом судебном заседании, рассмотрев жалобу защитника лица, привлекаемого к ответственности – ФИО1, ____/____/_____ г.р.,
зарегистрированного и проживающего в ......................
на постановление исполняющего обязанности мирового судьи участка № 37 Климовского судебного района Брянской области от 15 мая 2023 г.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи участка № 37 Климовского судебного района Брянской области от 15 мая 2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме 30 тыс. руб. и лишением права управления транспортным средством сроком на один год и семь месяцев.
Защитником лица, в отношении которого осуществляется производство по делу – гр. Внуковским И.П. подана жалоба, доводы которой сводятся к неправомерному получению доказательств управления транспортом лицом, привлекаемым к ответственности.
ФИО1, уведомленный надлежащим образом для разбирательства дела не явился.
Его защитник - Внуковский И.П. при рассмотрении дела повторил доводы, приведенные в поданной им жалобе.
Исследование материалов дела, доводов, содержащихся в поданной жалобе лица позволяет сделать следующие выводы.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
08 августа 2022 г. около 17 часов 15 минут двигаясь в районе ...................... ФИО1 управлял автомобилем ...................... в состоянии опьянения.
Управление ФИО1 транспортом в день нарушения во время, указанное в протоколе о нарушении подтверждено протоколом о правонарушении, протоколом о его отстранении от управления транспортом, его объяснениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, содержанием видеозаписи, приложенной к материалам дела.
Наличие признаков опьянения у ФИО1 (запаха алкоголя изо рта), управлявшего транспортом в день нарушения во время, указанное в протоколе о нарушении позволило должностному лицу административного органа принять решение о его отстранении от управления транспортным средством и провести в его отношении процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Указание на наличие данных признаков так же содержится в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколе отстранения от управления транспортом (л.д. 26,28). Наличие признаков опьянения у ФИО1, отраженных в процессуальных документах о применении обеспечительных мер подтверждено так же показаниями ФИО2, ФИО3, данными мировому судье. Управление ФИО1 транспортом подтверждено показаниями свидетеля ФИО4, данными мировому судье, назвавшего место движения и марку управляемого ФИО1 автомобиля.
Наличие опьянения у привлекаемого к ответственности лица подтверждено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и показаниями технических средств с результатом исследования 1, 084 мг/л (л.д. 27,28).
Отстранение ФИО1 от управления транспортом, его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлялось в соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи.
Содержание составленного в день происшедшего протокола об отстранении от управления транспортом, содержание видеозаписи указанного процессуального действия позволяет сделать вывод об отсутствии замечаний ФИО1 относительно правильности сведений, включенных в указанный протокол. Пояснения ФИО1, содержащиеся на указанной видеозаписи подтверждают управление им транспортом во время, предшествовавшее проведению в его отношении обеспечительных мер. Постановление должностного лица административного органа от 08 августа 2022 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ вынесенное в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ непосредственно на месте совершения административного правонарушения и содержащее согласие с обстоятельствами в нем изложенными (л.д. 30) так же подтверждает управление привлекаемым к ответственности лицом своим автомобилем во время, относящееся к происшедшим событиям.
Протокол об административном правонарушении, составленный непосредственно после выявления правонарушения содержит запись привлекаемого к ответственности лица о согласии с обстоятельствами вменяемого ему правонарушения, что так же подтверждает управление им автомобилем в месте, указанном как место правонарушения.
Содержание видеозаписи применения обеспечительной меры в виде проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения позволяет установить согласие привлекаемого к ответственности лица с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и закрепление этого согласия сделанной им соответствующей записью в акте освидетельствования на состояние опьянения.
Вынося оспариваемое постановление, мировой судья надлежащим образом исследовал собранные по делу доказательства, в соответствии с правилами ст. 26.2 и ст. 26.11 КоАП РФ дал им должную оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, правомерно отверг возражения приводимые привлекаемым к ответственности лицом в качестве своей невиновности к пришел к правильному выводу о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.
Какими либо другими сведениями, позволяющими установить иные обстоятельства происшедшего, не располагаю. Каких либо сомнений в оценке обстоятельств содеянного, позволяющих трактовать таковые в пользу привлекаемого к ответственности лица не усматриваю, как и не усматриваю оснований для иной оценки исследованных мировым судьей доказательств.
Каких либо обстоятельств, указывающих на ошибки правового характера, допущенные при сборе доказательств по настоящему делу так же не усматриваю.
Наказание за правонарушение назначено мировым судьей в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и с учетом характера совершенного правонарушения, отсутствии отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств, соответствующее постановление вынесено в пределах срока привлечения к административной ответственности. Каких либо нарушений закона, в силу ст. 30.7 КоАП РФ являющихся основанием для отмены или изменения принятого мировым судей судебного акта, не усматриваю.
Изложенное указывает на необходимость отказа автору жалобы в удовлетворении таковой.
Руководствуясь п. 1) ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ
РЕШИЛ:
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи участка № 37 Климовского судебного района Брянской области от 15 мая 2023 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу его защитника без удовлетворения.
Судья