Гражданское дело № 2- 1513/2025
УИД 62RS0003-01-2024-004931-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2025 года г. Рязань
Железнодорожный районный суд г.Рязани в составе:
председательствующего судьи Ивановой Е.Ю.,
с участием представителя истца ФИО3,
ответчика ФИО2
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:22 на <адрес> произошло ДТП с участием <данные изъяты> регистрационный номер №, под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО6 и автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер № под управлением ФИО7, принадлежащего ФИО1 Указанное ДТП произошло в результате нарушения ФИО2 п. 13.9 ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Для проведения независимой экспертизы истец обратился к ООО «Оценка Консалтинг», в связи с чем понес расходы в размере 6 000 руб., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта составляет 148 056 руб.
На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу истца материальный ущерб в размере 148 056 руб., а так же расходы по оплате независимой экспертизы в размере 6000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5442 рубля; расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 2200 рублей.
Истец и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, о чем представила письменное заявление.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Учитывая, что ответчик ФИО2 признала исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, о чем представила суду письменное заявление, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ей разъяснены судом и понятны, суд принимает признание иска ответчиком ФИО2
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, в связи с признанием иска, необходимость исследования фактических обстоятельств и доказательств по делу отсутствует, а требования истца подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) материальный ущерб в размере 148 056 руб.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) расходы по оплате независимой экспертизы в размере 6000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5442 рубля; расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2200 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани в течение месяца со дня вынесения.
Мотивированное решение суда изготовлено 22 апреля 2025 года.
Судья Е.Ю. Иванова