Апелляционное определение по делу № 02-0104/2023 от 18.07.2023

Суд первой инстанции гр. дело № 2-104/2023

Судья фио

Суд апелляционной инстанции гр. дело № 33-31807/2023

УИД:77RS0033-02-2022-013276-02

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес18 июля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Акульшиной Т.В.,

судей фио, фио,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ... Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Акульшиной Т.В.,

гражданское дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней ответчика ... М.Н. на решение Чертановского районного суда адрес от 10 января 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования фио фио, фио фио к ... М Н о взыскании неосновательно полученных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с ... М Н в пользу фио фио неосновательно полученные денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, сумму уплаченной госпошлины в размере сумма.

Взыскать с ... М Н в пользу фио фио неосновательно полученные денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма; сумму уплаченную в качестве госпошлины в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать,

УСТАНОВИЛА:

Я Н.В., Я Л.И. обратились в суд с иском к ... М.Н. о взыскании неосновательно полученных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои исковые требования истцы мотивировали тем, что в марте 2020г. увидев на сайте объявление о продаже квартиры по адресу: адрес. Предварительно обсудив свои намерения Я Н.В. и Я Л.И. позвонили по указанному в объявлении номеру и договорились с ... М.Н. о покупке квартиры за сумма По условиям предварительного устного договора Я Л.И. со своего банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк» с использованием банковской карты перечислил ... М.Н. 20.03.2020г. деньги в размере сумма и 14.05.2020г. в размере сумма Согласно условиям объявления и состоявшегося устного договора квартира продавалась целиком, но в конце мая 2020 года Я Н.В. по почте получила от ... М.Н. для подписания с ее стороны предварительный договор купли - продажи 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, составленный 15.05.2020г. в адрес. фио выслала Я Н.В. копии документов на квартиру в которых не было указано о том, что жилое помещение поделено по 1/2 долевой собственности, в связи с чем она поверила ей, что в предварительном договоре техническая ошибка. Под предлогом оформления необходимых документов сделки, ответчик попросила перечислить ей дополнительно сумма, которые Я Н.В. перечислила с использованием своей банковской карты ... М.Н. 13.07.2020г. и 14.07.2020г. по сумма После подписания предварительного договора купли - продажи истцы поехали посмотреть приобретаемую квартиру и там узнали, что им продают 1/2 доли квартиры, а вторая половина принадлежит другим лицам. Не согласившись с такими условиями, истцы попросили вернуть уплаченные денежные средства в полном объёме, т.к. условия предварительного устного договора, а также условия которые были указаны в объявлении о продаже, не соответствовали условиям письменного предварительного договора купли - продажи и фактических условий приобретения квартиры. На устное требование о возврате денежных средств ответчик ответила отказом. Поскольку предварительный договор купли - продажи квартиры от 15.05.2020г. нотариально не удостоверен, форма заключения предварительного договора купли - продажи не соблюдена, в связи с чем предварительный договор купли - продажи является недействительным. В связи с изложенным истцы обращались с письменным предложением к ... М.Н. о возврате уплаченных по недействительному договору денежных средств. Однако ответчик вернуть уплаченные денежные средства в добровольном порядка отказалась. Указанные обстоятельства подтверждены решением Чертановского районного суда адрес от 21.12.2021г.

На основании изложенного, просят взыскать с ... М.Н. в пользу Я Н.В., неосновательно полученные денежные средства в размере сумма; взыскать с ... М.Н. в пользу Я Н.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма; взыскать с ... М.Н. в пользу Я Н.В. компенсацию морального вреда в размере сумма; взыскать с ... М.Н. в пользу Я Н.В. сумму уплаченную в качестве госпошлины в размере сумма; взыскать с ... М.Н. в пользу Я Л.И. неосновательно полученные денежные средства в размере сумма; взыскать с ... М.Н. в пользу Я Л.И. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма; взыскать с ... М.Н. в пользу Я Л.И. компенсацию морального вреда в размере сумма; взыскать с ... М.Н. в польщу Я Л.И. сумму уплаченную в качестве госпошлины в размере сумма

Истцы Я Л.И., Я Н.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом. От Я Н.В. поступила телефонограмма, согласно которой, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

Представители третьих лиц ИФНС №26 по адрес, ИФНС №46 по адрес в судебное заедание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам поданной апелляционной жалобы и дополнениям к ней просит ответчик фио, ссылаясь на незаконность и необоснованность постановленного решения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны, представители третьих лиц, к надлежащему извещению которых о дате, времени и месте судебного разбирательства предпринимались необходимые меры, не явились, от истцов Я Л.И., Яфио поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, тексты которых приобщены к материалам дела.

Проверив материалы дела в пределах заявленных доводов апелляционной жалобы и дополнений к ней, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, 15 мая 2020 года между Я Н.В. и ...фио в лице ... М.Н. был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры.

В соответствии с п.1 предварительного договора, в соответствии с действующим законодательством РФ, в том числе со ст. 429 ГК РФ, стороны обязуются заключить в будущем договор купли-продажи ½ доли в праве собственности на квартиру, находящейся по адресу: адрес, на условиях. предусмотренных настоящим предварительным договором.

Пунктом 4 договора установлено, что по соглашению сторон отчуждаемая ½ доли в праве общей долевой собственности на квартиру оценивается в сумму сумма

19 июня 2020 года Я Л.И. дал согласие своей супруге Я Н.В. на приобретение за цену и на условиях по ее усмотрению ½ доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

14 мая 2020 года Я Л.И. перечислил на счет ... М.Н. денежные средства в размере сумма

20 марта 2020 года Я Л.И. перечислил на счет ... М.Н. денежные средства в размере сумма

13 июля 2020 года и 14 июля 2020 года Я Н.В. перечислила на счет ... М.Н. денежные средства в размере сумма

14 мая 2021 года Я Н.В. направила в адрес ответчика ... М.Н. требование о расторжении предварительного договора купли-продажи ½ доли квартиры от 15 мая 2020 года, возвращении денежных средств в размере сумма

Вступившим в законную силу решением Чертановского районного суда адрес от 21 декабря 2021 года в удовлетворении исковых требований Я Н.В. к ...фио, ... М.Н. о расторжении предварительного договора купли-продажи квартиры, взыскании убытков.

Отказывая в удовлетворении требований Я Н.В., суд первой инстанции установил, что предварительный договор купли-продажи, заключенный 15 мая 2020 года между Я Н.В. и ...фио, является недействительным. При этом, поскольку денежные средства перечислялись на счет ... М.Н., требований о взыскании с нее денежных средств Я Н.В. заявлено не было, суд не нашел оснований для взыскания с ...фио оплаченных по предварительному договору купли-продажи денежных средств.

Вместе с тем, суд пришел к выводу о том, что поскольку предварительный договор купли-продажи квартиры между ...фио и Я Н.В. является недействительным, договор купли-продажи доли в квартире между сторонами не заключен, Я Н.В. не лишена возможности предъявить требования к ... М.Н. о взыскании неосновательно полученных денежных средств.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, установив фактические обстоятельства по данному делу, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями, предусмотренными статьями 1102, 1109 ГК РФ, частью 2 статьи 61 ГПК РФ, с учетом обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением Чертановского районного суда адрес от 21 декабря 2021 года (дело № 2-5255/2021), пришел к выводу о том, что уплаченные истцами по предварительному договору купли-продажи денежные средства в счет оплаты по основному договору купли-продажи квартиры, полученные непосредственно ... М.Н., являются неосновательным обогащением, в этой связи взыскал с ответчика в пользу Я Н.В. неосновательно полученные денежные средства в размере сумма, а в пользу Яа Л.И. – сумма

Также суд признал обоснованными требования истцов о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца Я Н.В. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, в пользу Я Л.И. – сумма

Выводы суда первой инстанции и вышеприведенные мотивы, по которым суд пришел к означенным выводам, признаются судебной коллегией правомерными, основанными на верно установленных фактических обстоятельствах дела, обоснованной оценке собранных по делу доказательств и правильно примененных нормах материального, процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы о том, что именно по вине Я Н.В. не был заключен договор купли-продажи, не могут быть приняты во внимания и служить основанием к отмене решения суда, поскольку фактически сводятся к оспариванию действий сторон в рамках предварительного договор купли-продажи, в то время как в рамках настоящего спора данный вопрос установлению и разрешению не подлежал с учетом положений части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела представлено вступившее в законную силу решение Чертановского районного суда адрес от 21 декабря 2021 года по делу 2-5255/2021, которым установлено, что предварительный договор купли-продажи квартиры между ...фио и Я Н.В. является недействительным, договор купли-продажи доли в квартире между сторонами не заключен и Я Н.В. не лишена права предъявить требования к ... М.Н. о взыскании неосновательно полученных денежных средств.

Ссылки в жалобе и дополнениям к ней на процессуальные нарушения, которые, по мнению подателя жалобы, допущены судом первой инстанции, о незаконности судебного акта не свидетельствуют, поскольку не повлекли принятия неправильного решения.

Иные доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней не содержат юридически значимых для дела обстоятельств, не учтенных судом первой инстанции при разрешении спора по существу и влияющих на правильность такого разрешения, направлены на переоценку собранных по делу доказательств и установленных фактических обстоятельств, оснований для которой не имеется, выражают субъективное несогласие заявителя жалобы с выводами суда первой инстанции, однако законность этих выводов не оспаривают, о допущении судом нарушений норм материального и процессуального права, влекущих, в силу положений ст. 330 ГК РФ, отмену судебного решения, не свидетельствуют, а потому по таким доводам правильное судебное решение отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чертановского районного суда адрес от 10 января 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней ... М.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: