Производство № 2-894/2025 (2-8240/2024)

УИД 28RS0004-01-2024-017977-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2025 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего Голова М.А.,

при секретаре Синицкой К.А.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО "Дальневосточная энергетическая компания" ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО3 В.чу об определении порядка оплаты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Благовещенский городской суд с исковым заявлением к ФИО3 об определении порядка оплаты.

В обоснование своих требований пояснила суду, что истец и ответчик на основании договора на безвозмездную передачу квартиры в собственность граждан № 54142 от 13.03.2017 года, являются собственниками квартиры по адресу: ***. Истец никогда не проживала в данной квартире, поскольку зарегистрирована и фактически проживает в г. Москва, где обучается в университете на очной форме обучения. По указанному адресу проживает ответчик, который и является единственным потребителем КУ, однако ответчик не производит оплату за потребленные КУ, в связи с чем ресурс снабжающими организациями производится взыскание, в том числе с истца, задолженности за КУ, потребленные непосредственно ответчиком. В настоящее время между сторонами не имеется соглашения об определении порядка пользования спорного жилого помещения. Вместе с тем, истец и ответчик, как участники долевой собственности, имеют право и обязанность на участие в содержании имущества, принадлежащего им на праве общей долевой собственности, соразмерно своей доле, а также самостоятельно оплачивать потребляемые каждым из них КУ.

На основании изложенного просит суд:

определить долю истца в ежемесячных платежах по оплате услуг за жилое помещение и КУ, а именно отопление, электроэнергию на СОИ, холодное водоснабжение для нужд СОИ, водоотведение для нужд СОИ, обращение с твердыми коммунальными ресурсами в квартире ***, по адресу: *** размере ? доли от общей суммы платежей.

Определить долю ответчика в ежемесячных платежах по оплате услуг за жилое помещение и КУ, а именно отопление, электроэнергию на СОИ, холодное водоснабжение для нужд СОИ, водоотведение для нужд СОИ, обращение с твердыми коммунальными ресурсами в квартире ***, по адресу: *** размере ? доли от общей суммы платежей.

Определить долю ответчика в ежемесячных платежах по оплате услуг за жилое помещение и КУ, а именно: электроэнергию, тепловую энергию на нагрев воды, водоотведение, холодная вода в квартире ***, по адресу: *** размере 100 % доли от общей суммы платежей.

В судебном заседании сторона истца на требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик иск признал полностью. Признание иска оформлено в письменном виде, правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица не возражал против принятия признания иска.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае доводы иска объективно подтверждаются материалами дела.

Совершенное ответчиком признание иска суд находит не противоречащим закону, не нарушающим прав и законных интересов других лиц, а поэтому полагает возможным принять такое признание в порядке ч. 2 ст. 39 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах судом принимается признание иска ответчиком ФИО3 об определении порядка оплаты, и требования ФИО3 подлежат удовлетворению согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО3 (паспорт гражданина РФ ***) к ФИО3 В.чу (паспорт гражданина РФ ***) об определении порядка оплаты удовлетворить.

Определить долю ФИО3 в ежемесячных платежах (по оплате услуг) за жилое помещение и коммунальные услуги, а именно: отопление, электроэнергию на СОИ, холодное водоснабжение для нужд СОИ, водоотведение для нужд СОИ, обращение с твердыми коммунальными ресурсами в отношении квартиры ***, расположенной по адресу: ***, в размере 1/2 доли от общей суммы требуемых платежей.

Определить долю ФИО3 В.ча в ежемесячных платежах (по оплате услуг) за жилое помещение и коммунальные услуги, а именно: отопление, электроэнергию на СОИ, холодное водоснабжение для нужд СОИ, водоотведение для нужд СОИ, обращение с твердыми коммунальными ресурсами в отношении квартиры ***, расположенной по адресу: ***, в размере 1/2 доли от общей суммы требуемых платежей.

Определить долю ФИО3 В.ча в ежемесячных платежах (по оплате услуг) за жилое помещение и коммунальные услуги, а именно: электроэнергия, тепловая энергия на нагрев воды, водоотведение, холодная вода в квартире ***, расположенной по адресу: ***, в размере 100% доли от общей суммы требуемых платежей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Голова

Решение в окончательной форме принято 30.01.2025 года.