Дело №5-712/2025

73RS0004-01-2025-004426-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 августа 2025 года город Ульяновск

Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Оленин И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Клейменовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

индивидуального предпринимателя ФИО2, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ :

индивидуальный предприниматель ФИО2 при осуществлении предпринимательской деятельности по адресу: <...> (склад с одеждой «Секонд-Хенд») 17.06.2025 в 13.43 часов незаконно допустил к осуществлению трудовой деятельности в качестве фасовщицы гражданку Республики Узбекистан ФИО1 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющую патента, чем нарушил правила привлечения к трудовой деятельности иностранных граждан, предусмотренное п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, направил в суд своего защитника.

Защитник ИП ФИО2 – ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ИП ФИО6 вину в совершении не признаёт в связи со следующим. 17.06.2025 ФИО1 приехала на территорию его склада и находилась там с целью дальнейшего трудоустройства. В тот день она ещё не приступила к работе, так как не была трудоустроена. Трудовой договор с ней был заключен только 15.07.2025. На территорию РФ ФИО1 прибыла 16.06.2025, что подтверждается электронным билетом и миграционной картой, поэтому на следующий день она не могла быть трудоустроенной. Просила заменить административное наказание предупреждением.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направил в суд письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения защитника, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав позицию защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Согласно примечанию к статье 18.15 КоАП РФ в целях данной статьи под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, особенности их трудоустройства и трудовой деятельности на территории Российской Федерации и возникающие в этой связи обязанности работодателей определены Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон о правовом положении иностранных граждан).

В силу пункта 4 статьи 13 названного Федерального закона работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 13.3 Федерального закона о правовом положении иностранных граждан работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями либо частными нотариусами, адвокатами, учредившими адвокатский кабинет, или иными лицами, чья профессиональная деятельность в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию, имеют право привлекать к трудовой деятельности законно находящихся на территории Российской Федерации иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с названным Федеральным законом.

В статье 2 Федерального закона о правовом положении иностранных граждан определено, что разрешением на работу признается документ, подтверждающий право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, требующем получения визы, и других категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных названным Федеральным законом, на временное осуществление на территории Российской Федерации трудовой деятельности; патент - это документ, подтверждающий в соответствии с названным Федеральным законом право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, за исключением отдельных категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных названным Федеральным законом, на временное осуществление на территории субъекта Российской Федерации трудовой деятельности.

Материалами дела установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО2 при осуществлении предпринимательской деятельности по адресу: <...> (склад с одеждой «Секонд-Хенд») 17.06.2025 в 13.43 часов незаконно допустил к осуществлению трудовой деятельности в качестве фасовщицы гражданку Республики Узбекистан ФИО1 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющую патента, чем нарушил правила привлечения к трудовой деятельности иностранных граждан, предусмотренное п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Виновность ИП ФИО2 в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом АП-73 № 35 499504 от 18.06.2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении ИП ФИО2 (л.д.4);

- письменным рапортом ст. инспектора ОВМ ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска ФИО10 об осуществлении трудовой деятельности гражданкой Узбекистана ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ на складе с одеждой «Секонд-Хенд» по адресу: <...>, принадлежащем ИП ФИО2 без патента;

- выпиской из ЕГРИП, согласно которой ФИО2 зарегистрирован 09.02.2018 и осуществляет предпринимательскую деятельность, с основным видом деятельности торговля розничная при помощи сети Интернет (л.д.26);

- письменными объяснениями ФИО5 от 17.06.2025, из которых следует, что она является гражданкой Республики Узбекистана, с 09.00 час 17.06.2025 она работала на складе «Секонд Хенд» фасовщицей одежды, расфасовывала одежду и прикрепляла магниты на неё без патента (л.д.6);

- вступившим в законную силу постановлением № 470997 от 17.06.2025 постановлением об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении в отношении ФИО5, которым она был подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 руб. (л.д.5);

- копией паспорта гражданина Республики Узбекистан на имя ФИО5 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.10).

Совокупность представленных доказательств свидетельствует о том, что ИП ФИО2 привлек к трудовой деятельности без разрешения на работу (патента) гражданку Республики Узбекистан ФИО5 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым нарушив нормы закона о привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранных граждан.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Допустимость и достоверность представленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о доказанности вины ИП ФИО2 в совершении административного правонарушения, и квалифицирую его действия по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ - привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина для работы при отсутствии у этого иностранного гражданина патента, если такой патент требуется в соответствии с федеральным законом.

Доводы защитника ИП ФИО2 о том, что последний не привлекал к трудовой деятельности 17.06.2025 ФИО1, подлежат отклонению как несостоятельные, поскольку полностью опровергаются вышеприведенной совокупностью доказательств, содержащихся в материалах дела.

При назначении ИП ФИО2 административного наказания учитываю характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, а также обстоятельства, влияющие на ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ИП ФИО2 наличие у него постоянного места жительства, привлечение к административной ответственности впервые.

Отягчающих наказание ИП ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.

Согласно примечанию к ст. 18.1 КоАП РФ за административные правонарушения, предусмотренные главой 18 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими указанной деятельности несут административную ответственность как юридические лица, за исключением случаев, если в соответствующих статьях настоящей главы установлены специальные правила об административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, отличающиеся от правил об административной ответственности юридических лиц.

Поскольку в части 1 статьи 18.15 КоАП РФ не установлены специальные правила об административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, отличающиеся от правил об административной ответственности юридических лиц, индивидуальный предприниматель ФИО2 несёт административную ответственность как юридическое лицо.

Санкция ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ для юридических лиц предусматривает наказание в виде штрафа от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Согласно ст.3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности применяется в случае угрозы жизни и здоровья людей, что в данном случае не установлено.

При назначении административного наказания, руководствуюсь требованиями ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, принимаю во внимание характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, имущественное положение ИП ФИО2 На основании положений частей 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ полагаю возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 125 000 руб., то есть менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией указанной нормы.

В силу части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Однако впервые привлечение к административной ответственности само по себе в рассматриваемом случае не свидетельствует о том, что совершенное деяние не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ, по реквизитам УФК по Ульяновской области/УМВД России по Ульяновской области, ИНН <***>, КПП 732501001, расчетный счет № <***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ УЛЬЯНОВСК, КБК: 18811601181019000140, БИК: 017308101, ОКТМО 73701000, УИН УИН 18890473250004710010.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Г. Оленин