№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

____ 11 июня 2025 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Никифорова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Айкон» ИНН №, ОГРН №, зарегистрированного по адресу: ____ (Якутия), ____,

УСТАНОВИЛ:

____ постановлением заместителя прокурора ____ ФИО9 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Айкон» (далее - ООО «Айкон») возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Определением заместителя руководителя ФИО6 Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ____ (Якутия) ФИО10 от ____ в суд передано дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.6 КоАП РФ в отношении ООО «Айкон».

Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ ООО «Айкон» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде административного приостановления деятельности на 1, 2 этажах культурно-досугового центра «Icon Bar» и рюмочной «Рыдзинский» на срок 90 (девяносто) суток. Срок административного приостановления деятельности исчислять с ____.

Решением Верховного суда Республики Саха (Якутия) от ____ постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ отменено с направлением дела на новое рассмотрение.

В судебном заседании прокурор ФИО11 пояснила, что в результате проверки деятельности общества с привлечением ФИО3 по ____ (Якутия) обнаружены нарушения санитарно-эпидемиологических требований. С доводами ФИО4 ООО «Айкон» по доверенности ФИО15 о том, что проверка проведена с грубыми нарушениями, конкретные предмет и цель проверки в решении о проведении проверки не указаны, решение содержат лишь абстрактные понятия, прокурором наличие угрозы жизни и здоровью населения не доказано, лабораторные исследования не проводились, согласно соглашения о расторжении договора, ООО «Айкон» не осуществляет деятельность по данному адресу, ранее общество к административной ответственности не привлекалось, не согласилась, указывая на то, что ____ старшим помощником прокурора ____ ФИО12 с привлечением специалистов ФИО7 по ____ (Якутия), ОНД и ПР по ____ УНД и ПР ГУ МЧС России по PC (Я), Министерства предпринимательства и туризма РС (Я), МУ МВД «Якутское» проведена выездная проверка в культурно-досуговом центре «Icon Вar», ООО «Айкон», расположенного по адресу: ____. Согласно свидетельству о постановке на налоговый учет зарегистрирован и поставлен на учет с ____ ОГРН <***> с присвоением ИНН/КПП <***>/143501001, деятельность осуществляется адресу: ____, PC (Я), 1 и 2 этаж. На основании договора аренды нежилого помещения от ____ и ____ собственник здания ФИО1 передал ФИО2 нежилые помещения площадью 230 кв.м. (1 этаж), 204 кв.м. (2 этаж) для использования для организации бара. ООО «Айкон» осуществляет деятельность по доставке продуктов питания, розничная торговля хлебом и хлебобулочными изделиями, торговля табачными изделиями, организация отдыха и развлечения и др. Генеральным директором ООО «Айкон» назначен ФИО2. ФИО3 по ____ (Якутия) выявлены многочисленные нарушения санитарно-эпидемиологических требований. На основании выявленных нарушений ____ прокуратурой ____ в адрес директора ООО «Айкон» внесено представление об устранении до ____ нарушений санитарно-эпидемиологических правил и норм СанПиН 2.3/____-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения», с разъяснением ответственности за неисполнение требований прокурора. ____ в адрес директора ООО «Айкон» направлено уведомление о явке ____ для дачи объяснений по факту выявленных нарушений требований законодательства. В установленный срок ФИО4 ООО «Айкон» не явился, письменные объяснения не представил. ____ заместителем прокурора ____ возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ООО «Айкон по ст. 6.6 КоАП РФ, о чем вынесено постановление. Согласно объяснениям ФИО4 ООО «Айкон» по доверенности ФИО13 от ____, выявленные нарушения устраняются. При этом доказательств, подтверждаются устранение выявленных нарушений ООО «Айкон» не представлено. С учетом установленных по делу обстоятельств, вопреки доводам ФИО4 Общества факт совершения ООО «Айкон» правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ достоверно установлен. Вопреки доводам ФИО4 Общества, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в нем отражены, решение о проведении проверки содержит цель и предмет проверки, справка ФИО6 федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РС (Я) о проведении ____ обследования культурно-досугового центра составлена по требованию прокуратуры от ____, справка является приложением к сопроводительному письму от ____ № о предоставлении информации на требование прокуратуры Республики Саха (Якутия) от ____, которое подписано руководителем ФИО6 ФИО14, является процессуальным документом, где зафиксировано противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, то есть относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении, нарушений требований закона, влекущих признание его не допустимым доказательством, не допущено. Вопреки доводам ФИО4 Общества, данное правонарушение существенно затрагивает охраняемые общественные правоотношения, допущенные Обществом нарушения санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (кафе, барах) могли привести к непоправимым последствиям, связанным с причинением вреда здоровью граждан. Ранее общество привлечено к административной ответственности за нарушения требований пожарной безопасности в том же здании, штраф оплачен. Просила назначить ООО «Айкон» наказание в виде административного приостановления деятельности сроком до 90 суток, менее строгий вид наказания не обеспечит достижение цели административного наказания.

В судебном заседании ФИО4 ООО «Айкон» по доверенности ФИО15 просил производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения, указывая на то, что проверка проведена с грубыми нарушениями, конкретные предмет и цель проверки в решении о проведении проверки не указаны, решение содержат лишь абстрактные понятия, справка ФИО5 по ____ (Якутия) должностным лицом не подписана, прокурором наличие угрозы жизни и здоровью населения не доказано, лабораторные исследования не проводились, согласно соглашения о расторжении договора, ООО «Айкон» не осуществляет деятельность по данному адресу, ранее общество к административной ответственности не привлекалось.

ФИО4 по ____ (Якутия) по доверенности ФИО16 в судебном заседании полагает привлечь общество к административной ответственности с назначением административного наказания в виде приостановления деятельности «Icon Bar», рюмочной «Рыдзинский». С доводом ФИО4 ООО «Айкон» по доверенности ФИО15 о том, что справка ФИО5 по ____ (Якутия) должностным лицом не подписана, не согласилась, указывая на то, что справка является приложением к сопроводительному письму от ____ № о предоставлении информации на требование прокуратуры Республики Саха (Якутия) от ____, которое подписано руководителем ФИО6 ФИО14

Судебный пристав-исполнитель Якутского городского отдела судебных приставов ФИО6 федеральной службы судебных приставов по ____ (Якутия) ФИО17, ФИО4 Якутского городского отдела судебных приставов ФИО6 федеральной службы судебных приставов по ____ (Якутия) ФИО18 в судебном заседании пояснили, что ____ было возбуждено исполнительное производство, составлен акт об административном приостановлении, ____ пломбы были сняты.

Судья, выслушав пояснения прокурора, ФИО4 юридического лица, ФИО4 по ____ (Якутия), судебных приставов-исполнителей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.6 КоАП РФ нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно ст.1 Федерального закона от ____ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» санитарно-эпидемиологические требования - обязательные требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания, условий деятельности юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, используемых ими территорий, зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования, транспортных средств, несоблюдение которых создает угрозу жизни или здоровью человека, угрозу возникновения и распространения заболеваний и которые устанавливаются государственными санитарно-эпидемиологическими правилами и гигиеническими нормативами.

В соответствии со ст.11 Федерального закона от ____ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны в том числе выполнять требования санитарного законодательства.

Согласно п.1 ст.17 Федерального закона от ____ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» при организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, для предотвращения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны выполняться санитарно-эпидемиологические требования.

В соответствии с ч.3 ст.39 Федерального закона от ____ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ____ № утверждены санитарно-эпидемиологические правила и нормы СанПиН 2.3/____-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения».

Установлено, что ООО «Айкон» зарегистрировано в качестве юридического лица ____, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес юридического лица: ____ (Якутия), ____, генеральный директор ФИО19, основной вид деятельности: деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов питания (по сведениям Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ____).

В соответствии с договором аренды от ____, заключенного между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ООО «Айкон» в лице директора ФИО2, последний является арендатором нежилого помещения площадью 208,8 кв.м., для организации бара, расположенного по адресу: ____ (Якутия), ____.

В соответствии с договором аренды № от ____, заключенного между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ООО «Айкон» в лице директора ФИО2, последний является арендатором нежилых помещений площадью 230 кв.м. (помещение №) и площадью 204 кв.м. (помещение №) для организации бара, расположенного по адресу: ____ (Якутия), ____.

Согласно пункту 2.3.4 арендатор обязуется соблюдать в помещениях, кроме того, требования, предъявляемые санитарно-эпидемиологическими службами, органами, осуществляющими надзор по пожарной безопасности.

Из вышеизложенного следует, что именно ООО «Айкон» осуществляет свою деятельность в «Icon Bar», рюмочной «Рыдзинский» в торгово-развлекательном центре (согласно техническому паспорту по состоянию на ____), по адресу: ____ (Якутия), ____.

Судом установлено, что согласно требованию о проведении контрольного (надзорного мероприятия) Прокуратуры Республики Саха (Якутия) № Исорг-72-1305-25/1157-20980001 от ____ ФИО5 по РС (Я) проведена выездная проверка в отношении ООО «Айкон» (культурно-досугового центра «Icon Bar», рюмочной «Рыдзинский») по адресу: ____.

В ходе проведения проверки, в соответствии с протоколом осмотра от ____, выявлены следующие нарушения:

Программа производственного контроля, основанная на принципах ХАССП не внедрена, лабораторный контроль не проводится, что является нарушением п.2.1 СанПин 2.3/____-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения» (далее - СанПин 2.3/____-20), согласно которому предприятия общественного питания должны проводить производственный контроль, основанный на принципах ХАССП (в английской транскрипции НАССР - Hazard Analysis and Critical Control Points), в соответствии с порядком и периодичностью (включая организационные мероприятия, лабораторные исследования и испытания), установленными предприятием общественного питания.

Товаросопроводительная документация на пищевую продукцию и сырье не представлена: отсутствуют ветеринарные справки (по программе «Меркурий»), декларации о соответствии, подтверждающие качество и безопасность пищевой продукции, что является нарушением п. 2.2 СанПин 2.3/____-20, согласно которому прием пищевой продукции, в том числе продовольственного сырья, на предприятие общественного питания должен осуществляться при наличии маркировки товаросопроводительной документации, сведений оценке (подтверждении) соответствия, предусмотренных в том числе техническими регламентами. В случае нарушений условий и режима перевозки, а также отсутствии товаросопроводительной документации и маркировки пищевая продукция и продовольственное (пищевое) сырье на предприятии общественного питания не принимаются.

Не представлены личные медицинские книжки и список сотрудников культурно-досугового центра «Icon Bar» и рюмочной «Рыдзинский», тем самым невозможно оценить прохождение ими медицинского осмотра, курсов по профессиональной гигиенической подготовке и аттестации, получение ими профилактических прививок против гепатита А, дизентерии. Данный факт не соответствует п. 2.21 СанПиН 2.3/____-20, согласно которому лица, поступающие на работу организации общественного питания, должны соответствовать требованиям, касающимся прохождения ими профессиональной гигиенической медицинских подготовки и аттестации, предварительных и периодических осмотров, вакцинации, установленным законодательством Российской Федерации.

В зоне выдачи готовой продукции отсутствует бактерицидная лампа (рециркулятор). Данный факт является нарушением п.2.14 СанПин 2.3/____-20, согласно которому в помещениях отделки кондитерских изделий приточная система вентиляции должна быть обеспечена противопыльными и бактерицидными фильтрами. Для обеззараживания воздуха в помещениях, задействованных в приготовлении холодных блюд, мягкого мороженого, кондитерских цехах по приготовлению крема и отделки тортов и пирожных, цехах и участках порционирования блюд, упаковки и формирования наборов готовых блюд должно использоваться бактерицидное оборудование в соответствии с инструкцией по эксплуатации.

В производственном цеху нарушена поточность технологического процесса, мойка грязной кухонной посуды осуществляется непосредственно в цехах (горячий, холодный). Не установлены перегородки, имеется риск загрязнения (перекрестное) готовых блюд. Данный факт является нарушением п.2.5. СанПин 2.3/____-20. Планировка предприятий производственных общественного помещений питания, которых осуществляется процесс производства (изготовления) пищевой продукции, их конструкция, размещение и размер должны обеспечиваться в соответствии с требованиями технического регламента. В предприятиях общественного питания, оказывающих услуги общественного питания без выпуска пищевой продукции в свободное обращение, должна обеспечиваться последовательность (поточность) технологических процессов, исключающих встречные потоки сырья, сырых полуфабрикатов и готовой продукции, использованной и продезинфицированной посуды, а также встречного движения посетителей и участвующего в приготовлении продукции общественного питания персонала.

В производственном цеху, помещениях для приема пищи, туалетах на полу, стенах, потолках, дверях имеются многочисленные сколы, трещины и подтеки, что не соответствует п.2.16. СанПин 2.3/____-20, согласно которому, внутренняя отделка производственных и санитарно-бытовых помещений предприятий общественного питания должна быть выполнена из материалов, позволяющих проводить ежедневную влажную уборку, обработку моющими и дезинфицирующими средствами, и не иметь повреждений.

Разделочный инвентарь (доски, ножи), производственные столы не промаркированы, что является нарушением п.3.2 СанПиН 2.3/____-20, согласно которому для продовольственного (пищевого) сырья и готовой к употреблению пищевой продукции предприятий общественного питания должны использоваться раздельное технологическое и холодильное оборудование, производственные столы, разделочный инвентарь (маркированный любым способом), многооборотные средства предприятий общественного питания, упаковки и кухонная посуда. Для имеющих менее 25 посадочных мест, допускается хранение в одном холодильнике пищевого сырья и готовой к употреблению пищевой продукции при условии их нахождения в закрытых контейнерах и гастроемкостях. Разделочный инвентарь для готовой и сырой продукции должен обрабатываться и храниться раздельно в производственных цехах (зонах, участках). Мытье столовой посуды должно производиться отдельно от кухонной посуды, подносов для посетителей. Столовая и кухонная посуда, инвентарь одноразового использования должны применяться в соответствии с маркировкой по их применению. Повторное использование одноразовой посуды и инвентаря запрещается.

Уборочный инвентарь хранится не в специально отведенном месте, а хранится в складском помещении для хранения продуктов питания, что не отвечает санитарным требованиям, в частности п.2.19 СанПиН 2.3/____-20, согласно которому для уборки производственных и санитарно-бытовых помещений должен выделяться отдельный промаркированный инвентарь, хранение которого должно осуществляться в специально отведенных местах. Уборочный инвентарь для туалета должен храниться отдельно от инвентаря для уборки других помещений.

Отсутствует журнал о замене фритюрных жиров, что не соответствует 4.3 СанПиН 2.3/____-20, согласно которому фритюрные жиры, используемые при производстве (изготовлении) пищевой продукции во фритюре, подлежат ежедневному контролю. Информация о замене фритюрных жиров должна фиксироваться ответственным должностным лицом в электронном или бумажном виде и храниться не менее трех месяцев.

Отсутствует отдельное помещение для хранения рабочей одежды, одежды второго и третьего слоя, обувь, головные уборы, а также иные личные вещи. В производственном цеху в помещении для хранения сырья обнаружены личные вещи сотрудников, что не соответствует п.3.4. СанПиН 2.3/____-20, согласно которому для исключения риска микробиологического и паразитарного загрязнения пищевой продукции работники производственных помещений предприятий общественного питания обязаны: оставлять в индивидуальных шкафах или специально отведенных местах одежду второго и третьего слоя, обувь, головной убор, а также иные личные вещи и хранить отдельно от рабочей одежды и обуви; снимать в специально отведенном месте рабочую одежду, фартук, головной убор при посещении туалета либо надевать сверху халаты; тщательно мыть руки с мылом или иным моющим средством для рук после посещения туалета; сообщать обо всех случаях заболеваний кишечными инфекциями у членов семьи, проживающих совместно, медицинскому работнику или ответственному лицу предприятия общественного питания; использовать одноразовые перчатки при порционировании блюд, приготовлении холодных закусок, салатов, подлежащие замене на новые при нарушении их целостности и после санитарно-гигиенических перерывов в работе.

В складском помещении для хранения продукции отсутствуют приборы для измерения относительной влажности и температуры воздуха, а именно были обнаружены следующие продукты: яйца, различные соусы, консервы, масло растительное, мука и прочее, также обнаружены две черные грязные бочки, где маринуют побеги папоротника. Данный факт является нарушением п.13.3 СанПиН 2.3/____-20, согласно которому, складские помещения для хранения продукции должны быть оборудованы приборами для измерения относительной влажности и температуры воздуха, холодильное оборудование – контрольными термометрами.

На момент проверки установлено, что в культурно-досуговом центре «Icon Bar» и рюмочной «Рыдзинский», отсутствует рабочий раствор, который должен находиться в промаркированной таре с крышкой с указанием названия средства, его концентрации и даты приготовления. Данный факт является нарушением п.4.6 СанПин 2.3/____-20, согласно которому емкости с рабочими растворами дезинфицирующих, моющих средств промаркированы с указанием названия средства должны быть промаркированы с указанием названия средства, его концентрации, даты приготовления, предельного срока годности (при отсутствии оригинальной маркировки на емкости со средством). Контроль за содержанием действующих веществ дезинфицирующих средств должен осуществляться в соответствии с программой производственного контроля.

Не представлены технологические карты, что не соответствуют п.2.8. СанПиН 2.3/____-20, согласно которому изготовление продукции должно производиться соответствии с ассортиментом, утвержденным руководителем организации или уполномоченным им лицом, по технологическим документам, в том числе технологической карте, технико-технологической карте, технологической инструкции, разработанным и утвержденным руководителем организации или уполномоченным им лицом. Наименование блюд и кулинарных изделий, указываемых меню, должны соответствовать их наименованиям, указанным в технологических документах.

Отсутствует журнал ежедневного осмотра персонала на наличие гнойничковых заболеваний кожи рук и на острые респираторные заболевания. Данный факт является нарушением п.2.22 СанПин 2.3/____-20, согласно которому медицинский персонал (при наличии) или назначенное ответственное лицо предприятия общественного питания, должен проводить ежедневный осмотр работников, занятых изготовлением продукции общественного питания и работников, непосредственно контактирующих с пищевой продукцией, в том числе с продовольственным сырьем, на наличие гнойничковых заболеваний кожи рук и открытых поверхностей тела, признаков инфекционных заболеваний. Результаты осмотра должны заноситься в гигиенический журнал на бумажном и/или электронном носителях. Список работников, отмеченных в журнале на день осмотра, должен соответствовать числу работников на этот день в смену. Лица с кишечными инфекциями, гнойничковыми заболеваниями кожи рук и открытых поверхностей тела, инфекционными заболеваниями должны временно отстраняться от работы с пищевыми продуктами и могут по решению работодателя быть переведены на другие виды работ.

B заведениях культурно-досугового центра «Icon Bar» и рюмочной «Рыдзинский» не осуществляется ежедневный контроль за температурным режимом холодильных оборудований, что является нарушением п.3.8 СанПиН 2.3/____-20, согласно которому в целях контроля за риском возникновения условий для размножения патогенных микроорганизмов необходимо вести ежедневную регистрацию показателей температурного режима хранения пищевой продукции в холодильном оборудовании и складских помещениях на бумажном и (или) электронном носителях и влажности - в складских помещениях.

Частично отсутствуют термометры в холодильных оборудованиях, что является нарушением п.3.13 СанПиН 2.3/____-20, согласно которому складские помещения для хранения продукции должны быть оборудованы приборами для измерения относительной влажности и температуры воздуха, холодильное оборудование - контрольными термометрами.

Не представлен договор на вывоз твердых коммунальных отходов, жидких бытовых отходов, что является нарушением п.2.17. СанПиН 2.3/____-20, согласно которому сбор и обращение отходов должны соответствовать требованиям по обращению с твердыми коммунальными отходами и содержанию территорий.

Не представлены журнал и график, по выполнению уборки помещений, что является нарушением п.2.18 СанПиН 2.3/____-20, согласно которому все помещения, предназначенные для организации общественного питания, должны подвергаться уборке. В производственных помещениях ежедневно проводится влажная уборка с применением моющих и дезинфицирующих средств. Столы для посетителей должны подвергаться уборке после каждого использования.

Не представлены договоры и акты по проведению дезинсекции и дератизации, что является нарушением п.2.23 СанПиН 2.3/____-20, согласно которому в помещениях предприятия общественного питания не должно быть насекомых и грызунов, а также не должны содержаться синантропные птицы и животные. В предприятиях общественного питания запрещается проживание физических лиц, в производственных помещениях не допускается хранение личных вещей и комнатных растений. П.4.4. СанПиН 2.3/____-20, с целью исключения опасности загрязнения пищевой продукции токсичными химическими веществами не допускается хранение и изготовление продукции во время проведения мероприятий по дератизации и дезинсекции в производственных помещениях предприятия общественного питания. Запрещается проведение дератизации и дезинсекции распыляемыми и рассыпаемыми токсичными химическими веществами в присутствии посетителей и персонала (за исключением персонала организации, задействованного в проведении таких работ).

В складском помещении для хранения продуктов на стенах и потолках обнаружена плесень, что не соответствует пп.2,3, п.5, п.1 пп.6.ст.14 ТР № «О безопасности пищевой продукции», согласно которому: части производственных помещений, в которых осуществляется производство (изготовление) пищевой продукции, должны соответствовать следующим требованиям: поверхности стен должны быть выполнены из водонепроницаемых, моющихся и нетоксичных материалов, которые можно подвергать мойке и, при необходимости, дезинфекции; потолки или при отсутствии потолков внутренние поверхности крыш и конструкции, находящиеся над производственными помещениями, должны обеспечивать предотвращение скопления грязи, образования плесени и осыпания частиц потолков или таких поверхностей и конструкции и способствовать уменьшению конденсации влаги; п.1) Планировка производственных помещений, их конструкция, размещение и размер должны обеспечивать: пп. 6) защиту от скопления грязи, осыпания частиц в производимую пищевую продукцию, образования конденсата, плесени на поверхностях производственных помещений.

____, на основании выявленных нарушений, прокуратурой ____ в адрес директора ООО «Айкон» внесено представление №/Прдп№ об устранении до ____ нарушений санитарно-эпидемиологических правил и норм СанПиН 2.3/____-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения», с разъяснением ответственности за неисполнение требований прокурора.

____ в адрес директора ООО «Айкон» прокурор направил уведомление о явке ____ для дачи объяснений по факту выявленных нарушений требований законодательства.

В установленный срок директор ООО «Айкон», ФИО4 ООО «Айкон» в прокуратуру не явились, письменные объяснения не представили.

____ заместителем прокурора ____ ФИО9 возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ООО «Айкон» по ст.6.6 КоАП РФ, о чем вынесено постановление. Согласно объяснениям ФИО4 ООО «Айкон» по доверенности ФИО13 от ____ выявленные нарушения устраняются.

При этом доказательств, подтверждающих устранение выявленных нарушений, ООО «Айкон» прокурору не представил.

С учетом установленных по делу обстоятельств, вышеизложенных норм закона, вопреки доводам ФИО4 юридического лица, суд приходит к выводу о том, что факт совершения ООО «Айкон» правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ достоверно установлен уполномоченными должностными лицами прокуратуры и ФИО6 федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ____ (Якутия), что подтверждается справкой ФИО6 федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ____ (Якутия) от ____ о проведении ____ обследования культурно-досугового центра по требованию прокуратуры, фотоматериалом к справке, договорами аренды нежилых помещений, сведениями ЕГРЮЛ, постановлением прокурора о возбуждении дела в отношении ООО «Айкон».

Изложенные доказательства свидетельствуют о нарушении ООО «Айкон» требований ст.11, п.1 ст.17, ч. 3 ст. 39 Федерального закона от ____ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; а также вышеуказанных пунктов СанПиН 2.3/____-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения», которые были выявлены ____, то есть событие правонарушения достоверно установлено.

Фактические обстоятельства подтверждаются материалами дела: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ____, объяснением ФИО13, справкой ФИО5 по ____ (Якутия) от ____, другими материалами дела.

Вопреки доводам ФИО4 юридического лица, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в нем отражены, справка ФИО6 федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ____ (Якутия) от ____ о проведении ____ обследования культурно-досугового центра составлена по требованию прокуратуры от ____, является процессуальным документом, где зафиксировано противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, то есть относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении, нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, не допущено.

При этом, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, доказательства, опровергающие данные, содержащиеся в постановлении и справке, а также доказательства устранения выявленных нарушений, суду не представлены.

Оценив добытые доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о виновности ООО «Айкон» в нарушении законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, его действия подлежат квалификации по статье 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, посягающего на правоотношения в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения, не принятие мер по настоящее время для устранения допущенных нарушений; имущественное и финансовое положение лица, привлекаемого к административной ответственности, являющегося субъектом малого предпринимательства.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Санкция ст. 6.6 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно положениям ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

При этом согласно требованиям ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В данном случае, вопреки доводам ФИО4 юридического лица, совершенное юридическим лицом правонарушение существенно затрагивает охраняемые общественные правоотношения, так как допущенные им нарушения санитарно-эпидемиологических требований (характер и их количество) к организации питания населения в специально оборудованных местах (кафе, барах), могли привести к непоправимым последствиям, связанными с причинением вреда здоровью граждан питающихся в организации общественного питания, что исключает возможность применения положений ч. 1 ст. 4.1.1 указанного Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 3.12 КоАП РФ, административное приостановление деятельности применяется в случае угрозы жизни или здоровью людей, возникновения эпидемии. Административное приостановление деятельности назначается судьей только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Таким образом, с учетом характера и количества выявленных нарушений, для устранения которых требуется значительные временные затраты, наличия реальной угрозы причинения вреда жизни и здоровью граждан, считаю необходимым назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности ООО «Айкон» по оказанию услуг общественного питания населения в культурно-досуговом центре «Icon Bar» и рюмочной «Рыдзинский» на срок девяносто суток, менее строгий вид административного наказания, не сможет обеспечить достижения его цели.

Указанное не исключает последующее обращение лица в порядке, предусмотренном ч.3 ст.32.12 КоАП РФ, с ходатайством о досрочном прекращении административного приостановления деятельности, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Айкон», ИНН №, КПП 143501001, ОГРН <***>, дата государственной регистрации ____, зарегистрированное по адресу: ____ (Якутия), ____, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности на 1, 2 этажах культурно-досугового центра «Icon Bar» и рюмочной «Рыдзинский» на срок 90 (девяносто) суток.

Срок административного приостановления деятельности исчислять с ____.

Постановление согласно ч.1 ст.32.12 КоАП РФ подлежит немедленному исполнению.

Исполнение поручить судебным приставам-исполнителям Якутского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия).

Согласно ч.3 ст.32.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности досрочно прекращается судьей, органом, должностным лицом, назначившим административное наказание в виде административного приостановления деятельности, по ходатайству лица, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней.

Судья: п/п Е.А. Никифорова

Копия верна

Судья Е.А. Никифорова