Дело №2-247/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2023 года ст.Преградная
Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего - судьи Узденовой И.Б.
при секретаре Федьковой О.Д.
с участием:
представителя истца ФИО1 Х-О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 и администрации ФИО5 сельского поселения о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит включить в состав наследства, оставшегося после смерти наследодателя - ее супруга М.П.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом общей площадью 21 кв.м. и земельный участок площадью 1300 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, и признать за нею право собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования.
В обоснование иска ФИО2 указала, что является супругой М.П.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
При жизни ее супругу принадлежали жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: КЧР, <адрес>. Спорный жилой дом был приобретен наследодателем на основании договора купли-продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ М.П.А. было выдано разрешение на производство работ по строительству построек по адресу: <адрес>, в виде летней кухни, бани, дворовой уборной. Таким образом, М.П.А. проживал в указанном доме с 1970 года и по день своей смерти, однако надлежащим образом регистрацию перехода право собственности не оформил. При жизни М.П.А. оставил завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось завещал своей супруге - ФИО2. В настоящее время право собственности на указанные объекты недвижимости не зарегистрированы в Росреестре, в связи с чем, после смерти М.П.А. при обращении к нотариусу истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока и отсутствием документов, подтверждающих право собственности наследодателя М.П.А. на жилой дом и земельный участок. Кроме истца наследниками М.П.А. являются также его дети ФИО3 и ФИО4, которые на указанное наследственное имущество не претендуют и отказались от его принятия.
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, в своем заявлении указала, что поддерживает исковые требования.
Представитель истца ФИО1 Х-О. в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.
Ответчики ФИО3, ФИО4, администрация ФИО5 сельского поселения в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие, в своих заявлениях указали, что признают исковые требования в полном объеме, их удовлетворению судом не возражают.
Третье лицо - нотариус Урупского нотариального округа в судебное заседание не явилась, врио нотариуса Д.Д.Д. просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, в заявлении указал, что разрешение спора оставляет на усмотрение суда.
В соответствие со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Свидетель Л.А.Ф. в судебном заседании пояснила, что работает соцработником и оказывает социальные услуги истцу ФИО2 В перечень социальных услуг, которые она оказывает пенсионерам, проживающим в с. Курджиново, входит покупка и доставка продуктов питания, промышленных товаров первой необходимости, лекарственных средств, оплата жилищно-коммунальных услуг и услуг связи. Именно по роду своей деятельности она познакомилась с истцом, по просьбе истца она оплачивает, в том числе, коммунальные услуги за содержание жилого дома по <адрес>, где проживает истец ФИО2 С наследодателем М.П.А. она не была знакома, вместе с тем лично знакома с его дочерью ФИО3 и сыном ФИО4, с которыми общается и по телефону. Ей, как жителю с. Курджиново, а также как лицу, оказывающему социальные услуги определенной категории населения в с. Курджиново, известно, что ФИО2 проживает в доме, принадлежавшем ее покойному супругу М.П.А., умершему в 2014 году. В спорном доме истец проживает с момента вступления в брак с М.П.А. и до настоящего момента. После смерти М.П.А. она продолжила жить в спорном доме, пользуется домом как своим собственным, оплачивает коммунальные услуги. Ответчики по настоящему делу общаются с ФИО2 доброжелательно, заботятся о ФИО2, периодически интересуются у нее состоянием здоровья истца, нуждается ли она в чем либо. Ей достоверно известно, что спора по наследству нет, кроме ФИО2 никто на дом и земельный участок не претендует.
Выслушав представителя истца ФИО1 Х-О., свидетеля Л.А.Ф., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 ГК РФ).
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
При этом, как разъяснено в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что М.П.А. на праве собственности принадлежали жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: КЧР, <адрес>. Указанный факт подтверждается договором купли-продажи, заключенным ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным ФИО5 <адрес>, согласно которому М.П.А. приобрел у К.В.А. домовладение по вышеуказанному адресу за 350 рублей (л.д.14). ДД.ММ.ГГГГ М.П.А. было выдано разрешение на основании решения исполкома ФИО5 <адрес>, решения исполкома <адрес> Совета народных депутатов на производство работ по строительству построек по адресу: <адрес>, в виде летней кухни, бани, дворовой уборной (л.д.15), генеральным планом (л.д.16), домовой книгой, где собственником спорного жилого дома указан М.П.А. (л.д17-21), выписками их похозяйственных книг (л.д.22-27).
В Росреестре право собственности на указанное недвижимое имущество не зарегистрировано (л.д.8-12).
ДД.ММ.ГГГГ М.П.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ФИО5 сельским поселением Урупского муниципального района КЧР ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). При жизни М.П.А. оставил завещание. Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному заместителем главы ФИО5 сельского муниципального образования Т.Т.Ч., М.П.А. все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, завещал своей супруге - ФИО2 (л.д.7).
После смерти М.П.А. наследственное дело к его имуществу не открывалось.
Согласно показаниям истца и свидетеля Л.А.Ф. истец ФИО2 после смерти М.П.А. и по настоящее время продолжает проживать в <адрес>, то есть фактически приняла наследство супруга М.П.А., оплачивает коммунальные услуги за содержание дома, принимает меры к сохранности указанного имущества, относится к нему как к своему собственному, то есть в течение срока для принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ, совершает действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, относится к наследству как к собственному имуществу. Принять его в установленном порядке не смогла, так как наследодатель не оформил свои права на указанное имущество.
Истец ФИО2 являлась супругой умершего М.П.А., что подтверждается свидетельством о заключении брака I-СО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ городским бюро ЗАГС <адрес> (л.д.32).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о включении в состав наследства, оставшегося после смерти наследодателя М.П.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка общей площадью 1300 кв.м. и индивидуального жилого дома площадью 21 кв.м., находящихся по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, и признании за ФИО2 права собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 и администрации ФИО5 сельского поселения удовлетворить.
Включить в состав наследства, оставшегося после смерти наследодателя М.П.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом общей площадью 21 кв.м., кадастровый №, и земельный участок площадью 1300 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью 21 кв.м., кадастровый №, и земельный участок площадью 1300 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд КЧР в течение месяца со дня принятия решения через Урупский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2023 года.
Председательствующий И.Б.Узденова