Решение по делу № 2-295/2023 от 13.02.2023 - об обязании совершить определенные действия, компенсации морального вреда, .

Дело № 2-295/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2023 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Колесовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО6, ООО «Вайлдберриз» об обязании совершить определенные действия, компенсации морального вреда, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам, просил обязать ООО «Вайлдберриз» удалить фотографии ФИО3-07.01.2011года рождения, из системы интернет сайта wildberries.ru со страниц продавца ИП ФИО5 (ОГРНИП <***>) «ELIF ALIF» https://www.wildberries.ru/catalog/90638911/detail.aspx?targetUrl=SP, взыскать с ИП ФИО5 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, судебные расходы по оплате нотариальных услуг в размере 68 960 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что его несовершеннолетняя дочь- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является лицом бренда детской одежды и женской одежды «Alisia FIORI», разработчиками которого являются его(истца) супруга и мама несовершеннолетней. В июле 2022 года без согласия их(родителей) на странице интернет сайта wildberries.ru были размещены фотографии ФИО4. Фотографии размещены в одежде «Alisia FIORI», но на странице продавца «ELIF ALIF» - индивидуального предпринимателя ФИО5 (ОГРНИП <***>). Факт размещения фотографий зафиксирован нотариусом. При письменном обращении в интерен-магазин Wildberries с просьбой убрать незаконно размещенные фотографии, было разъяснено, что вся ответственность лежит на продавце, в связи с чем, вынужден обратиться в суд с иском.

Истец – ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержала поддержала в полном объеме.

Ответчик – ООО «Вайлдберриз» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик – ИП ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту жительства.

Орган, дающий заключение: Окружное управление социального развития № Министерство социального развития МО представитель в судебном заседании исковые требования поддержала.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, а истцом дано согласие на вынесение заочного решения.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 статьи 8 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» каждый человек имеет право на уважение его личности и семейной жизни, неприкосновенности его жилища и тайны корреспонденции.

Согласно п.1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни.

Согласно п. 1 статьи 24 Конституции Российской Федерации сбор, хранение использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ФИО3- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является лицом бренда детской одежды и женской одежды «Alisia FIORI».

На странице интернет сайта wildberries.ru были размещены фотографии несовершеннолетней ФИО4 в одежде «Alisia FIORI», но на странице продавца «ELIF ALIF» - индивидуального предпринимателя ФИО5 (ОГРНИП <***>), что подтверждается протоколами осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к ним (л.д.12-76).

При нажатии на категорию «ELIF ALIF» находящейся на странице интернета https://www.wildberries.ru/catalog/90638911/detail.aspx?targetUrl=SP,страница переходит на диалоговое окно продавца- индивидуального предпринимателя ФИО5 (ОГРНИП <***>).

Данные обстоятельства установлены протоколом осмотра доказательств(л.д.12-76).

Согласно информации, предоставленной регистратором доменных имен, администратором доменного имени tritorta.ru является Ответчик, что позволяет сделать вывод о том, что деятельность на указанном сайте ведется от имени Ответчика(л.д. 38).

При письменном обращении истца в интернет-магазин Wildberries с просьбой убрать незаконно размещенные фотографии, было разъяснено, что вся ответственность лежит на продавце (л.д. 76).

До настоящего времени спорные фотографические изображения несовершеннолетнего ребенка со страниц интернет-магазина Wildberries не удалены.

Судом установлено, что на страницах интернет-магазина Wildberries без согласия родителей размещены фотографические изображения несовершеннолетнего ребенка, предоставленные ИП ФИО5.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиками суду не представлено.

На основании абз. 2 ч. 1 статьи 64 Семейного кодекса РФ, родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Согласно пункту 1 статьи 152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда: 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; 3) гражданин позировал за плату.

Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения (пункт 3 указанной статьи).

При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что фотографические изображения, используемые ИП ФИО5 на сайте wildberries.ru на своей странице «ELIF ALIF» https://www.wildberries.ru/catalog/90638911/detail.aspx?targetUrl=SP были размещены без согласия на то законного представителя несовершеннолетнего ребенка, суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

Возлагая на ООО «Вайлдберриз» обязанность по удалению фотографического изображения, суд исходит из необходимости немедленного прекращения нарушения прав несовершеннолетнего ребенка.

В силу статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие согласия истца на использование ответчиком фотографий, принимая во внимание объект нарушения права, характер и масштаб нарушений, степень вины нарушителя, исходя из принципа соразмерности, суд удовлетворяет заявленные требования и находит обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

При подаче иска в суд истцом понесены судебные расходы на оплату нотариальных услуг в сумме 68 960 рублей и расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 рублей.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с индивидуального предпринимателя ФИО5 в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов в размере 118 960 рублей.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО6, ООО «Вайлдберриз» об обязании совершить определенные действия, компенсации морального вреда, - удовлетворить.

Обязать ООО «Вайлдберриз» удалить фотографии ФИО3 из системы интернет сайта wildberries.ru со страниц продавца индивидуального предпринимателя ФИО5 (ОГРНИП <***>) «ELIF ALIF» https://www.wildberries.ru/catalog/90638911/detail.aspx?targetUrl=SP.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО5 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, судебные расходы 118 960 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Е.В. Невская