Дело № 5-1596/22 УИД 77RS0023-02-2022-010071-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июня 2022 года г. Москва

Судья Савеловского районного суда г. Москвы Арсеньева М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил организацию публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия.

Так, ФИО1 05 мая 2022 года в период времени с 18 час. 00 мин. по 19 час. 00 мин. по адресу: адрес, в ходе мониторинга ИТКС «Интернет» сотрудниками ЦПЭ ГУ МВД России по г. Москве выявлено, что ФИО1 в 18 час. 07 мин., на своей личной подтвержденной странице социальной сети «Facebook» в ИТКС «Интернет», администрируемой на странице пользователя «Eugene Choupov» по электронному адресу:...,

разместил информационный пост следующего содержания: ...

Согласно сведений Департамента региональной безопасности и противодействия коррупции города Москвы уведомлений о проведении каких-либо публичных массовых мероприятий 09.05.2022 года в центральной части города от представителей «демократического движения «Весна» в Правительство города Москвы не поступало и никакие публичные мероприятия указанному «движению» не согласовывались.

Таким образом, ФИО1, сознавая противоправный характер своих действий, заранее зная и предвидя их вредные последствия, желая наступления таких последствий или сознательно их допуская, либо относясь к ним безразлично, заранее зная об отсутствии согласования с органами исполнительной власти субъекта Российской Федерации города Москвы, о проведении 09.05.2022 года публичного массового мероприятия, добровольно приняв на себя и исполняя функции организатора публичного массового мероприятия, в нарушение требований статей 4, 5, 7 и 10 Закона № 54-ФЗ, агитировал граждан к участию в несогласованном публичном массовом мероприятии, тем самым совершил организацию несогласованного с органами исполнительной власти города Москвы массовую публичную акцию.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель ФИО1 – адвокат Шиндяпин А.В. в судебное заседание явился, указал, что ФИО1 с правонарушением не согласен, правонарушение не совершал, просил прекратить производство по делу.

Выслушав представителя ФИО1, исследовав материалы дела, судья находит, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ, объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает:

- протоколом САО № ... об административном правонарушении от 26.05.2022, согласно которому ФИО1 05 мая 2022 года в период времени с 18 час. 00 мин. по 19 час. 00 мин. по адресу: адрес, в ходе мониторинга ИТКС «Интернет» сотрудниками ЦПЭ ГУ МВД России по г. Москве выявлено, что ФИО1 в 18 час. 07 мин., на своей личной подтвержденной странице социальной сети «Facebook» в ИТКС «Интернет», администрируемой на странице пользователя «Eugene Choupov» по электронному адресу:..., разместил информационный пост следующего содержания: ......... Согласно сведений Департамента региональной безопасности и противодействия коррупции города Москвы уведомлений о проведении каких-либо публичных массовых мероприятий 09.05.2022 года в центральной части города от представителей «демократического движения «Весна» в Правительство города Москвы не поступало и никакие публичные мероприятия указанному «движению» не согласовывались. Таким образом, ФИО1, сознавая противоправный характер своих действий, заранее зная и предвидя их вредные последствия, желая наступления таких последствий или сознательно их допуская, либо относясь к ним безразлично, заранее зная об отсутствии согласования с органами исполнительной власти субъекта Российской Федерации города Москвы, о проведении 09.05.2022 года публичного массового мероприятия, добровольно приняв на себя и исполняя функции организатора публичного массового мероприятия, в нарушение требований статей 4, 5, 7 и 10 Закона № 54-ФЗ, агитировал граждан к участию в несогласованном публичном массовом мероприятии, тем самым совершил организацию несогласованного с органами исполнительной власти города Москвы массовую публичную акцию;

- рапортом оперуполномоченного отделения «И» 7 отдела ЦПЭ ГУ МВД России по г. Москве от 05.05.2022, согласно которому в рамках мониторинга ИТКС «Интернет» в социальной сети «Facebook» по адресу: ..., выявлен информационный пост, на котором ФИО1 призывает неограниченный круг лиц принять участие в несогласованной с органами исполнительной власти акции «Они воевали не за это» 09 мая 2022 года на территории г. Москвы;

- актом осмотра интернет-ресурса от 05.05.2022, согласно которому осмотром обнаружена запись, опубликованная 03 мая 2022 года в 16 час. 00 мин. на личной странице социальной сети «Facebook» пользователем ФИО1 по адресу: ..., разместил информационный пост «9 мая. Они воевали не за это Всероссийская акция против войны с Украиной в колоннах «Бессмертного полка», который содержит призывы к неограниченному кругу лиц принять участие в несогласованной с органами исполнительной власти акции «Они воевали не за это» 9 мая 2022 года в центральной части г. Москвы;

- фототаблицей;

- письмом Департамента региональной безопасности и противодействия коррупции г. Москвы от 06.05.2022 № 21-19-4670/22, согласно которому уведомлений о проведении каких-либо публичных массовых мероприятий 09.05.2022 в центральной части г. Москвы от представителей «демократического движения «Весна» в Правительство г. Москвы не поступало и никакие публичные мероприятия указанному «движению» не согласовывались.

Совокупность исследованных доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ, он содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены ФИО1, квалифицировать их по ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ.

Не доверять перечисленным выше данным доказательствам оснований не имеется, поскольку изложенные в рапорте сотрудника полиции обстоятельства согласуются с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения.

Доводы представителя ФИО1 о том, что ФИО1 правонарушение не совершала, суд находит несостоятельными, поскольку они полностью опровергаются имеющимися по делу доказательствами.

При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу судом не усматривается.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) руб.

УФК по г. Москве (УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве), ИНН <***>, КПП 774301001, ОКТМО 45333000, БИК 004525988, КБК 18811601201019000140, номер счета получателя платежа 03100643000000017300, ГУ Банка России по ЦФО, к/с 401028105545370000003, УИН 18880077220010261272.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московской городской суд со дня вручения или получения копии постановления через Савеловский районный суд г. Москвы.

Судья

М.Н. Арсеньева