Гражданское дело № 2-2302/2025

УИД 66RS0005-01-2025-001648-77

Мотивированное решение изготовлено 28.05.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

14 мая 2025 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Клюжевой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исаковой О.В., в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование ФИО1 указал, что 28.09.2024 безначальным переводом ошибочно перечислил денежные средства в сумме 250 000 руб. в отсутствие каких-либо договорных или внедоговорных отношений и обязательств ФИО2 Он неоднократно осуществлял попытки вернуть ошибочно перечисленные денежные средства путем обращения к ответчику, подал заявление в правоохранительные органы, однако ответчик в добровольном порядке требования не исполнил. Банк отменить банковскую транзакцию по его просьбе отказался. В связи с незаконным удержанием ответчиком денежных средств на их сумме подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 29.09.2024 по 12.01.2025 составляет 14 813 руб. Просит взыскать с ФИО3 в свою пользу неосновательное обогащение в размере 250 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по день возврата суммы неосновательного обогащения, а также расходы на уплату госпошлины при обращении в суд - 8 945 руб., затраты на оплату юридических услуг - 30 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, был извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела по его последнему известному месту жительства, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание, что ответчиком никаких возражений на иск и доказательств в их подтверждение не представлено, суд в силу п. 1 ст. 68, ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело по имеющимся в нем доказательствам и обосновывает свои выводы доводами другой стороны, приведенными в иске, а также документами, исследованными в установленном процессуальном порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к следующему.

П. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Согласно выписки по счету дебетовой карты, владельцем которой является ФИО1, 28.09.2024 в 13:20 имел место перевод с карты на платежный счет **7571 в пользу Александра Сергеевича Р. на сумму 250 000 руб.

Из информации, представленной ПАО Сбербанк на судебный запрос, счет карты № ****** открыт на имя ФИО3, Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 28.09.2024 в 13:20 на счет карты было поступление от ФИО1 в сумме 250 000 руб.

По заявлению истца, не оспоренному ответчиком, указанный перевод был осуществлен ошибочно, без правовых оснований для получения ФИО2 от ФИО1 данных денежных средств. При таких обстоятельствах поступившие денежные средства приобретены ответчиком неосновательно и подлежат возврату истцу в полном объеме, поскольку определённых законом причин для их оставления у ответчика не выявлено.

П. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

О неосновательности получения поступивших от ФИО1 денежных средств ФИО2 узнал в момент их зачисления на его счет, в связи с чем с 29.09.2024 на их сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 29.09.2024 по день вынесения решения судом (14.05.2025) составляет 32 361 руб. 40 коп., исходя из следующего расчета:

Сумма процентов: 32 361,40 руб.

При этом имеются основания для продолжения начисления процентов пользование чужими денежными средствами по день возврата суммы этих средств потерпевшему.

Исковые требования удовлетворяются судом в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 8 945 руб. (чек-ордер от 15.01.2025), по оплате юридических услуг по составлению иска и ходатайства к нему об истребовании сведений об ответчике - 30 000 руб. (договор от 05.01.2025, приходный кассовый ордер от 05.01.2025).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № ******) в пользу ФИО1 (ИНН № ******) неосновательное обогащение в размере 250 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 32 361 руб. 40 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 945 руб., затраты на оплату юридических услуг - 30 000 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № ******) в пользу ФИО1 (ИНН № ****** проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 250 000 руб. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 15.05.2025, по день погашения указанной задолженности в полном объеме.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий