Дело № 5-214/2025 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 октября 2025 года город Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Сабиров М.Н.,

при секретаре судебного заседания Акопян Г.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО7., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка 14 лет, работающего <данные изъяты>» водителем,

установил:

27 октября 2025 года в 00 час. 56 мин., по адресу: Пермский край, Пермский муниципальный округ, с Култаево, <адрес>, ФИО4, управлявший автомобилем «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак №, после его остановки не выполнил требование сотрудника полиции, обнаружившего в действиях ФИО6 признаки состава административного правонарушения, а именно пытался скрыться с места проведения процессуальных действий, размахивал руками, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, категорически отказывался называть свои персональные данные, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства его совершения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что испугался последствий, поэтому пытался скрыться от сотрудников полиции, объяснив свое поведение личными обстоятельствами.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Вина ФИО1 объективно подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 27 октября 2025 года (л.д.1); копией протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, составленном в отношении ФИО6 (л.д.7); рапортом сотрудника полиции от 27.10.2025, из которого следует, что 26.10.2025 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Шкода Октавия», водитель которого находился с признаками опьянения. Данный водитель, в дальнейшем установлено, что им оказался ФИО1, отказался пройти в служебный автомобиль для установления личности и составления административного материала, проведения иных процедур, отказывался называть свои данные и предоставить документы, после чего пытался скрыться с места административного правонарушения, размахивал руками (л.д.6); письменным объяснением ФИО5, из которого следует, что по адресу: <адрес>, Пермский муниципальный округ, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля «КИА РИО» и автомобиля «Шкода Октавия», водитель которого находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение координации движения, невнятная речь, также пытался скрыться от сотрудников полиции с места совершения правонарушения, называть свои персональные данные категорически отказывался, вел себя агрессивно (л.д.10).

Оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер, степень опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая все вышеизложенное в совокупности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности ФИО1 в совокупности, в целях реальности исполнения наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, судья считает, что в целях его исправления и предупреждения совершения новых правонарушений ему следует назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, суд не установил.

При этом в соответствии с ч.3 ст. 3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста. Судом установлено, что ФИО1 задержан в 01 час. 12 мин. 27.10.2025, в связи с чем, время с 01 час. 12 мин. 27.10.2025 подлежит включению в срок административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток, исчисляя срок наказания с 01 час. 12 мин. 27 октября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Копия верна:

Судья М.Н. Сабиров

Подлинный документ подшит в деле №5-214/2025

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2025-005634-66