Судья первой инстанции: Глухова И.С. УИД 91RS 0019-01-2023-000150-68

№ 2-952/2023

№ 33-6676/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2023 года г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи: Хмарук Н.С.,

судей: Кирюхиной М.А., Копаева А.А.

при секретаре: Дмитриковец Л.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хмарук Н.С. гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третьи лица: нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО3, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании общим имуществом супругов и его разделе, брачного договора недействительным

по апелляционной жалобе ФИО1

на решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 4 апреля 2023 года

установил а:

9 января 2023 года ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании общим имуществом супругов недвижимого и движимого имущества, в том числе земельного участка, кадастровый №, земельного участка, кадастровый №, жилого дома, кадастровый №, автомобиля «Ниссан Пасфайндер», государственный регистрационный знак №, и автомобиля «Рено Сандер», государственный регистрационный знак №, а также произвести его раздел. Признать брачный договор от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО3 недействительным.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями оспариваемого Брачного договора, заключенного между сторонами, имущество, которое приобретено или будет приобретено супругами во время брака, является собственностью того из супругов, на имя которого оно оформлено или зарегистрировано.

В период брака сторонами было приобретено вышеуказанное движимое и недвижимое имущество.

Истец всегда считал автомобиль марки «Ниссан Пасфайндер», государственный регистрационный номер <***> своим, несмотря на то, что он был оформлен на ответчика, производил ремонт, уплачивал обязательные платежи. В период брака, а также после расторжения брака с ответчиком неоднократно обсуждались вопросы о переоформлении указанного автомобиля на него. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, однако до августа 2021 года стороны проживали совместно. Истец полагает, что заключенный Брачный договор от ДД.ММ.ГГГГ нарушает его права, поскольку влечет для него неблагоприятные последствия. Указанные обстоятельства стали основанием для подачи настоящего иска в суд.

Определением суда от 14 февраля 2023 года протокольно к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 4 апреля 2023 года, в удовлетворении исковых требований, отказано.

Не согласившись с решением суда, ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просил его отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование своих доводов апеллянт ссылался на то, что суд неверно исчислил срок исковой давности с момента заключения брачного договора, поскольку срок по данным правоотношениям необходимо исчислять с момента, когда истец узнал или должен узнать о том, что в результате реализации условий договора он попал в крайне неблагоприятное имущественное положение.

Заслушав доклад судьи Хмарук Н.С., проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, признав возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО2 состояли в браке, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях урегулирования взаимных имущественных прав и обязанностей как в браке, так и в случае его расторжения, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен брачный договор серии <адрес>0, удостоверенный нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО3, зарегистрированный в реестре за № (далее - Брачный договор).

Из условий пункта 1.1. указанного договора следует, что ФИО1 и ФИО2, находясь в браке, определили режим раздельной собственности супругов как на уже имеющееся у супругов, так и на будущее имущество. Имущество, которое было приобретено или будет приобретено супругами во время брака, является собственностью того из супругов, на имя которого оно оформлено или зарегистрировано. В случае приобретения имущества, документы на которое не оформляется или которое не подлежит регистрации, его собственником признается супруг, вносивший денежные средства в оплату этого имущества.

После заключения настоящего договора стороны вправе распоряжаться любым движимым и недвижимым имуществом, принадлежащим им на праве частной собственности, в том числе заключать любые разрешенные законом сделки, без согласия супруга.

Согласно пункту 1.2 договора, имущество, принадлежавшее тому или иному супругу до вступления в брак, а также имущество, полученное им в период брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, во всех случаях является собственностью того супруга, кому такое имущество принадлежало, а также было или будет передано.

Стороны пришли к соглашению о том, что имущество, принадлежащее тому или иному супругу, не может быть признано их совместной собственностью даже в случае, когда за счет имущества или труда другого супруга были произведены вложения значительно увеличившие стоимость этого имущества. Понесенные при этом расходы, в случае расторжения брака возмещению не подлежат (пункт 1.3. Брачного договора).

Пунктом 4.5. предусмотрено, что брачный договор может быть изменен или расторгнут в любое время по соглашению супругов. Соглашение об изменении или о расторжении брачного договора совершается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению. Односторонний отказ от исполнения брачного договора не допускается.

В соответствии с пунктом 4.6. Брачного договора, по требованию одного из супругов брачный договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по основаниям и в порядке, которые установлены Гражданским кодексом Российской Федерации для изменения и расторжения договора.

При заключении брачного договора стороны были ознакомлены нотариусом с правовыми последствиями избранного ими правового режима имущества.

ФИО1 брачный договор подписал добровольно, собственноручно, находясь в здравом уме и твердой памяти, ему разъяснены положения статей 42,43,44 Семейного кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2 заключен Договор купли-продажи земельного участка, площадью 500 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - ведение садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2 заключен Договор купли-продажи земельного участка, площадью 431 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - ведение садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

Право собственности за ФИО2 зарегистрировано в установленном порядке.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости, ФИО2 является правообладателем: земельного участка, площадью 431 +1-1 кв.м., кадастровый №, распо-ложенного по адресу: <адрес>, <адрес>; земельного участка, площадью 500 +/- 8 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, за границами населенных пунктов Перовского сельского совета, СПК «Межгорье», <адрес>, №; жилого дома, площадью 107,4 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, за границами населенных пунктов Перовского сельского совета, <адрес>, №. Сведения об объектах недвижимости имеют статус «актуальные».

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО2 заключен Договор купли-продажи автомобиля марки Ниссан Пасфайндер, 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>, стоимостью 600000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ОО «Авторитет-М» и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля марки «Рено Сандеро», 2019 года выпуска, стоимостью 897 000 рублей.

Согласно информации МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым предоставленной по запросу суда, автомобиль марки Ниссан Пасфайндер, 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер №, автомобиль марки «Рено Сандеро», государственный регистрационный номер №, зарегистрированы за ФИО2

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 владела автомобилем марки ФИО6, 1998 года выпуска.

Транспортные средства за ФИО1 не зарегистрированы.

Таким образом, суд приходит к выводу о то, что вышеуказанное имущество было приобретено в период брака, но после заключения Брачного договора.

Согласно справки <данные изъяты> ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является Генеральным директором ООО <данные изъяты>

Согласно справок о доходах физического лица формы 2-НДФЛ доход ФИО1 за 2015 год составил № рублей, за 2016 год – № рублей, за 2017 год – № рублей, за 2018 год – № рублей, за 2019 год – № рублей, за 2020 год – № рублей, за 2021 год – № рублей, за 2022 год – № рублей, за два месяца 2023 года – № рублей.

Согласно сведениям в трудовой книжке, выданной ФИО2, последняя работала в должности главного юриста ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности главного юриста, а затем начальника юридического отдела ООО «<данные изъяты>»; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности начальника юридического отдела в ООО «Митракоммерц»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принята на должность Генерального директора ООО «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ принята на работу по совместительству в ООО «<данные изъяты>» на должность Генерального директора.

Согласно справок о доходах физического лица формы 2-НДФЛ доход ФИО2 за ноябрь-декабрь 2014 года составил рублей № рублей, за январь, сентябрь-декабрь 2015 года – № рубля, за январь - апрель 2016 года – № рублей, за январь-апрель 2017 года – № рублей, за 2019 год – № рубля, за 2020 год – № рублей, за 2021 год – № рубля.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получала ежемесячное пособие по уходу за ребенком в общей сумме № рублей.

Из оригинала расписки от ДД.ММ.ГГГГ, представленной суду ФИО2, последней предоставлен займ в сумме № долларов США, ФИО7

Решением Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 14 декабря 2022 года по гражданскому делу №, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО2 к ФИО1 об истребовании имущества из незаконного чужого владения удовлетворены.

Истребован у ФИО1 из чужого незаконного владения автомобиль Ниссан Пасфайдер, 2007 года выпуска, цвет белый, регистрационный номер № с оригиналами паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства, принадлежащего ФИО2 на праве собственности. На ФИО1 возложена обязанность в 10-дневный срок с момента вступления в законную силу судебного решения, передать ФИО2 автомобиль Ниссан Пасфайдер, 2007 года выпуска, цвет-белый, регистрационный номер № с оригиналами паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства. С ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей.

На налоговый орган, принявший платеж, возложена обязанность возвратить ФИО2 государственную пошлину, уплаченную по банковской квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11030 рублей.

Судами установлено, что в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривалось, что у него в пользовании находится спорное транспортное средство, а также паспорт и свидетельство о регистрации данного транспортного средства.

Поскольку транспортное средство Ниссан Пасфайдер, 2007 года выпуска, цвет белый, регистрационный номер №, оформлено на ФИО2, следовательно спорное транспортное средство является ее собственностью.

На основании ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Пунктом 3 ст. 42 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства.

Согласно п. 1 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации брачный договор может быть признан недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок.

В силу п. 2 ст. 44 Семейного кодекса Российской Федерации, суд может признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия брачного договора, нарушающие другие требования пункта 3 статьи 42 настоящего Кодекса, ничтожны.

Согласно ч. 1, 3 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с ч. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 05.11.1998 г. "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу п. 3 ст. 42 Семейного кодекса Российской Федерации условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.

Разрешая спор, суд первой инстанции применил приведенные выше нормы закона, учел данное им Верховным Судом РФ толкование и, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, в том числе пояснениям сторон, письменным документам, проанализировав положения брачного договора, исходил из того, что они не ставят ФИО1 в крайне неблагоприятное положение, диспропорция при определении режима нажитого в браке имущества, влекущая возможность признания условий договоров недействительными отсутствует, доказательств понуждения истца к заключению брачного договора, либо обстоятельств, по которым он вынужден был его подписать на крайне невыгодных для себя условиях не представлено.

При этом суд учел, что брачный договор нотариально удостоверен, при его подписании нотариусом сторонам разъяснены правовые последствия их заключения.

Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии с нормами семейного законодательства (статья 7, пункт 1 статьи 35, пункты 1, 2 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации) супруги свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Таким образом, супруги (бывшие супруги) вправе по своему усмотрению изменить режим общей совместной собственности имущества, нажитого в браке (или его части), как на основании брачного договора, так и на основании любого иного соглашения (договора), не противоречащего нормам действующего законодательства.

Включение таких условий в брачный договор или в соглашение о разделе имущества не может толковаться как незаконное, поскольку статья 38 Семейного кодекса Российской Федерации запрета на это не содержит.

Как верно установил суд первой инстанции, зная об условиях договора с 2016 года, истец не обращался ни в суд, ни к нотариусу, ни к ответчику с требованиями о внесении изменений в спорный брачный договор. Как следует из искового заявления, основанием для обращения с данным иском послужило решение Железнодорожного суда г. Симферополя Республики Крым от 14.12.2022 года по делу № 2-1943/2022, которым из незаконного владения ФИО8 истребован автомобиль марки Ниссан Пасфайндер, 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер №, а не условия брачного договора, согласно которым, данное автотранспортное средство принадлежит ответчику.

Как усматривается, все сделки по приобретению недвижимого и движимого имущества были совершены с согласия истца. Доказательств того, что истец был лишен возможности оформить спорное имущество на свое имя либо договор заключен им под влиянием обмана со стороны ответчика, не представлено.

Ссылка истца на то, что условия договора поставили ФИО1 в крайне неблагоприятное положение, судебной коллегией отклоняется.

Проанализировав спорный брачный договор, судебной коллегией установлено, что его условия не содержат в себе положений, которые бы заранее ставили истца в крайне неблагоприятное положение. Фактически невыгодное положение ФИО1 является результатом его добровольных действий, совершаемых супругами при регистрации и оформлении имущества, и не является обстоятельством, имеющим юридическое значение для признания брачного договора недействительным.

Кроме того, как следует из брачного договора, при его подписании стороны определили в пункте 1.2, что имущество принадлежащее тому или иному супругу до вступления в брак, а также имущество, полученное им в период брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, во всех случаях является собственностью того супруга, кому такое имущество принадлежало, а также было и будет принадлежать.

Таким образом, включение в брачный договор условия о том, что имущество, которое было приобретено или будет приобретено супругами во время брака, является собственностью того супруга, на имя которого оно оформлено либо зарегистрировано не может толковаться как незаконное, поскольку статья 38 Семейного кодекса Российской Федерации запрета на это не содержит.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как, суд первой инстанции, разрешая заявленные требования, достоверно и правильно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, дал им надлежащую юридическую оценку, правильно применил положения действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что все имущество по брачному договору переходит ответчику, полностью повторяют правовую позицию заявителя, ранее изложенную в ходе рассмотрения дела, были предметом проверки и оценки суда первой инстанции, которым правомерно отвергнуты, как несостоятельные, новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения и исследования суда первой инстанции, жалоба не содержит.

Вновь приводя данные доводы, заявитель не указывает на существенные нарушения норм материального или процессуального права, допущенные судом апелляционной инстанции, повлиявшие на исход дела, а выражает несогласие с выводами суда в части оценки установленных обстоятельств дела.

Вместе с тем, судебная коллегия соглашается с доводом апеллянта относительно отсутствия оснований для вывода о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд с требованиями о признании брачного договора недействительным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Семейного кодекса Российской Федерации на требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется, за исключением случаев, если срок для защиты нарушенного права установлен указанным кодексом.

Семейным кодексом Российской Федерации срок исковой давности для требований об оспаривании брачного договора не установлен.

Однако по своей правовой природе брачный договор является разновидностью двусторонней сделки, но имеющей свою специфику, обусловленную основными началами (принципами) семейного законодательства. Поскольку для требования супруга по пункту 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации о признании брачного договора недействительным этим кодексом срок исковой давности не установлен, то к такому требованию супруга исходя из положений статьи 4 Семейного кодекса Российской Федерации в целях стабильности и правовой определенности гражданского оборота применяется срок исковой давности, предусмотренный статьей 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованиям о признании сделки недействительной.

Согласно статье 181 ГК РФ (в редакции, действовавшей на день подписания брачного договора) срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.

Как усматривается, брак между сторонами заключен в 2013 году, брачный договор подписан в 2016 году, расторгнут брак между сторонами в 2020 году, с исковым заявлением об истребовании имущества из чужого незаконного владения ФИО2 обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности в данном случае надлежит исчислять с момента обращения ФИО2 с иском об истребовании имущества, в связи с чем, срок исковой давности, в соответствии с положениями статьи 181 ГК РФ истцом не пропущен.

Вместе с тем, вывод суда первой инстанции о пропуске истцом срока исковой давности, не влияет на принятое решение и не свидетельствует о незаконности судебного решения.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, -

определил а:

решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 4 апреля 2023 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи