Дело № 2-549/2023
УИД37RS0016-01-2023-000653-68
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Юрьевец 07 сентября 2023 года
Пучежский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующей судьи Чувилиной О.В.,
при секретаре Моревой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 07 сентября 2023 года в г. Юрьевец Ивановской области дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дормострой» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Дормострой» (далее ООО «ДМС») обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда от 21 июля 2020 года в размере 389896 рублей 19 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7099 рублей.
Исковое заявление мотивировано тем, что между ООО «ДМС» и ФИО1 21.07.2020 заключен договор подряда, по условиям которого истец обязуется выполнить работы по ремонту асфальтового покрытия спортивной площадки по адресу: <адрес>А, а ответчик обязался принять и оплатить данные работы. Весь комплекс работ выполнен подрядчиком в полном объеме, общая стоимость которых составила 736063 рубля 85 копеек, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 15.09.2020, а также актом приемке выполненных работ от 15.09.2020. При этом ответчик не исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ. По состоянию на дату обращения с исковым заявлением ответчик свои обязательства перед ООО «ДМС» выполнил не в полном объеме, задолженность ответчика, в связи с неисполнением своих обязанностей, составляет 336063, 85 руб., в связи с чем, 19.07.2023 в адрес направлена претензия, ответ на которую не последовало.
В судебное заседание представитель истца, ответчик не вились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
В процессе подготовки дела к рассмотрению, от истца ООО «ДМС» до судебного заседания поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с исполнением ФИО1 своих обязательств перед ООО «ДМС» по договору подряда в полном объеме. Порядок и последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.
Рассмотрев отказ истца от иска, суд приходит к следующим выводам.
Отказ истца от иска, заявленный ООО «ДМС» судом принимается. Данное право истца предусмотрено ст. 39 ГПК РФ. Отказ от иска представляет собой заявленное истцом в суде отречение от судебной защиты конкретного субъективного права, последствия отказа от иска истцу понятны. В судебном заседании установлено, что ответчик добровольно исполнил заявленные истцом требования. Таким образом, отказ истца от иска не будет противоречить закону и не нарушит права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, поскольку истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Дормострой» от заявленных исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда.
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-549/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дормострой» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в Ивановский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья О.В. Чувилина