УИД 66RS0002-02-2025-002763-42

Дело № 2-3264/2025

Мотивированное решение составлено 17 октября 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 03 октября 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Сорокиной М.А.,при секретаре Немцеве С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № *** от 08.06.2019.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что между ПАО КБ «УБРиР»и ФИО2 заключен вышеуказанный договор, заемщику предоставленызаемные денежные средства в сумме 372000 руб. под 19,50 % годовых на срок до 08.06.2026. ФИО2 приняла на себя обязательства оплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафы, а также обязалась в установленный договором срок вернуть заемные денежные средства. В нарушение условий договора, ФИО2 денежные средства не возвратила, в связи с чем по состоянию на 09.06.2025 образовалась задолженность в размере 238822 руб. 03 коп., из которых 190147 руб. 02 коп. – основной долг, 48675 руб. 01 коп. – проценты. 31.07.2019ПАО КБ «УБРиР»передало права требования по кредитному договору истцу АО «ВУЗ-банк» на основании договора цессии № 48. По информации банка ФИО2 скончалась.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО2 – ФИО1

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил о рассмотрениидела без его участия, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчикв судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д. 46).

Суд в соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

08.06.2019 между ПАО КБ «УБРиР»и ФИО2 заключен вышеуказанный договор, заемщику предоставлены заемные денежные средства в сумме 372000 руб. под 19,50 % годовых на срок до 08.06.2026. ФИО2 приняла на себя обязательства оплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафы, а также обязалась в установленный договором срок вернуть заемные денежные средства. В нарушение условий договора, ФИО2 денежные средства не возвратила, в связи с чем по состоянию на 09.06.2025 образовалась задолженность в размере 238822 руб. 03 коп., из которых 190147 руб. 02 коп. – основной долг, 48675 руб. 01 коп. – проценты. 31.07.2019ПАО КБ «УБРиР» передало права требования по кредитному договору истцу АО «ВУЗ-банк» на основании договора цессии № 48. *** ФИО2 скончалась.

Из материалов наследственного дела следует, что наследникомФИО2 является дочь – ФИО1, которая приняла наследство. В состав наследственной массы вошла доля в праве собственности на жилое помещение стоимостью 1123 558 руб. 45 коп., денежные средства на счете в ПАО «Сбербанк».

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пунктам 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Суд проверил расчеты истца и признает их верными, ответчиком они также не оспорены.

Учитывая то обстоятельство, что стоимости перешедшего к ответчикунаследственного имущества достаточно для погашения образовавшейся задолженности (с учетом иных кредиторов в том числе), суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности и удовлетворяет их.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, с ответчиков в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 8 164 руб.66 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 192 – 194, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1(паспорт гражданина РФ ***) в пользу АО «ВУЗ-банк» (ИНН <***>)в счет погашения долга наследодателя ФИО2, умершего05.09.2023,задолженность по кредитному договору № *** от 08.06.2019в сумме 238 822 руб. 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 164 руб.66 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик заочное решение суда может обжаловать в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга.

Судья М.А. Сорокина