М-2284/2023

УИД 13RS0023-01-2023-003088-73

Материал №9-586/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Саранск 29 сентября 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Кечкина Н.В.,

рассмотрев вопрос о возвращении искового заявления ФИО3 к ФИО4 об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения,

установил:

ФИО3. обратилась с исковым заявлением к ФИО4 об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения.

Определением суда от 14 сентября 2023 года исковое заявление оставлено без движения, истцу разъяснено о необходимости исправить недостатки иска в срок не позднее 29 сентября 2023 года, а именно о необходимости переоформить исковое заявление, указать, в чем именно заключается нарушение либо угроза нарушения ответчиком прав, свобод или законных интересов истца, при наличии, предоставить письменный ответ на обращение, а кроме того, уточнить исковые требования, указав какие именно нарушения прав необходимо устранить ответчику.

Разъяснено, что при представлении в суд переоформленного искового заявления к нему должно быть приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет».

Вместе с тем, 29 сентября 2023 года в адрес суда во исполнение вышеуказанного определения направлено исковое заявление ФИО3 к ФИО4, ФИО1, ФИО2 о признании реконструкции индивидуального жилого дома самовольной, о привидении объекта самовольно реконструируемого недвижимого имущества в предшествовавшее состояние, обязании выполнить работы по привидению несущих конструкций в соответствии с требованиями законодательства.

Так, в данном уточнении исковых требований фактически предъявлено новые требования к ответчикам ФИО4, ФИО1, ФИО2 о признании реконструкции индивидуального жилого дома самовольной, привидении объекта самовольно реконструируемого недвижимого имущества в состояние, предшествующее до начала реконструкции, при этом ответчику ФИО4, адрес которого истцу известен, не направлено, в нарушении пункта 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер.

В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел.

Так, истцом ФИО3 в нарушение вышеуказанных норм место жительства или место пребывания не указано для ответчиков ФИО1 и ФИО2

Кроме того, судом также обращается внимание, что документов, свидетельствующих о том, что реконструкция жилого помещения является самовольной, истцом не приложено. Исходя из текста искового заявления следует, что истцу неизвестно, обращался ли ответчик в органы местного самоуправления, получал ли разрешение на реконструкцию крыши.

У истца имеется право обратиться с заявлением о проведении проверки в отношении собственника второй части жилого дома о самовольной реконструкции части жилого дома в органы местного самоуправления.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в установленный срок истец не выполнил все указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения.

Согласно части 2 статьи 136 ГПК Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление ФИО3 к ФИО4 об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, ссчитать неподанным и возвратить его заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Направить заявителям копию настоящего определения.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня получения копии настоящего определения.

Судья Н.В. Кечкина