УИД 770010-02-2022-0096427-61
Гр. Дело №2-2141/2021
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 февраля 2023 года адрес
Мещанский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2141/2023
по иску ФИО1 к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику о взыскании убытков в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма
В обоснование требований указал, что в отношении него возбуждено исполнительное производство, в рамках которого на истца было наложено ограничение на выезд за пределы Российской Федерации, в связи с чем истец не смогу выехать за пределы Российской Федерации.
Указанное действие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в вынесении от 25.05.2022 г. о временном ограничении на выезд ФИО1 из Российской Федерации повлекло для истца неблагоприятные последствия.
Таким образом, истец просит суд взыскать убытки в размере руб., компенсацию морального вреда в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма
Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности фио, которая в свою очередь исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Третье лицо фио в судебное заседания явилась.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства приходит к следующему выводу.
Согласно статьи 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
В соответствии со статьей 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.
Также согласно Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53); права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом, а государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (статья 52).
Реализуя названные предписания Конституции Российской Федерации, федеральный законодатель закрепил в статьях 1069 и 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и порядок возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти, в том числе судебной, и их должностных лиц.
В силу статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.
Вред возмещается за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В соответствии со статьей 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
В силу статьи 1 Федерального закона РФ "О судебных приставах" N 135-ФЗ от 07.11.2000, на судебных приставов возлагаются задачи по обеспечению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, а также по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.
В соответствии со статьей 19 вышеуказанного Закона, ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 04.06.2022 г. истец не смог пересечь границу Российской Федерации в связи с действующим ограничением на выезд, в связи с чем истец не смог покинуть пределы Российской Федерации.
Однако, постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы Российской Федерации от 25.05.2022 г. было отменено судебным приставом-исполнителем 26.05.2022г. Доказательств о направлении в соответствующий орган постановления о снятии временного ограничения на выезд истца за пределы Российской Федерации не представлено.
Суд приходит к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя, находится в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде убытков, т.к. именно ввиду указанного обстоятельства истца не пропустили через государственную границу Российской Федерации при прохождении таможенного контроля.
Поскольку истец был лишен возможности своевременно выехать за пределы Российской Федерации, в результате отсутствия информации о снятии временного ограничения на выезды истца за пределы Российской Федерации суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.
Как следует из материалов дела, вышеуказанные заявленные убытки истца составили сумма, в которую входит стоимость авиабилетов на два лица, а именно: самого истца и его супруги.
Указанные убытки подтверждены документально.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец понес убытки в размере сумма, поскольку препятствий к выезду за пределы Российской Федерации супруга истца не имела.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФССП России в пользу истца.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, с ФССП России в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о взыскании убытков – удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России в пользу ФИО1 убытки в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
фио ФИО2