КОПИЯ

УИД 50RS0028-01-2023-002024-38

Дело № 2-4185/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2023 года г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кульковой И.С.,

при секретаре ЖмельковеЕ.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4185/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 о выделении супружеской доли в совместно нажитом имуществе, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, нотариуса ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО4 с уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ требованиями о выделении супружеской доли в совместно нажитом имуществе, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону.

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО2, который при жизни проживал по адресу: <адрес>. Истец является наследником первой очереди, однако в течении шестимесячного срока, будучи инвалидом 2 группы, в связи с тяжелой эпидемиологической обстановкой не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ истец с супругом в совместную собственность приобрели жилой дом по адресу: <адрес>, в котором она проживала с мая по октябрь 2020 года, неся единолично и в полном объеме бремя содержания наследуемого имущества – указанного жилого дома, оплачивая коммунальные услуги, налоги, то есть совершила действия по фактическому принятию наследства. Истец через своего представителя дважды обращалась к нотариусу – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о выдаче свидетельства о праве на наследство, на что получен ответ о принятии наследства другим наследником. Из устного ответа нотариуса истцу стало известно, что жилой дом в наследственную массу не вошел, а наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> денежные вклады принято ФИО4 В указанной квартире истец ранее проживала вместе с супругом. Брак супруги не расторгали, брачный договор между ними не заключался, в связи с чем она, как переживший супруг имеет право на выделение супружеской доли в общем совместно нажитом имуществе в праве общей собственности на жилой дом, а также признании за ней права собственности на наследственное имущество в порядке наследования. В связи с изложенным просила выделить супружескую долю пережившего супруга в размере ? доли в общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> оставшуюся ? долю определить в наследственную массу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти мужа ФИО2, установить право собственности в порядке наследования на ? долю вышеуказанного жилого дома, квартиру по адресу: <адрес>, денежные счета в ПАО Сбербанк, признать недействительными выданные ФИО4 свидетельства о праве на наследство на квартиру и денежные вклады.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО12 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, на вопросы суда указала, что истец уехала проживать в жилой дом в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ. Накануне отъезда они с супругом поругались, поэтому сама она нему не звонила, ждала от него звонка. О смерти супруга узнала от знакомой в октябре 2020 года, когда приехала в <адрес>. За принятием наследства к нотариусу не обращалась, так как юристы сказали ей, что срок пропущен. В квартиру, расположенную в <адрес> она попасть не смогла, так как данная квартира уже была зарегистрирована на другого наследника, в связи с чем расходы за данную квартиру она не несла. Данная квартира перешла ее супругу в порядке наследования, в связи с чем совместно нажитым имуществом не является, истец претендует на нее как наследник по закону. Родственникам супруга было известно, о том что они женаты.

Ответчик ФИО4 и его представитель по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признали, представив письменные возражения и дополнения к ним, в которых указали, что брат ответчика – ФИО2 проживал один, неоднократно говорил ответчику о своих намерениях расторгнуть брак, поскольку на протяжении долгих лет они совместно не проживали. Труп ФИО2 с признаками гнилостного разложения был обнаружен в своей квартире. Все расходы на похороны взял на себя ответчик. Об истце никакой информации не было. Доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства истцом представлено не было. Таким образом, истец не совершал действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течении установленного законом срока, а также не обращался к нотариусу для принятия наследства, в том числе после отмены мэром г. Москвы ограничительных мер, связанных с распространением коронавирусной инфекции.

Третье лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд учитывает следующее:

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 256 ГК РФ Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 и ФИО13 (до брака ФИО15) ФИО16. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется актовая запись о заключении брака №. Актовой записи о расторжении брака не имеется.

В период брака супругами на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобретен в совместную собственность жилой дом, общей площадью 101,7 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.

Указанный жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером №, который Постановлением администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ предоставлялся ФИО3, ФИО9, далее по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с администрацией <адрес> приобретен ФИО3 в собственность и который предметом настоящего спора не являлся.

В период брака ФИО2 в порядке приватизации была передана в собственность квартира по адресу: <адрес>, согласно акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

По общему правилу имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п. 1 ст. 33, п. 1 ст. 34 СК РФ; п. 1 ст. 256 ГК РФ).

Вместе с тем, к личному имуществу каждого из супругов, не являющемуся совместной собственностью, относится имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), также не является общим имуществом супругов (ст. 36 СК РФ; п. 2 ст. 256 ГК РФ; п. 10 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ; п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15).

В связи с приобретением наследодателем указанной квартиры в порядке приватизации, истец о выделении супружеской доли в праве собственности на указанную квартиру не просила, заявляя требования о выделении супружеской доли в праве собственности на вышеуказанный жилой дом.

Поскольку жилой дом приобретен супругами в период брака, относится к общей совместной собственности, сведений о заключении брачного договора не имеется, соответственно требования истца о признании за ней права собственности на супружескую долю в размере ? доли в праве общей совместной собственности супругов на указанный жилой дом и определении оставшейся ? доли в наследственную массу наследодателя, подлежат удовлетворению.

Согласно выписке из домовой книги наследодатель на момент смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Истец ФИО3 в указанной квартире была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ и с указанной даты по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Из копии наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства обратился ФИО4, родной брат наследодателя, которому были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: <адрес>, и денежные вклады в ПАО Сбербанк (том 1 л.д. 92-93).

Как следует из представленных документов, ФИО4 занимался захоронением наследодателя, с момента смерти наследодателя и по настоящее время несет расходы по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>,

Из материала процессуальной проверки КУСП № также не усматривается какое либо участие истца в жизни наследодателя, труп ФИО2 был обнаружен ДД.ММ.ГГГГ в своей квартире по адресу: <адрес> без видимых признаков насильственной смерти, при этом определить причину смерти не представилось возможным ввиду гнилостных изменений.

Свидетель ФИО10 пояснил, что ФИО2 работал у него в частном охранном предприятии, про наличие жены никогда не рассказывал, его жену никогда не видел, после его смерти в телефоне нашел лишь номер брата, с которым связался для дальнейшей организации захоронения.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В обоснование доводов о фактическом принятии наследства истец представила сведения об оплате земельного налога за земельный участок по адресу: <адрес>, а также сведения об оплате коммунальных услуг, оказанных в вышеуказанном жилом доме.

Вместе с тем, как установлено выше, указанное имущество было приобретено супругами в браке, брачный договор между ними не заключался, то есть фактически на данное имущество распространяется режим совместной собственности. При этом в силу разъяснений, изложенных в абзаце 3 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" сам факт совместной собственности с наследодателем на наследственное имущество не означает фактического принятия наследства.

Для разрешения требования об установлении факта принятия наследства в данном случае юридически значимым является установление, совершены ли действия, предусмотренные п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации именно в отношении наследственного имущества, которое после смерти наследодателя истец принял и распоряжался им как своим собственным.

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Исследование доказательств, в том числе на их относимость и допустимость, а также оценка доводов сторон, не может быть произвольной и является обязанностью судов первой и апелляционной инстанций, возложенной на них процессуальным законом.

Справка об инвалидности, представленная истцом, равно как и выписка из амбулаторной карты правового значения для разрешения требований об установлении факта принятия наследства не имеют, так как при разрешении заявленных требований юридически значимыми обстоятельствами является выяснение вопроса о том, в качестве наследника умершего, либо в качестве собственника имущества, в частности жилого дома и земельного участка истец производила оплату коммунальных услуг и налогов, каким иным имуществом истец распорядилась по своему усмотрению и расходы по содержанию которого понесла.

Как указала представитель истца, с мая 2020 года истец, после ссоры с супругом проживала в вышеуказанном жилом доме. Таким образом, представленные истцом квитанции об оплате коммунальных услуг не могут свидетельствовать о несении расходов за содержание имущества, частично принадлежащего наследодателю, поскольку оплата коммунальных услуг производилась истцом в связи с единоличным потреблением этих услуг в период проживания отдельно от наследодателя.

Оплата земельного налога за земельный участок, приобретенный в браке, не свидетельствует о фактическом принятии наследства, поскольку оплачивая земельный налог истец, являясь титульным собственником земельного участка, фактически исполняла перед ИФНС свои обязательства по уплате предусмотренных законом налогов.

Кроме того, суд также учитывает, что узнав о смерти супруга, как указывает истец, в октябре 2020 года, она никаких мер к фактическому принятию иного имущества не принимала, расходы по квартире в <адрес> не несла, несмотря на то, что право собственности ФИО4 на указанную квартиру было зарегистрировано лишь ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением к нотариусу о принятии наследства в не истекший еще к тому моменту 6-ти месячный срок не обращалась, то есть никаких действий по фактическому принятию наследства не совершила, кроме несения бремени расходов на содержание того имущества, которым она в юридически значимый период единолично пользовалась и которое находилось у нее в совместной собственности с наследодателем, что в силу разъяснений, изложенных в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" не означает фактического принятия наследства.

С заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство истец впервые обратилась к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ, предварительно получив в апреле 2022 года дубликат свидетельства о смерти наследодателя, что свидетельствует о непринятии истцом в течении двух лет мер к принятию наследства.

При таких обстоятельствах, ввиду недоказанности истцом обстоятельств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства и как следствие отсутствии оснований для признания за истцом права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону, исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат. С учетом отказа в удовлетворении данных исковых требований, правовых оснований для признания выданных ответчику свидетельств о праве на наследство по закону на спорную квартиру и денежные вклады не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к ФИО4 о выделении супружеской доли в совместно нажитом имуществе, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону - удовлетворить частично.

Признать за ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) право собственности на супружескую долю в размере ? доли в праве общей совместной собственности супругов на жилой дом по адресу: <адрес>, определив оставшуюся ? долю в праве общей собственности на указанное имущество в наследственную массу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении требований об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество и денежные вклады в порядке наследования, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме – с 04.10.2023.

Судья подпись И.С. Кулькова

Копия верна:

Судья: