Дело № 2-546/2025

24RS0040-02-2025-000315-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2025 года г. Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ежелевой Е.А., при секретаре Дворниченко Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере 100000 рублей в порядке суброгации, 4000 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, 15 августа 2023 года произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением ФИО1, собственник ФИО2, и <данные изъяты>, под управлением ФИО3, собственник ФИО4, повлекшее причинение имущественного вреда в виде технических повреждений автомобиля; ДТП произошло по вине водителя ФИО1; автомобиль <данные изъяты>, застрахован в АО «Группа страховых компаний «Югория»; на момент ДТП ответчик ФИО1 не был вписан в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством; в соответствии с условиями договора страхования истец в счет возмещения вреда 28 сентября 2023 года выплатил потерпевшему ФИО4 страховое возмещение в размере 100 000 рублей; в соответствии со ст. 14 ФЗ №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством; в этой связи истец заявил к ответчику требование о возмещении вреда в порядке регресса.

Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом посредством направления судебных извещений Почтой Россия, а также размещения информации на интернет-сайте Норильского городского суда и путем направления смс-сообщения; истец просил о рассмотрении дела без его участия; причина неявки ответчика и третьих лиц неизвестна, в связи с чем суд нашел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 29 апреля 2023 года между истцом и ФИО2 (ФИО5), владельцем транспортного средства <данные изъяты> был заключен договор ОСАГО (полис ХХХ № сроком на один год, то есть по 28 апреля 2024 года; в качестве лица, допущенного к управлению данным автомобилем, в договоре страхования указан ФИО5

В период действия договора страхования 15 августа 2023 года произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением ФИО1, и <данные изъяты>, под управлением ФИО3

Собственником автомобиля <данные изъяты>, на дату ДТП являлся ФИО4, собственником автомобиля <данные изъяты>, являлась ФИО2

Виновником ДТП признан ФИО1

В соответствии с условиями договора страхования, признав случай страховым, истец в счет возмещения вреда 28 сентября 2023 года выплатил потерпевшему ФИО4 страховое возмещение в размере 100 000 рублей.

На момент ДТП ответчик не был вписан в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, в связи с тем, что причинение вреда имуществу потерпевшего возникло в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, истец АО «Группа страховых компаний «Югория», исполняя свои обязанности по договору страхования, возместил причиненный потерпевшему вследствие страхового случая ущерб в полном объеме.

Доказательств, опровергающих установленные в судебном заседании обстоятельства, не представлено.

В силу п.п. «г» п.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если в том числе указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п.3 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При изложенных выше обстоятельствах суд считает, что у истца как у страховщика потерпевшего имеется право требования с ответчика как с виновника ДТП возмещения ущерба в порядке регресса в размере выплаченного страхового возмещения.

Доказательств, подтверждающих возмещение ФИО1 истцу выплаченной потерпевшему суммы страхового возмещения, не представлено; при таких обстоятельствах, суд признает заявленные истцом требования обоснованными, в связи с чем, с ответчика в пользу АО «Группа страховых компаний «Югория» подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в заявленном размере 100000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с обращением в суд, истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей, следовательно, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования с АО «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Группа страховых компаний «Югория» 100000 рублей в порядке суброгации, 4000 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 104000 (сто четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение вынесено в окончательной форме 16 июня 2025 года.