ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Шуйское 03 августа 2023 года

Вологодской области

Судья Междуреченского районного суда Вологодской области Филиппова Н.Д., изучив исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НБК» (далее – ООО «НБК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 12.11.2013 №, в котором просит взыскать с ответчика задолженность процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за пользование кредитом за период с 19.07.2020 по 19.07.2023 в размере 80 949 рублей 41 копейку, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГПК РФ за несвоевременное исполнение решения суда от 24.01.2017 по делу № 2-4/2017 за период с 20.07.2023 по дату фактического исполнения решения, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2628 рублей.

Ранее, ООО «НБК» обращалось в Междуреченский районный суд Вологодской области с тождественным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 12.11.2013 №.

Заочным решением Междуреченского районного суда Вологодской области от 07.07.2023 по делу № 2-55/2023 исковые требования ООО «НБК» к ФИО1 удовлетворены. С ФИО1 в пользу ООО «НБК» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2020 по 08.04.2023 в размере 80 949 рублей 41 копейку, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за несвоевременное исполнение решения суда от 24.01.2017 по делу № 2-4/2017 за период с 09.04.2023 по дату фактического исполнения решения, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2628 рублей.

Таким образом, ООО «НБК» вновь обратилось в суд с тождественным иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно пункту 2 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Таким образом, законом запрещено рассмотрение искового требования, тождественного ранее рассмотренному, по которому имеется вступившее в законную силу судебное постановление.

Тождество требования предполагает полное совпадение сторон спора, предмета спора, а также правового и фактического обоснования заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст.220 ГПК РФ,

определил:

В принятии искового заявления общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.Д. Филиппова