Решение по делу № 2-3578/2022 от 12.05.2023

УИД 05RS0№-28

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

РЕШЕНИЕ

(о к о н ч а т е л ь н о й ф о р м у л и р о в к е)

Дело №

12 мая 2023 года <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Курбанова Р.Д.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

с участием

истца ФИО2 и ее представителя ФИО3

ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО6 и их представителя ФИО7, а также ФИО8

третьего лица ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО10, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО8 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО10, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО8 об установлении факта принятия наследства в виде земельного участка и жилого дома, расположенных в <адрес>, в порядке наследовании после смерти ФИО11 и признании за ней право собственности на 1/3 часть указанного имущества.

В обоснование заявленных требований ФИО2 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – ФИО11, после смерти которой осталось наследство в виде указанных земельного участка и жилого дома. В ходе рассмотрения в суде дела, в 2020 году ей стало известно, что ее брат ФИО10 еще в 1993 году получил свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество, оформив право собственности на него. В период судебного разбирательства она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти матери и выдаче ей свидетельства о праве на наследство на указанное имущество, которое было выдано ФИО8, однако нотариусом указанные документы ей не выданы, сообщив о том, что нотариальный архив сгорел в 1996 году в результате террористического акта. Она является наследником первой очереди и после смерти матери вместе с братом ФИО10 остались проживать в указанном доме, осуществляла уход за имуществом и фактически приняла личные вещи матери. Указывая, что своими действиями фактически приняла наследство после смерти матери, обратилась с указанным иском в суд.

В судебном заседании истец ФИО2, а также ее представитель ФИО3 просили требования удовлетворить по аналогичным основаниям, что были изложены в исковом заявлении, указывая на то, что своими действиями ФИО2 фактически приняла наследство после смерти матери, продолжала проживать в указанном доме и пользоваться имуществом.

По этим же основаниям требования просили удовлетворить в ходе судебного заседания ФИО9, привлеченная к участию в деле, ссылаясь на то, что ее сестра ФИО2 продолжала проживать после смерти матери в доме, расположенном в <адрес>.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6 и их представитель ФИО7, а также ФИО8, каждый в отдельности, возражали против удовлетворения требований ФИО2 ссылаясь на то, что доказательств подтверждающих факт принятия наследства в установленный законом срок истцом в материалы дела не представлены.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, участие представителей не обеспечили, рассмотреть дело с их участием не просили.

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kaspiyskiy.dag@sudr.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно абз. 2 ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшему на момент открытия наследства ФИО11, при наследовании по закону наследниками в равных долях в первую очередь являются дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

В соответствии с положениями статьи 546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в этой статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По смыслу приведенной правовой нормы под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением исполкома Каспийского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № застройщику ФИО12 под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании нотариально удостоверенного по реестру № договора купли-продажи целого жилого дома, зарегистрированного в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №, право собственности на домостроение, общей полезной площадью 43,8 кв.м., находящегося в <адрес>, расположенного на участке земли площадью 500 кв.м. перешло ФИО11

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умерла.

Завещание ФИО11 не составлялось.

Наследниками первой очереди ФИО11 в силу абз. 2 ст. 532 ГК РСФСР действовавшему на момент открытия наследства являются сыновья – ФИО13, ФИО10 и дочери – ФИО2 и ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Каспийской государственной нотариальной конторы ФИО14 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 – сыну ФИО10 на спорное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО13, наследниками которого являлись дети: ФИО15, ФИО6 и ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ за ФИО10 в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрировано право собственности на спорные объекты недвижимого имущества.

Вступившим в законную силу апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, которым решение Каспийского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ отменно и постановлено новое решение об удовлетворении исковых требований ФИО15, ФИО6 и ФИО4 установлен факт принятия ФИО13 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО11, состоящего из земельного участка, площадью 550 кв.м., и жилого дома площадью 43,8 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. Включено в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО13 ? доли указанного земельного участка и жилого дома, установлен факт принятия ФИО15, ФИО6 и ФИО4 указанного имущества и признано за ними право собственности в равных долях по 1/6 доле за каждой. Признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №, выданное ФИО10, в части ? доли указанного земельного участка и жилого дома, а также государственная регистрация права собственности на ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО10, наследником которого является ФИО8

Истец, в обоснование иска ссылается на то, что после смерти матери она продолжила проживать в спорном доме, приняла наследство после смерти матери, и до рассмотрение упомянутого дела в суде, ей не было известно о том, что ее брат ФИО10 получил свидетельство о праве на наследство по закону после смерти матери ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статьи 55 (часть 1) ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из обяъсений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.

Из объяснений ФИО2 следует, что до смерти матери, так и после она проживала в спорном доме, где вместе с ней также проживал ее брат. После смерти матери, она фактически приняла наследство, продолжила пользоваться ее личными вещами.

Указанные объяснения ФИО2 полностью согласуются с показаниями свидетеля ФИО16, которая в суде показала, что проживала в доме по соседству и в доме по <адрес> проживала ФИО17, вместе с которой проживала дочь последней ФИО2, которая осуществляла за ней уход и осталась проживать после смерти матери.

Из объяснений третьего лица ФИО9 следует, что ее сестра ФИО2 вместе с братом проживали с матерью в указанном доме, после смерти которой, там же осталась проживать ФИО2

Из записей, содержащихся в домой книге лиц, проживающих в <адрес>-а по <адрес> следует, что помимо прочих лиц в нем с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированной значилась ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в связи с обращением ФИО2 к нотариусу ФИО18 последней было сообщено, что предоставление наследственного дела, открытого после смерти наследодателя ФИО11 невозможно в связи с утратой архива, в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> террористического акта, в результате которого были уничтожены все документы, в том числе архив Каспийской государственной нотариальной конторы с 1973 по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и 5 пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущества и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Судом в судебном заседании было установлено и не было опровергнуто ответчиками, что как на момент смерти ФИО11, так и после ФИО2 проживала и пользовалась спорным жилым домом наследодателя и находящимся в нём домашним имуществом как своим собственным.

Вопреки доводам представителя ответчика, проживание наследника в принадлежавшем наследодателю жилом помещении на день открытия наследства может свидетельствовать о фактическом принятии наследства.

С учётом представленных ФИО2 в материалы дела документов, подтверждающих факт её проживания в спорном доме, показаний допрошенного в суде свидетеля, суд установил, что истец совершила действия, которыми выразила волю на принятие наследства, приняв его фактически.

Таким образом, поскольку на момент открытия наследства ФИО2 вступила во владение и пользование наследственным имуществом, выбрав место жительства в спорном жилом доме и неся бремя содержания спорного имущества, от принятия наследства не отказывалась, при этом сведения об обратном материалы дела не содержат, то она в силу вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению считается принявшей наследство, пока не доказано иное.

Доводы представителя ответчика, что истцом пропущен срок исковой давности для защиты нарушенного права подлежит отклонению, по нижеследующим основаниям.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В судебном заседании ФИО2 пояснила, что ей не было известно о наличии у ее брата ФИО10 свидетельства о праве на наследство на указанное спорное имущество, до того, как началось разбирательство приведенного выше гражданского дела в суде.

Решение Каспийского городского суда Республики Дагестан по иску ФИО15, ФИО6 и ФИО4 в котором оспаривалось свидетельство о праве на наследство выданное ФИО10, где была в качестве третьего лица привлечена ФИО2 постановлено ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском в суд ФИО2 обратилась ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах срока исковой давности, когда ей стало известно о наличии у ФИО10 свидетельства о праве на наследство по закону.

Доводы представителя ответчика о недоказанности принятия истцом наследства путем фактического вступления в права наследования спорным имуществом, противоречит обстоятельствам дела и разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Приняв наследство, ФИО2 стала собственником спорного имущества с момента открытия наследства, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Получение же ФИО2 свидетельства о праве на наследство являлось её правом, а не обязанностью (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

При указанных обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, которые подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Иск ФИО2, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства, в виде дома и земельного участка по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/3 часть жилого дома с кадастровым номером 05:48:000039:696 и 1/3 часть земельного участка с кадастровым номером 05:48:000039:380, расположенных по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной формулировке в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: Р.Д. Курбанов