Дело №5-146/2023

УИД 86RS0001-01-2023-000955-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 марта 2023 года г.Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры ФИО1,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2, потерпевшей – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, паспорт серии № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, пнул ногой по бедрам ФИО3 и ударил один раз рукой по голове ФИО3, хватал руками за горло, от чего ФИО3 испытала физическую боль. Согласно заключению эксперта №63 от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. были обнаружены кровоподтёки шеи по левой боковой поверхности в средней трети (1), левого предплечья по задней поверхности в средней трети (2); ссадина в области левого локтевого сустава по наружной поверхности, которые не причинили вред здоровью ФИО3

Судебное заседание по делу было назначено на 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО2 заявил ходатайство об отложении судебного заседания на более поздний срок, так как нуждается в услугах защитника.

Суд удовлетворил ходатайство ФИО2, отложив судебное заседание на 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ФИО2 явился без защитника, заявил ходатайство об ознакомлении с материалами дела и об отложении судебного заседания. Ходатайство об ознакомлении с материалами дела удовлетворено, ФИО2 предоставлено 30 минут для ознакомления с материалами дела.

В удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания суд отказывает. При этом суд учитывает, что у ФИО2 имелась возможность для подготовки к судебному заседанию, приглашению защитника, протокол об административном правонарушении в отношении него составлялся ДД.ММ.ГГГГ, о чем ему было известно. Кроме того, срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, влекущих назначение наказание в виде ареста, сокращенный, дело подлежит рассмотрению в день его поступления в суд.

В судебном заседании ФИО2 вину не признал, пояснил, что телесных повреждений ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ он не наносил. ФИО3 его оговаривает. Также его оговаривают свидетели – ее родители, которых он ДД.ММ.ГГГГ не видел. Доказательства по делу ненадлежащие. Просил прекратить производство по делу.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ФИО2 является ее бывшим супругом, но до настоящего времени они проживают в одном доме по <адрес>, у них трое совместных детей -2,5,7 лет. ФИО2 не дает им спокойно жить. В суде у них рассматривалось гражданское дело по разделу имущества. Развелись они в августе 2022 года. ДД.ММ.ГГГГ утром ФИО2 стал вести себя агрессивно, стал бить ее, пнул ногой по бедру, ударил по голове, пытался душить. Ей удалось выбежать на улицу и вызвать полицию. ФИО2 ведет себя агрессивно, она опасается за свою жизнь и здоровье, просит строго его наказать.

В судебном заседании в качестве свидетеля опрошен ФИО4, который пояснил, что ФИО3 является его падчерицей. Утром ДД.ММ.ГГГГ они с супругой поехали к ФИО3, так как не могли до нее дозвониться. Когда приехали, то увидели в доме сотрудников полиции. У ФИО3 он видел покраснения на шее, на лице, ссадины на руках. ФИО3 жаловалась на боль в голове и бедре. При этом ФИО3 рассказала, что телесные повреждения ей нанес ФИО2 В ходе разговора с ФИО2, последний не отрицал, что пинал и душил ФИО3 Данный случай избиения ФИО2 ФИО3 не единственный. После случившегося он возил ФИО3 на медицинское освидетельствование.

УУП МОМВД России «Ханты-Мансийский» ФИО5 пояснил в судебном заседании, что в ходе расследования по делу он опрашивал свидетелей, которые поясняли, что ФИО2 причинил телесные повреждения ФИО3 Он составлял протокол об административном правонарушении.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, объяснения свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, квалифицируется по статье 6.1.1 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении серии 86 №141438 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО3 о привлечении к административной ответственности ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями потерпевшей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта №63 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями потерпевшей ФИО3 в судебном заседании, объяснениями свидетеля ФИО4 в судебном заседании.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность ФИО2 нашла свое подтверждение в полном объеме, оснований не доверять объяснениям потерпевшей нет, так как они согласуются с объяснениями свидетелей, заключением эксперта.

Свидетели были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, причин для оговора ФИО2 с их стороны не установлено.

Давность, локализация телесных повреждений установленных у ФИО3 в ходе судебно-медицинской экспертизы, соответствуют обстоятельствам причинения телесных повреждений, о которых пояснили потерпевшая и свидетели. Оснований ставить под сомнение выводы эксперта у суда не имеется.

Таким образом, доводы ФИО2 о его невиновности опровергаются представленными по делу доказательствами.

Существенных процессуальных нарушений при составлении (оформлении) административного материала не установлено.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Определяя вид и меру наказания ФИО2, суд учитывает его личность, характер административного проступка. Смягчающих и отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

С учетом характера, обстоятельств совершенного правонарушения, сведений о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд назначает ФИО2 наказание в виде административного ареста, препятствий для назначения которого не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, паспорт серии № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок ареста исчислять с 16 часов 00 минут 02 марта 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда ФИО1