АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> 18 сентября 2023 года
Домодедовский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего С.С.Жуковой
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Семейный Дом" на определение мирового судьи судебного участка № ФИО3, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления общества с ограниченной ответственностью «Семейный Дом» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, суд
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Семейный Дом" обратилось к мировому судье судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 денежные средства в счет задолженности по договору, судебных расходов.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Домодедовского судебного района ФИО3, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возврате заявления ООО «Семейный Дом» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, судебных расходов.
Не согласившись с определением мирового судьи ООО «Семейный Дом» подало частную жалобу, полагая вынесенное определение незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, с учетом положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, с участием представителя апеллянта, изучив доводы частной жалобы, суд не находит оснований к отмене определения мирового судьи, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.
Согласно ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
В соответствии со ст. 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, в том числе, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.
Согласно ч. 1 ст. 123 ГПК РФ, заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.
В силу положений ст. 124 ГПК РФ, в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны, в том числе, наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны).
В соответствии с ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если:
1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование;
2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной;
3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из материалов дела усматривается, что ООО "Семейный Дом" ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1
Определением мирового судьи судебного участка № ФИО3, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО "Семейный Дом" о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 возвращено по основанию ст.ст. 28, 125 ГПК РФ, в связи с неподсудностью.
Согласно ответу на запрос мирового судьи ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована по адресу:<адрес>, о чем также указано в заявлении взыскателя.
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при вынесении обжалуемого определения мировым судьей принято во внимание, что данный спор является гражданско-правовым, заявление о выдаче судебного приказа по заявленным основаниям должно быть подано по месту постоянного жительства должника в соответствии со ст.ст. 125, 135 ГПК РФ.
Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что возврат заявления ООО «Семейный Дом» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору расходов по оплате государственной пошлины с ФИО1 основан на законе, в связи с этим определение судьи не подлежит отмене.
При вынесении обжалуемого определения нарушений или неправильного применения норм гражданского процессуального закона судом допущено не было, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.
Доводы частной жалобы правильность постановленного по делу судебного акта не опровергают и основаниями для его отмены не являются.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 331 - 332, частью 1 статьи 329, статьями 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № ФИО3, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления общества с ограниченной ответственностью «Семейный Дом» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Семейный Дом» - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Председательствующий С.С.Жукова