Дело № 2-554/2022

УИД 11RS0006-01-2022-001112-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи С.Г. Волковой,

при помощнике судьи Г.М. Хуснутдиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ... Республики Коми 06 июня 2022 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 425 762 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 7 458 руб.

В обоснование требований истец указывает, что дд.мм.гггг. между истцом и ответчиком был заключен договор № инвестирования в бизнес, в соответствии с которым ответчик передал ему 500 000 руб. на условиях возвратности, дд.мм.гггг. к указанному договору было заключено дополнительное соглашение, по которому ответчик передал истцу еще 500 000 руб. с условием о выплате процентов.

В связи с неисполнением истцом условий договора о выплате процентов ответчик обратился в суд. Решением Усинского городского суда РК от дд.мм.гггг. по делу 2-1120/2020 исковые требования ответчика удовлетворены, с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 1 112 647 руб. 15 коп., из них: 927 000 руб. - основной долг, 126 000 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 45 721 руб. 54 коп. – пени на дд.мм.гггг., 13 693 руб. 61 коп. – госпошлина, 232 руб. – судебные расходы. Кроме того, вынесено постановление о взыскании индексации присужденных сумм за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 30 460 руб. 44 коп.

дд.мм.гггг. не дожидаясь принудительного взыскания ФИО1 перечислил на счет ФИО2 денежные средства в размере 425 762 руб. В апреле 2021 года на расчетный счет истца в ПАО «Сбербанк» был предъявлен исполнительный лист на всю сумму судебного решения – 1 112 647 руб.15 коп., без учета полученных ответчиком дд.мм.гггг. денежных средств в размере 425 762 руб., предъявленные к взысканию денежные средства были перечислены двумя платежами: дд.мм.гггг. – 1 000 000 руб., дд.мм.гггг. – 112 647 руб. 15 коп. Далее со счета истца были списаны суммы процентов: дд.мм.гггг. – 22 902 руб. 67 коп., дд.мм.гггг. – 7 745 руб. Таким образом, истцом исполнены все обязательства по решению суда по выплате основного долга, процентов, пени и прочих выплат. Сумма в размере 425 762 руб. добровольно перечисленная истцом на счет ФИО2 является излишне перечисленной. дд.мм.гггг. истец направил ФИО2 претензию с просьбой вернуть излишне перечисленные денежные средства, которая оставлена без ответа. Истец предъявляет требования о взыскании денежных средств на основании положений ст. 1102 Гражданского кодекса РФ.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, согласно заявлению просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отложении рассмотрения дела, которое оставлено без удовлетворения.

Согласно письменных возражений ответчика исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Решением Усинского городского суда РК от дд.мм.гггг. были удовлетворены требования ФИО2 в следующих объемах:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 1098721,54 руб., включая основной долг 927000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 126000 руб., пени за просрочку возврата долга в размере 45721,54 руб. на дд.мм.гггг., а также государственную пошлину в размере 13693,61 руб., судебные расходы в размере 232 руб., всего в размере 1112647,15 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование займом в размере 42000 руб. ежемесячно каждого 15-го числа месяца, начиная с дд.мм.гггг. по день фактического исполнения обязательства. В случае наступления даты дд.мм.гггг. проценты за пользование займом не начисляются.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты по ставке 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ 6,00% за каждый день просрочки возврата займа от суммы долга 927000 руб., начиная с дд.мм.гггг. по день фактического исполнения обязательства.

При вступлении решения в законную силу истцу было выдано три исполнительных листа, отдельно на каждый абзац решения суда, исполнительные листы предъявлены в ОСП по г. Усинску:

-исполнительный лист ФС 023873292 (первый абзац решения), исполнительное производство 16046/21/11006-ип от 19.04.2021– исполнено фактическим исполнением требований исполнительного документа;

- исполнительный лист ФС 023873294 (второй абзац решения), исполнительное производство 16048/21/11006-ип от дд.мм.гггг. закрыт на основании заявления взыскателя;

- исполнительный лист ФС 023873293 (третий абзац решения), исполнительное производство 16045/21/11006-ип от дд.мм.гггг. закрыт на основании заявления взыскателя.

Также определением Усинского городского суда РК по делу № произведена индексация присужденных к взысканию денежных средств за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 30 460 руб. 44 коп., также выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство 442-6/21/11006-ип от дд.мм.гггг. – исполнено фактическим исполнением требований исполнительного документа.

По исполнительному производству №-ип от дд.мм.гггг. с ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы проценты за пользование займом в размере 42 000 руб. ежемесячно каждого 15 числа месяца, начиная взыскания с дд.мм.гггг. по день фактического исполнения обязательства. В случае наступления даты дд.мм.гггг. проценты за пользование займом не начисляются. По мнению ответчика сумма к оплате по процентам составляет 294 000 руб., по 42 000 руб. за 7 месяцев (август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2020 года, январь февраль 2021 года). В материалы дела 2-164/2022 представлена справка ОСП по г. Усинску с расчетом по исполнительному производству №-ип от дд.мм.гггг. на сумму 252 000 руб., с данным расчетом ответчик не согласен, так как в решении суда от дд.мм.гггг. говорится о неначислении процентов после даты дд.мм.гггг., соответственно, февраль 2021 также должен быть отражен в расчете.

По исполнительному производству №-ип от дд.мм.гггг. с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы проценты по ставке 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ 6% за каждый день просрочки возврата займа от суммы долга 927 000 руб., начиная с дд.мм.гггг. по день фактического исполнения обязательства, сума к оплате составляет 44 419 руб. 63 коп.

Таким образом, переплата со стороны ФИО1 составила 87 342 руб. 37 коп. (425 762 – 294 000 – 44 419 руб. 63 коп.).

ФИО2 написал заявления об окончании исполнительных производств фактическим исполнением требований в связи с тем, что пока ФИО1 не подал иск о взыскании неосновательного обогащения, судебный пристав не делал расчет по исполнительным производствам 16048/21/11006-ип и 16045/21/11006-ип, а поскольку должник выплатил сумму меньше исполнительные производства не были окончены. Ответчик полагает, что в пользу истца подлежит взысканию сумма переплаты в размере 87 342 руб. 37 коп. и госпошлина пропорционально указанное сумме в размере 2 820 руб.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Как установлено ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Решением Усинского городского суда РК от дд.мм.гггг. удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

С ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы:

- денежные средства в размере 1098721,54 руб., включая основной долг 927000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 126000 руб., пени за просрочку возврата долга в размере 45721,54 руб. на дд.мм.гггг., а также государственная пошлина в размере 13693,61 руб., судебные расходы в размере 232 руб., всего в размере 1112647,15 руб.

- проценты за пользование займом в размере 42000 руб. ежемесячно каждого 15-го числа месяца, начиная с дд.мм.гггг. по день фактического исполнения обязательства. В случае наступления даты дд.мм.гггг. проценты за пользование займом не начисляются.

- проценты по ставке 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ 6,00% за каждый день просрочки возврата займа от суммы долга 927000 руб., начиная с дд.мм.гггг. по день фактического исполнения обязательства.

Также определением Усинского городского суда РК от дд.мм.гггг. с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана индексация присужденных денежных сумм по решению Усинского городского суда РК от дд.мм.гггг. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 30 460 руб. 44 коп.

На основании указанных судебных постановлений ФИО2 выданы исполнительные листы, предъявленные им в ОСП по ... УФССП по РК для принудительного исполнения.

Согласно информации представленной ОСП по ... УФССП по РК на исполнении находились следующие исполнительные производства в отношении ФИО1 о взыскании в пользу ФИО2, возбужденные на основании исполнительных документов, выданных Усинским городским судом РК на основании решения Усинского городского суда РК от дд.мм.гггг. и определения Усинского городского суда РК от дд.мм.гггг.:

- №-ИП от дд.мм.гггг., с предметом исполнения: индексация за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 30 460 руб. 44 коп. Окончено фактическим исполнением, взыскано долга 30 460 руб. 44 коп.;

№-ИП от дд.мм.гггг., с предметом исполнения: денежные средства, проценты, пени, судебные расходы в размере 1 112 647 руб. 15 коп. Окончено фактическим исполнением, взыскано долга 1 112 647 руб. 15 коп.;

№-ИП от дд.мм.гггг., с предметом исполнения: проценты по ставке 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ 6% за каждый день просрочки возврата займа от суммы долга 927 000 руб., начиная с дд.мм.гггг. по день фактического исполнения обязательства. Окончено фактическим исполнением дд.мм.гггг. на основании заявления взыскателя. Взыскание денежных средств по данному исполнительному производству не производилось;

- №-ИП от дд.мм.гггг., с предметом исполнения: проценты за пользование займом в размере 42000 руб. ежемесячно каждого 15-го числа месяца, начиная с дд.мм.гггг. по день фактического исполнения обязательства. В случае наступления даты дд.мм.гггг. проценты за пользование займом не начисляются. Окончено фактическим исполнением дд.мм.гггг. на основании заявления взыскателя. Взыскание денежных средств по данному исполнительному производству не производилось.

Согласно заявлений ФИО2 от дд.мм.гггг., адресованных судебному приставу –исполнителю ФИО4 он просит окончить исполнительные производства №-ИП от дд.мм.гггг. и 16045/21/11006-ИП от дд.мм.гггг. в отношении ФИО1 и учесть в счет погашения задолженности по указанным исполнительным производствам денежные средства в размере 425 762 руб.

Согласно расчета задолженности от дд.мм.гггг., произведенного судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Усинску УФССП по РК ФИО4 по исполнительным производствам №-ИП от дд.мм.гггг. и 16045/21/11006-ИП от дд.мм.гггг. сумма долга составила:

- по исполнительному производству №-ИП от дд.мм.гггг., с предметом исполнения: проценты по ставке 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ 6% за каждый день просрочки возврата займа от суммы долга 927 000 руб., долг за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. - 44 341 руб. 50 коп.

- по исполнительному производству №-ИП от дд.мм.гггг., с предметом исполнения: проценты за пользование займом в размере 42000 руб. ежемесячно каждого 15-го числа месяца, начиная с дд.мм.гггг. по день фактического исполнения обязательства. В случае наступления даты дд.мм.гггг. проценты за пользование займом не начисляются. Долг за период за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. – 252 000 руб.

Расчеты произведены судебным приставом-исполнителем правильно, период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. составляет 6 полных месяцев. Доводы ответчика о необходимости расчета процентов исходя из 7 месяцев не обоснованы.

Таким образом, с учетом произведенных ФИО1 платежей в счет погашения задолженности перед ФИО2 на основании судебных постановлений, исходя из фактического погашения сумм задолженности по исполнительным производствам №-ИП от дд.мм.гггг. и 16045/21/11006-ИП от дд.мм.гггг. платежом в размере 425 762 руб., в связи с чем взыскатель обратился с заявлением о прекращении указанных исполнительных производств, сумма переплаты составила 129 420 руб. 50 коп. (425 762 руб. – 252 000 руб. -44 341 руб. 50 коп.), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 1102 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 ч.1 п.1 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составит 3 788 руб. 41 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 129 420 руб. 50 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 3 788 руб. 41 коп., всего – 133 208 руб. 91 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 июня 2022 года.

Председательствующий – С.Г. Волкова