Определение по делу № 2-2116/2023 от 14.07.2023

Дело № 2-2116/2023

УИД 66RS0002-02-2023-001399-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2023 года город Екатеринбург

Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Гребенщиковой Н.А.,

при секретаре Бахеркиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Брусника. Специализированный застройщик» о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании в возмещение расходов на устранение недостатков 28100 рублей, расходов на проведение экспертизы 11480 рублей, неустойки за нарушение срока устранения недостатков объекта долевого строительства в размере 164947 рублей, штрафа, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей.

До судебного заседания от ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. Ответчик выплачивает Истцу расходы на устранение недостатков оконной конструкции в квартире, приобретенной по договору № *** участия в долевом строительстве от 06.07.2018 г. в размере: 28100,00 (двадцать восемь тысяч сто рублей 00 копеек) руб.

2. Ответчик выплачивает Истцу расходы на проведение экспертизы в соответствии с договором № *** на оказание услуг по проведению строительно-технической экспертизы от 11.03.2022 г. в размере: 11480,00 (одиннадцать тысяч четыреста восемьдесят рублей 00 копеек) руб.

3. Ответчик выплачивает Истцу неустойку за нарушение срока устранения недостатков объекта долевого строительства за период с 16.04.2021 г. по 23.11.2022 г. в размере: 57500,00 (пятьдесят семь тысяч пятьсот рублей 00 копеек) руб., из которых 7 475 (семь тысяч четыреста семьдесят пять рублей 00 копеек) руб. удерживаются Ответчиком и перечисляются в адрес налогового органа в качестве налога на доход физического лица.

4. Истец и Ответчик согласовали, что денежные средства, указанные в пунктах 1, 2, 3 настоящего мирового соглашения, Ответчик в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты утверждения судом мирового соглашения перечисляет Истцу по следующим реквизитам:

Получатель: ФИО1

Номер счёта: ***

Банк получателя: Уральский Банк ПАО Сбербанк

БИК: 046577674

Корр. счёт: 30101810500000000674

5. Иные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением настоящего спора не подлежат возмещению Сторонами друг другу.

6. Государственная пошлина подлежит оплате Ответчиком по правилам, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам Гражданского процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга по заявлению Истца.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству РФ.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу для каждой из сторон, а также для Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга.

10. После вступления в силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения, стороны считают спор по гражданскому делу № 2-2116/2023 урегулированным.

Истец, представитель ответчика, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, ходатайствовали об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Изучив материалы дела, содержание мирового соглашения, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В соответствии с частью 1 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение (часть 5). Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6). Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (часть 13).

В судебном заседании установлено, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, подписано уполномоченным представителем истца и ответчиками добровольно.

Судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Указанные последствия сторонам понятны.

Учитывая, что выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц оно подлежит удовлетворению, производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 173, 153.8, 153.10, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Брусника. Специализированный застройщик» на следующих условиях:

Получатель: ФИО1

Номер счёта: ***

Банк получателя: Уральский Банк ПАО Сбербанк

БИК: 046577674

Корр. счёт: 30101810500000000674

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Брусника. Специализированный застройщик» о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Н.А. Гребенщикова