УИД 74RS0015-01-2022-001541-08

Дело № 2-440/2023 (2-7650/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 7 февраля 2023 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Рохмистрова А.Е.,

при секретаре Науменко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту, в том числе Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору от 28 августа 2005 года № по состоянию на 26 августа 2022 года (включительно) в размере 78 953 рублей 61 копейки, компенсации судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 568 рублей 61 копейки, указав на то, что с ответчиком заключен вышеназванный кредитный договор, принятые на себя обязательства исполняются ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность (л.д. 5-7).

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 7, 45).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил (л.д. 46).

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 28 августа 2005 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком (заёмщик) в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредитную карту с первоначальным лимитом кредитования в размере 60 000 рублей, процентной ставкой за пользование кредитными денежными средствами в размере 22% годовых на сумму кредита, предоставленного для осуществление расходных операций по оплате товаров, процентной ставкой за пользование кредитными денежными средствами в размере 36% годовых на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций, а заёмщик обязался вернуть полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 15-19).

Свои обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены в полном объёме, ответчику предоставлена кредитная банковская карта, тогда как ответчик, воспользовавшись кредитными денежными средствами, свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом нарушил, неоднократно допускал просрочки по оплате кредита, длительное время платежи в счет исполнения принятых на себя обязательств не производит (л.д. 21).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Еманжелинска Челябинской области от 29 апреля 2022 года в связи с поступившими от должника возражениями отменён судебный приказ от 17 января 2022 года, которым с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана заявленная в настоящем иске задолженность (л.д. 13-14).

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств устранения допущенных нарушений на момент рассмотрения дела должником не представлено, суд, руководствуясь ст. 819, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по кредиту, процентов и штрафа.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика перед Банком по основному долгу по кредитному договору от 28 августа 2005 года № по состоянию на (дата) (включительно) составляет 78 953 рубля 61 копейка (л.д. 10).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу по кредитному договору от 28 августа 2005 года № по состоянию на 26 августа 2022 года (включительно) в размере 78 953 рублей 61 копейки.

Исковые требования удовлетворены, истцом понесены судебные расходы на оплату госпошлины в размере 2 568 рублей 61 копейки (л.д. 8, 9), компенсация которых в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная госпошлина в размере 46 копеек подлежит возврату истцу в порядке, предусмотренным ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (адрес), паспорт гражданина Российской Федерации ***, в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по основному долгу по кредитному договору от 28 августа 2005 года № по состоянию на 26 августа 2022 года (включительно) в размере 78 953 рублей 61 копейки, а также компенсацию судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 568 рублей 61 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Е. Рохмистров

Мотивированное решение составлено 14 февраля 2023 года