Дело № 2-5646/2023 26 сентября 2023 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Салоухин Р.И., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность в общем размере 69 870 руб., госпошлину в размере 2296,10 руб.

Определением суда от 18.08.2023 г. исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с ч. 5 ст. 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом в соответствии с ч. 3 настоящей статьи.

При этом суд должен исследовать изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принять решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

В соответствии с п. 1. ч. 4 ст. 232.2 ГПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также произвести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.

В абз. 1 п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 разъяснено, что лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой ст. 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 гражданин, индивидуальный предприниматель и юридическое лицо несут риск последствий неполучения копии указанного определения по обстоятельствам, зависящим от них.

Во исполнение указанных выше положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, судом в определении от 18.08.2023 сторонам предложено представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения существу требований и возражений в обоснование своей позиции.

Как следует из разъяснения, содержащегося в абз. 3 п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10, если ко дню принятия решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, соответствующая информация в суд не поступила, либо поступила, но с очевидностью свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств.

Таким образом, при рассматриваемых обстоятельствах суд должен вынести определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Согласно полученной судом адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ местом жительства ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является адрес: <адрес>. В суд вернулся судебный конверт не врученный ответчику по данному адресу.

Однако, согласно адресной справке ответчик также имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес>. По указанному адресу копия определения не высылалась ответчику.

Изучив материалы гражданского дела, учитывая, что ответчиком не получена копия определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, он не имел возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 232.2 ГПК РФ, суд полагает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 232.1-232.4 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотреть гражданское дело №2-5646/2023 по общим правилам искового производства.

Признать дело сложным, назначить предварительное судебное заседание 09 ноября 2023 года в 17 часов 00 минут в зале № 211, расположенным по адресу: <...>.

Судья Р.И.Салоухин