дело №5-39/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 ноября 2025 года г.Бородино

Судья Бородинского городского суда Красноярского края Фоменко А.А., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

представителя отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Бородинский» ФИО2,

старшего инспектора ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Бородинский» М.В.С.,

а так же потерпевшей М.Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> работающего старшим инспектором ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Бородинский», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей М.Т.А. при следующих обстоятельствах.

В 07 часов 19 минут 30 июля 2025 года ФИО1, управляя транспортным средством марки «УАЗ 3163-015», государственный регистрационный знак № на <адрес> – <адрес> нарушил п.п.1.3, 1.5 ПДД РФ, а именно при совершении маневра разворот совершил столкновение с двигающимся со стороны <адрес> в направлении <адрес> транспортным средством марки «Toyota Passo», государственный регистрационный знак № под управлением водителя М.Т.А.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, водитель автомобиля марки «Toyota Passo», государственный регистрационный знак № М.Т.А. получила телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № от 03.09.2025 квалифицируются как легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, по существу пояснив, что в полном объеме согласен с изложенным в административном протоколе.

Потерпевшая М.Т.А. в судебном заседании подтвердила изложенные в протоколе обстоятельства.

Заслушав ФИО1, потерпевшую М.Т.А., представителя отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Бородинский» ФИО2, а так же старшего инспектора ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Бородинский» М.В.С., исследовав письменные доказательства по материалам дела, нахожу вину ФИО1 установленной совокупностью следующих доказательств.

Показаниями в судебном заседании потерпевшей М.Т.А. о том, что 30 июля 2025 года в 07 часов 19 минут она ехала на автомобиле марки «Toyota Passo», государственный регистрационный знак № по автодороге <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. На 7 км указанной дороги, она увидела, что с левой стороны дороги на обочине стоят два автомобиля, один из которых автомобиль сотрудников ДПС, который стал выезжать на полосу ее движения. Она стала тормозить, но не успела полностью остановить автомобиль, в результате чего допустила столкновение с транспортным средством сотрудников ДПС.

Кроме того, судом были исследованы объяснения свидетеля ФИО3, из которых следует, что 30.07.2025 в ходе осуществления должностных обязанностей, он совместно с ФИО1 при составлении протокола на водителя, нарушившего ПДД, решили проехать на место совершения административного правонарушения, для этого, ФИО1 включив левый указатель поворота начал маневр разворота, после чего произошел удар в правую сторону патрульного автомобиля.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что у автомобилей марки «Toyota Passo», государственный регистрационный знак № и «УАЗ 3163-015», государственный регистрационный знак № зафиксированы повреждения.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от 03.09.2025 следует, что при обращении за медицинской помощью у М.Т.А. обнаружено: <данные изъяты>, которые повлекли временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня и по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируется как легкий вред здоровью. Телесные повреждения состоят в причинно-следственной связи с ДТП.

На схеме места совершения административного правонарушения от 30 июля 2025 года, зафиксировано место совершения административного правонарушения, в том числе направление, траектория движения автомобилей под управлением ФИО1 и М.Т.А. На схеме зафиксировано состояние дорожного покрытия – сухой асфальт, видимые следы торможения отсутствуют. Указанная схема была составлена в присутствии двух понятых, замечаний не содержит.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из представленных материалов следует, что водителем ФИО1 при совершении маневра разворот, было допущено нарушение п.п.1.3, 1.5 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП.

Указанные выше нарушения положений ПДД РФ, находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, принимаю во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, учитываю причины, условия и обстоятельства совершения правонарушения, а также данные о личности ФИО1, который работает, имеет постоянное место жительства, отсутствие ранее привлечения к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 признаю в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ судьей не установлено.

При назначении административного наказания, учитываю характер и степень совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и прихожу к выводу, что цели административного наказания могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам: Получатель: №

Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности в течение 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Бородинского

городского суда Красноярского края А.А.Фоменко