УИД 74RS0007-01-2023-001818-05
Дело № 2-3667/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 сентября 2023 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Кадыкеева К.П.,
при секретаре Русанове О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с наследников ФИО3 задолженности по кредитному договору.
Определением Курчатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к участию в деле в качестве соответчика.
Определением Курчатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело направлено по подсудности в Советский районный суд г. Челябинска.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца АО «Тинькофф Банк при надлежащем извещении не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении судебных заседаний не просил.
Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий К.П. Кадыкеев