Постановление по делу № 5-422/2022 от 08.11.2022 | Веневский районный суд (Тульская область)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 ноября 2022 года Тульская область, г. Венев,

пл. Ильича, д. 4а

Судья Веневского районного суда Тульской области Коршунова Ю.П.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО4, потерпевшей ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО4, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России <данные изъяты> в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут на <данные изъяты> на территории Веневского района Тульской области, водитель ФИО4, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь в сторону пос. Мордвес, на пересечении неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2, пользующемуся преимущественным правом проезда, в результате чего совершил с ним столкновение, что повлекло причинение легкого вреда здоровью пассажира автомобиля <данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании определения инспектора ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу проводилось административное расследование.

В судебном заседании ФИО4 после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, при отсутствии ходатайств и отводов, пояснил, что права ему понятны, в услугах переводчика и защитника не нуждается, вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал. Подтвердил, что в материалах дела об административном правонарушении, в протоколе об административном правонарушении сведения отражены правильно. С протоколом он согласен.

Потерпевшая ФИО1 после разъяснения ей прав, при отсутствии ходатайств и отводов подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в то же время указала, что ФИО4 перед ней не извинился, помощь не оказал, в больнице не навещал. Просила назначить ему наказание на усмотрение суда.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшую, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России <данные изъяты> в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут на 50 км + 40 м автодороги <данные изъяты> на территории ФИО3 района Тульской области, водитель ФИО4, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь в сторону пос. Мордвес, на пересечении неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2, пользующемуся преимущественным правом проезда, в результате чего совершил с ним столкновение, что повлекло причинение легкого вреда здоровью пассажира автомобиля <данные изъяты>, ФИО1

Обстоятельства совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью собранных и исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении №<данные изъяты>, составленным в отношении ФИО4, в котором отражено событие административного правонарушения, время и место его совершения, с указанным в протоколе об административном правонарушении нарушением ФИО4 согласился;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- сведениями об участниках ДТП;

- схемой к протоколу осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в присутствии ФИО4 и ФИО2 в присутствии понятых;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> и чеком алкотектора № <данные изъяты> в отношении ФИО4, согласно которым состояние опьянения не установлено;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> и чеком алкотектора № <данные изъяты> в отношении ФИО2 согласно которым состояние опьянения не установлено;

- сведениями о поверке;

- объяснениями ФИО2, который пояснил об обстоятельствах произошедшего ДТП ДД.ММ.ГГГГ с участием его автомобиля, в результате которого пострадали все находящиеся в его автомобиле лица;

- объяснениями ФИО4, пояснившего об обстоятельствах ДТП с участием его автомобиля и автомобиля <данные изъяты>

- рапортами старшего ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г<данные изъяты> ФИО3;

- выпиской из книги учета сообщений о происшествиях и преступлениях № <данные изъяты>

- заключением эксперта № <данные изъяты>, согласно которому у ФИО1 обнаружены следующие повреждения – ушибленная рана на лице, кровоподтёк на лице – причинены ударными действиями тупого твёрдого предмета (предметов), впервые зафиксированы в медицинской документации ДД.ММ.ГГГГ в 10.14 (что не исключает возможность образования данных повреждений ДД.ММ.ГГГГ в 09.40), и в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья;

- карточкой учета транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

- карточкой операций с ВУ в отношении водителя ФИО4;

- справкой об административных правонарушениях в отношении ФИО4, которой ранее к административной ответственности не привлекался, судимости не имеет;

Протокол об административном правонарушении, соответствующий требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения об участниках дорожно-транспортного происшествия, схема места совершения дорожно-транспортного происшествия и иные документы оформлены компетентными лицами, нарушений, влекущих их недопустимость, не содержат, все необходимые данные для разрешения дела в них отражены.

Исследование потерпевшей ФИО1 проведено соответствующим экспертом в пределах его компетенции, изложенные в заключении эксперта выводы обоснованы, объективно подтверждаются другими доказательствами, согласуются с материалами дела об административном правонарушении и не содержат противоречий, в связи с чем судья расценивает заключение эксперта № <данные изъяты> как допустимое доказательство.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО4 Правил дорожного движения.

Факт получения потерпевшей телесных повреждений и степень их тяжести никто не оспаривал, как в ходе административного расследования, так и в судебном заседании.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на выводы суда о доказанности вины ФИО4 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4, в соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает признание ФИО4 своей вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, судьей не установлено.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 правонарушения, посягающего на общественные отношения в области безопасности дорожного движения, конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и его последствия, личность виновного, его материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу, мнение потерпевшей ФИО1, просившей назначить наказание на усмотрение суда, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО4 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку данное административное наказание будет способствовать целям, установленным ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

получатель платежа: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО4, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Веневский районный суд Тульской области или непосредственно в Тульский областной суд.

Судья подпись Ю.П. Коршунова

Копия верна. Судья-