Решение по делу № 2-2413/2025 от 21.07.2025 | Новосибирский районный суд (Новосибирская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Прокурор Новосибирского района Новосибирской области в интересах <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обосновании которого указал, что нa оcновании контракта ИKЗ 233543313185254330№... oт <дата>, заключенного между ООО

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В нарушение требований cт. 67 TK РФ трудовой договop c <ФИО> не заключен. Представитель процессуального истца – помощник прокурора Новосибирского района Новосибирской области Захарова Т.В. в судебном

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец лично исполнял трудовые обязанности охранника.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Иск прокурора Новосибирского района Новосибирской области в интересах <ФИО>, удовлетворить.

Гражданское дело №...

54RS0№...-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2025 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Григораша Н.В., при секретаре Ликонцевой С.В., с участием прокурора Захаровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Новосибирского района Новосибирской области в интересах ФИО1 к ООО ЧОП «Спарта+» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

прокурор Новосибирского района Новосибирской области в интересах ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обосновании которого указал, что нa оcновании контракта ИKЗ 233543313185254330№... oт ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО ЧОП «Спapтa+» и MKOУ - Кубовинская OШ №... (ИНН <***>), с ДД.ММ.ГГГГ взят под охрану объектом МКОУ - ФИО2 №..., расположенный по адресу: 630516, Новосибирский район, <адрес>.

Уведомлением о начале оказания охранных услуг предусмотрено, что охрана объекта будет осуществляться одним постом охраны, работниками частной охранной организации в количестве 3 человек, в смену с режимом работы согласно графику: ежедневно в режиме круглосуточно.

Установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 фактически приступил к работе в должности охранника ООО ЧОП «Спарта+».

В нарушение требований cт. 67 TK РФ трудовой договop c ФИО1 не заключен.

Согласно объяснениям ФИО1 обговоренная заработная плата с работодателем составляла 2 000 руб. за смену.

За смены в январе 2024 ФИО1 выплатили заработную плату ДД.ММ.ГГГГ, зa февpаль 2024 - ДД.ММ.ГГГГ, за март 2024 -ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно табелю учета рабочего времени за апрель 2024 ФИО1 отработал 10 смен, за май 2024 - 10 смен, за июнь 2024 - 11 смен. Заработная плата за указанные месяцы ФИО1 не выплачена, задолженность составляет 62 000 pyб.

B связи с прекращением с ДД.ММ.ГГГГ ИK 233543313185254330№... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО ЧОП «Спарта+» и МКОУ - Кубовинская OШ №... (ИHH <***>), на оказание услуг по предоставлению охранных услуг, ФИО1 прекратил работать. Заявитель официально трудоустроен не был, приказ на увольнение не издавался.

Прокуратурой Новосибирского района ДД.ММ.ГГГГ за №...ж-24 генеральному директору ООО ЧОП «Спарта+» внесено представление об устранении нарушений федерального трудового законодательства. В ответ на представление заместителя прокурора района (исх. 29788) оpгaнизaция обязалась до ДД.ММ.ГГГГ трудоустроить ФИО1 и осуществить выплату заработной платы. По состоянию за ДД.ММ.ГГГГ требования, изложенные в представлении прокурора, организация не исполнила.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в прокуратуру Новосибирского района с просьбой оказать содействие в его официальном трудоустройстве в ОOO ЧO? «Спарта+», выплате ему задолженности по заработной плате за период с апреля по июнь 2024 г.

Просит установить факт трудовых отношений между ООО ЧОП «Спарта+» (ИНН <***>) и ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ООО ЧОП «Спарта+» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 62 000 pуб.

Представитель процессуального истца – помощник прокурора Новосибирского района Новосибирской области Захарова Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Материальный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представители ответчика ООО ЧОП «Спарта+» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 37 Конституции Российской Федерации труд свободен, каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.

Формами, опосредующими выполнение работ (оказание услуг), подлежащих оплате (оплачиваемая деятельность), по возмездному договору, могут быть как трудовой договор, так и гражданско-правовые договоры (подряда, поручения, возмездного оказания услуг и др.), которые заключаются на основе свободного и добровольного волеизъявления заинтересованных субъектов - сторон будущего договора.

Заключив трудовой договор с работодателем, физическое лицо приобретает правовой статус работника, содержание которого определяется положениями ст. 37 Конституции Российской Федерации и охватывает в числе прочего ряд закрепленных данной статьей трудовых и социальных прав и гарантий, сопутствующих трудовым правоотношениям либо вытекающих из них.

В соответствии со ст. 15 ТК РФ трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

В силу ст. 16 ТК РФ в случаях и порядке, которые установлены трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, или уставом (положением) организации, трудовые отношения возникают на основании трудового договора в результате: судебного решения о заключении трудового договора.

Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

В силу ст. 56 ТК РФ трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

Сформулированное понятие трудового договора позволяет выделить его основные элементы (признаки), позволяющие отличать трудовой договор от гражданско-правовых договоров, связанных с применением труда, - договора подряда, договора на выполнение научно-исследовательских работ, договора возмездного оказания услуг и т.д.

К таким элементам относятся: специфика обязанности, выражающаяся в выполнении работы по определенной должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации, то есть обусловленной соглашением сторон трудовой функции; выполнение работы с подчинением внутреннему трудовому распорядку; обязанность работодателя обеспечить работнику условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором, а также своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату.

Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен (часть 3 статьи 16ТК РФ).

В соответствии со ст. 61 ТК РФ трудовой договор вступает в силу со дня его подписания работником и работодателем, либо со дня фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя.

Согласно ст. 67 ТК РФ трудовой договор заключается в письменной форме, составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается сторонами.

Из ч. 2 ст. 67 ТК РФ следует, что если трудовой договор не был оформлен в письменной форме, однако работник фактически приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного представителя, то трудовой договор считается заключенным и работодатель обязан не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения к работе, оформить трудовой договор в письменной форме.

Согласно ч. 4 ст. 11 ТК РФ в тех случаях, когда судом установлено, что договором гражданско-правового характера фактически регулируются трудовые отношения между работником и работодателем, к таким отношениям применяются положения трудового законодательства и иных актов, содержащим нормы трудового права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», если трудовой договор не был оформлен надлежащим образом, однако работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного представителя, то трудовой договор считается заключенным и работодатель или его уполномоченный представитель обязан не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения к работе оформить трудовой договор в письменной форме (ч. 2 ст. 67 Трудового кодекса РФ). При этом следует иметь в виду, что представителем работодателя в указанном случае является лицо, которое в соответствии с законом, иными нормативными правовыми актами, учредительными документами юридического лица (организации) либо локальными нормативными актами или в силу заключенного с этим лицом трудового договора наделено полномочиями по найму работников, поскольку именно в этом случае при фактическом допущении работника к работе с ведома или по поручению такого лица возникают трудовые отношения (статья 16 ТК РФ) и на работодателя может быть возложена обязанность оформить трудовой договор с этим работником надлежащим образом.

Исходя из системного анализа действующего трудового законодательства, к характерным признакам трудового правоотношения, позволяющим отграничить его от других видов правоотношений, в том числе гражданско-правового характера, относятся: личный характер прав и обязанностей работника, обязанность работника выполнять определенную, заранее обусловленную трудовую функцию, выполнение трудовой функции в условиях общего труда с подчинением правилам внутреннего трудового распорядка, возмездный характер трудового отношения (оплата производится за затраченный труд) по установленным нормам.

Таким образом, законодателем предусмотрены определенные условия, наличие которых позволяло бы сделать вывод о фактически сложившихся трудовых отношениях.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №...-О-О, суды общей юрисдикции, разрешая подобного рода споры и признавая сложившиеся отношения между работодателем и работником либо трудовыми, либо гражданско-правовыми, должны не только исходить из наличия (или отсутствия) тех или иных формализованных актов (гражданско-правовых договоров, штатного расписания и т.п.), но и устанавливать, имелись ли в действительности признаки трудовых отношений и трудового договора, указанные в ст. ст. 15 и 56 Трудового кодекса Российской Федерации.

Из приведенных в этих статьях определений понятий «трудовые отношения» и «трудовой договор» не вытекает, что единственным критерием для квалификации сложившихся отношений в качестве трудовых является осуществление лицом работы по должности в соответствии со штатным расписанием, утвержденным работодателем, - наличие именно трудовых отношений может быть подтверждено ссылками на тарифно-квалификационные характеристики работы, должностные инструкции и любым документальным или иным указанием на конкретную профессию, специальность, вид поручаемой работы.

По смыслу статей 11, 15 и 56 ТК РФ во взаимосвязи с положением части второй статьи 67 названного Кодекса, согласно которому трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя, отсутствие в штатном расписании должности само по себе не исключает возможности признания в каждом конкретном случае отношений между работником, заключившим договор и исполняющим трудовые обязанности с ведома или по поручению работодателя или его представителя, трудовыми - при наличии в этих отношениях признаков трудового договора.

Таким образом, для разрешения вопроса о возникновении между сторонами трудовых отношений необходимо установление таких юридически значимых обстоятельств, как наличие доказательств самого факта допущения работника к работе и доказательств согласия работодателя на выполнение работником трудовых функций в интересах организации или индивидуального предпринимателя.

Судом установлено, что нa оcновании контракта ИKЗ 233543313185254330№... oт ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО ЧОП «Спapтa+» и MKOУ -Кубовинская OШ №... (ИНН <***>), с ДД.ММ.ГГГГ взят под охрану объектом МКОУ - ФИО2 №..., расположенный по адресу: 630516, Новосибирский район, <адрес>.

Установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 фактически приступил к работе в должности охранника ООО ЧОП «Спарта+», что также подтверждается журналом рапортов ООО ЧОП «Спарта+».

В нарушение требований cт. 67 TK РФ трудовой договop c ФИО1 не заключен.

Согласно объяснениям ФИО1 обговоренная заработная плата с работодателем составляла 2 000 руб. за смену.

Согласно ответа МКОУ - Кубовинская OШ №... с ДД.ММ.ГГГГ в MKOУ- «ФИО2 №...» осуществлялись охранные услуги ООО ЧОП «Спарта+» на основании контракта ИКЗ 233543313185254№....

Охрана объекта осуществлялась постами охраны в количестве 1, работниками частной охранной организации в количестве 3 человек:

1. ФИО5 Г.Г.

2. ФИО6

3. Соснин Ю. Cepгеевич.

OOO ЧOП «Спарта+» работникам охранной организации выплачивала заработную плату c ДД.ММ.ГГГГ пo ДД.ММ.ГГГГ гoдa.

C ДД.ММ.ГГГГ по 30.06 2024 года выплаты не осуществлялись.

Согласно ответа на представление заместителя прокурора района (исх. 29788) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ФИО6, ФИО1 осуществляющие свою трудовую деятельность в ООО ЧОП «Спарта+» в период с апреля 2024 года по июнь 2024 года, на объекте Кубовинская основная школа №... (<адрес>). Трудовые договоры с 3aйгенкo Г.Г., ФИО6, ФИО1 не заключались, поскольку для официального трудоустройства от работников, требуется предоставление пакета документов, в которые входит СНИЛС, ИНН, справка о наличии отсутствии судимости и другие личные документы, содержащие персональные данные. За период осуществления трудовой деятельности ФИО5, ФИО6, ФИО1 необходимые пакеты в распоряжение Общества не представили. Однако на основании представления от ДД.ММ.ГГГГ №...ж-24 ФИО5, ФИО6, ФИО1 в ООО ЧОП «Спарта+» официально трудоустроены в период с апреля 2024 года по июнь 2024 года.

Кроме того, соответствующие страховые взносы и налоговые выплаты за ФИО5, ФИО6, ФИО1 ООО ЧОП «Спарта+» будут внесены следующим отчетным периодом, соответствующие документы будут направлены в адрес Прокуратуры Новосибирской области. Согласно информации, полученной от организации, которая предоставляет бухгалтерские услуги на аутсорсинге, в настоящий момент задолженность по заработной плате, погашена в отношении всех перечисленных сотрудников, подтверждающие документы направим до ДД.ММ.ГГГГ в адрес Прокуратуры Новосибирской области.

C цeлью недопущения впредь подобных фактов нарушения трудового законодательства, дополнительно проведена профилактическая беседа с начальниками охраны на местах, с разъяснением необходимости сбора необходимых для официального трудоустройства документов и направления их в адрес организацией, осуществляющей ведение кадрового обеспечения ООО ЧОП «Спарта+».

Taкже сообщаем, что исполнить требование о необходимости привлечения к дисциплинарной ответственности виновных должностных лиц не представляется возможным, поскольку функции по кадровому и бухгалтерскому обеспечению ООО ЧОП «Спарта+» оказываются организациями, с которыми Обществом заключены договоры об оказании услуг.

Согласно ответа ОСФР по Новосибирской области в информационной системе СФР на застрахованное лицо ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нет сведений, составляющих пенсионные права.

Согласно ответа МИФНС России №... по Новосибирской области в отношении налогоплательщика ФИО1 сведения о доходах и суммах налога физического лица за 2024 отсутствуют в информационной базе налогового органа.

Согласно ответа территориального органа Федеральной службы Государственной статистики по Новосибирской области (Новосибирскстат) по данным обследования средняя начисленная заработная плата работников организаций (всех форм собственности) Новосибирской области по профессиональной группе «Охранники» (включая профессию «Охранник») за октябрь 2023 составила 43 095 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец лично исполнял трудовые обязанности охранника.

Неустранимые сомнения при рассмотрении судом споров о признании отношений, возникших на основании гражданско-правового договора, трудовыми отношениями толкуются в пользу наличия трудовых отношений (ст. 19.1 ТК РФ).

При рассмотрении дела в суде установлен факт допуска истца к работе с ведома ответчика (работодателя), постоянный характер этой работы, определено место работы и выполнение трудовой функции в интересах работодателя за выплачиваемую заработную плату.

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, которые свидетельствуют о наличии между сторонами отношений, носящих природу трудовых.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств позволяют сделать однозначный вывод о признании сложившихся между сторонами правоотношений трудовыми, в связи с чем, исковые требования в части установления факта трудовых отношений между ООО ЧОП «Спарта+» (ИНН <***>) и ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 2 Трудового кодекса РФ, исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признается обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное существование человека для него самого и его семьи.

В соответствии со статьей 129 Трудового кодекса РФ заработная плата (оплата труда работника) представляет собой вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Согласно статьей 21 Трудового кодека РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со статьей 22 Трудового кодека РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со статьей 136 Трудового кодека РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Для отдельных категорий работников федеральным законом могут быть установлены иные сроки выплаты заработной платы. При совпадении дня выплаты с выходным или нерабочим праздничным днем выплата заработной платы производится накануне этого дня. Оплата отпуска производится не позднее чем за три дня до его начала.

В силу статьи 140 Трудового кодека РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Границы предмета доказывания определяются предметом (конкретным материально-правовым требованием к ответчику) и основанием иска (конкретными фактическими обстоятельствами, на которых истец основывает свои требования), право на изменение которых принадлежит только истцу.

Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

При определении размера выплат, подлежащих истцу, суд исходит из имеющихся в материалах дела доказательств.

Истцом представлен расчет невыплаченной заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом.

В соответствии со ст. 135 ТК РФ, заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Поскольку каких-либо доказательств надлежащего выполнения обязанностей по выплате истцу заработной платы за оспариваемый период ответчик в суд не представил, и, учитывая, что бремя доказывания размера задолженности лежит на работодателе, задолженность по заработной плате подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное, исковые требования истца ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. 194, 198, 233-235, 237 ГПК РФ,

решил:

иск прокурора Новосибирского района Новосибирской области в интересах ФИО1, удовлетворить.

Установить факт трудовых отношений между ООО ЧОП «Спарта+» (ИНН <***>) и ФИО1, паспорт (серия 5008 №...) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО ЧОП «Спарта+» (ИНН <***>) в пользу ФИО1, паспорт (серия 5008 №...) задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 000 руб.

Взыскать с ООО ЧОП «Спарта+» (ИНН <***>) государственную пошлину в доход бюджета в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья «подпись» Григораш Н.В.