Судья – ...........2 Дело ........
№ дела в 1-ой инст. 2-2825/23
УИД 23RS0........-97
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
............ 16 августа 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего судьи ...........7
судей ...........3, ...........4
по докладу судьи ...........7
при секретаре ...........5
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя АО «МАКС» по доверенности ...........6 на решение Первомайского районного суда ............ от ...........
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
...........1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «МАКС» о взыскании неустойки и компенсацию морального вреда.
Представитель АО «МАКС» возражал против удовлетворения исковых требований.
Обжалуемым решением суда исковые требования ...........1 удовлетворены частично. Суд взыскал с АО «МАКС» неустойку в размере 128 544 рубля и компенсацию морального вреда.
В апелляционной жалобе представитель АО «МАКС» по доверенности ...........6 просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, указывая, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, извещены судебной коллегией о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает следующее.
Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка ........ Западного внутригородского округа ............ от .......... были частично удовлетворены исковые требования ...........1 к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, штрафных санкций, компенсации морального вреда и судебных расходов. С АО «МАКС» в пользу ...........1 взыскано страховое возмещение в размере 41 600 рублей, неустойка в размере 40 000 рублей, штраф в размере 20 800 рублей, компенсация морального вреда и судебные расходы.
Апелляционным определением Ленинского районного суда ............ от .........., решение мирового судьи оставлено без изменения.
.......... решение суда было исполнено страховщиком.
.......... истец обратился к страховщику с заявлением о выплате неустойки.
Страховая компания по результатам рассмотрения претензии осуществила выплату неустойки ...........1 в размере 18 095,20 рублей.
...........1 не согласившись с размером выплаченной неустойки, обратился к финансовому уполномоченному, решением которого в удовлетворении требований потребителя финансовых услуг было отказано, со ссылкой на исполнение страховщиком обязанности по выплате неустойки ...........1
Не согласившись с периодом исчисления неустойки, истец обратился в суд.
В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Как следует из п.76 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от .......... N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Удовлетворяя исковые требования ...........1 районный суд указал, что АО «МАКС» не исполнило надлежащим образом обязанности по выплате своевременной выплате страхового возмещения истцу, ввиду чего взыскал с ответчика неустойку в размере 128 544 рубля за период с .......... по .........., из расчета 41 600 рублей * 1% * 309 дней.
Однако с размером неустойки не соглашается судебная коллегия по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона от .......... № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от .......... ........ «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление ........), согласно которому мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (далее - мораторий).
Постановление ........ вступило в силу со дня его официального опубликования (..........) и действует в течение 6 месяцев.
АО «МАКС» подпадает под действие моратория.
Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от .......... № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление Пленума ВС РФ ........), на лицо, в отношении которого введен мораторий, распространяются правила о последствиях его введения независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и или недостаточности имущества либо нет.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1, абзацем десятым пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойки (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 7 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу подпадающему под его действие. В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если суд не подавалось заявление о его банкротстве (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ........).
При этом в силу абзаца третьего пункта 1 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении него моратория, внеся сведения об этом Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликовано заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении него самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, вытекающих из введенного моратория, не принимаются.
Между тем, согласно информации, размещенной в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, АО «МАКС» не опубликовала заявления об отказе от применения в отношении нее моратория.
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что требование о выплате страхового возмещения, за нарушение срока, исполнения которого истец требует неустойку, возникло до .........., основания для взыскания неустойки за период, приходившийся на срок действия моратория отсутствуют.
Таким образом, с учетом действия моратория, требования истца о взыскании с АО «МАКС» подлежат удовлетворению в размере 58 656 рублей за период с .......... по .......... (41 600 рублей *1%*141 день = 58 656 рублей).
Данный расчет произведен на основании справочной правовой системы «Консультант Плюс».
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Первомайского районного суда ............ от .......... изменить, снизить размер взыскиваемой с АО «МАКС» в пользу ...........1 неустойки до 58 656 рублей
В остальной части решение Первомайского районного суда ............ от .......... оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий _____________________
Судьи _____________________ _____________________