Гр. дело № 2-1566/2023
УИД 58RS0018-01-2023-002952-09
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пенза 19 сентября 2023 года
Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:
председательствующего судьи Сергеевой М.А.,
при помощнике судьи Опольской Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 первоначально обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в присутствии ФИО4 и ФИО5 в устной форме оклеветала и оскорбила ее, назвав «шезофреничкой». Распространенные ответчиком сведения являются не соответствующими действительности, заведомо ложными, порочащими ее четь и достоинство, поскольку она находится в здравом уме и твердой памяти, на учете в психиатрических учреждениях никогда не состояла. К тому же в течение многих лет она работала в детских оздоровительных лагерях – воспитателем, педагогом – и почти ежегодно проходила медицинскую комиссию, в т.ч. врача-психиатра, давшего заключение «здорова». В настоящее время она работает в сфере культуры (музее) – люди, которые бывают на ее экскурсиях, лекциях, относятся к ней с симпатией и большим уважением, о чем свидетельствуют записи в «Книге отзывов и предложений». Помимо того, с 2002 года она публикуется в Пензенских и Московских СМИ, выступает по радио. И для нее крайне неприятен, оскорбителен и унизителен тот заведомо ложный ярлык психического заболевания, который ФИО2 попыталась на нее «навесить» и распространить. Ведь, если человек страдает подобным заболеванием, то ему не место в сфере культуры и в СМИ, его категорически нельзя допускать в профессии, связанные с публичными выступлениями, с постоянным контактом с людьми. Считает, что неприязнь ФИО2 к ней обусловлена ее неприятием ее агрессивного поведения и некоторых «странных» высказываний, например, о том, что ФИО4 «надо ноги отрезать»… Просит суд защитить ее честь и достоинство: признанием высказывания, распространяемого ФИО2 о якобы существующем у нее психическом заболевании, заведомо ложным, не соответствующим действительности, порочащим, подрывающим ее репутацию; принесением со стороны ответчика ФИО2 публичных извинений за клевету и оскорбление.
Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда передано по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>.
Определением судьи Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда принято к производству.
В настоящее время от истца ФИО1 в суд поступило письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от иска истцу известны и понятны.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.
Поскольку истец ФИО6 заявил об отказе от заявленных требований, отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает данный отказ от иска и, в соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ, производство по делу прекращает.
Руководствуясь п.3 ст.220, ст.ст.221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца ФИО1.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по иску между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 15 дней.
Судья М.А. Сергеева