У
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2025 город Тамбов
Советский районный суд города Тамбова в составе:
Председательствующего судьи Сараниной Н.В.
при секретаре Плешивцевой Е.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, в обоснование иска указала, что между родителями истца ФИО3, ФИО4 и братом ФИО2 был заключен договор займа. В подтверждение договора займа и его условий ФИО2 выдана расписка заемщика, удостоверяющая передачу денежных средств ФИО2 в заем. В соответствии с договором займа было предусмотрено, что сумма займа составляет руб. Срок возврата займа не был установлен в договоре. Денежные средства ФИО2 не были возвращены по договору займа. 17.июля 2013 умерла мать истца ФИО4. Наследственное дело после ее смерти не открывалось. умер отец ФИО3. Наследниками по завещанию после смерти отца, принявшими наследство являются - истец, дочь ФИО3 и внук ФИО5. После смерти ФИО3 к ФИО1, ФИО5 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию - принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/2 доли каждому на земельный участок с КН площадью 200 кв.м., по адресу Свердловская область - принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/2 доли каждому на нежилое здание с КН площадью 11 кв.м., расположенное на земельном участке с КН: по адресу Свердловская область ». - принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/2 доли каждому на денежный вклад, хранящийся в подразделении Уральского банка ПАО Сбербанк на счете с причитающимися процентами. В связи с тем, что договор займа был заключен на сумму превышающую 50 МРОТ, считает, что имеет право на получение процентов на сумму займа в соответствии со статьей 809 ГК РФ. Просит взыскать в пользу истца с ответчика ФИО2 1/2 от суммы займа в размере руб. по договору займа , 1/2 от суммы процентов в размере руб. коп. за пользование займом по договору займа за период с 08.07.2013 по 10.06.2024, расходы по уплате государственной пошлины в размере руб., расходы по оплате услуг представителя в размере руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежаще.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 требования поддержала, по основаниям изложенным в иске, с учетом письменных пояснений, просила требования удовлетворить, указала, что если суд придет к выводу об отсутствии наличия доказательств всех существенных условий договора займа, подтвержденных выданной ответчиком распиской , пояснений третьего лица ФИО7, то к сложившимся правоотношениям сторон должны быть применены нормы права неосновательного обогащения.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще.
Представитель ФИО2 по доверенности ФИО8 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, представила письменный отзыв на иск, просила в удовлетворении требований отказать.
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще.
Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежаще, представлен отзыв на иск, просила исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
С соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что оформлена расписка, в которой указано, что ФИО2 получил от родителей ФИО3 и ФИО4 деньги на нужды семьи ФИО2 в сумме руб. (л.д.13)
умерла мать истца ФИО4. Наследственное дело после ее смерти не открывалось.
умер отец ФИО3. Наследниками по завещанию после смерти ФИО3, принявшими наследство являются - дочь ФИО3 и внук ФИО5.
И представленного в материалы дела наследственного дела открытого после смерти ФИО3 следует, что с заявлением о принятии наследства обратились ФИО1, ФИО5
ФИО2 (сын) и ФИО7(дочь) отказались от принятия наследства.
После смерти ФИО3 к ФИО1, ФИО5 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию - принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/2 доли каждому на земельный участок с КН площадью 200 кв.м., по адресу Свердловская область ». - принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/2 доли каждому на нежилое здание с КН площадью 11 кв.м., расположенное на земельном участке с КН: по адресу Свердловская область - принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/2 доли каждому на денежный вклад, хранящийся в подразделении Уральского банка ПАО Сбербанк на счете с причитающимися процентами.
Истец ФИО1 заявляя исковые требования к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, ссылается на расписку и полагает, что денежные средства в размере руб. ФИО2 получены от родителей в долг и поскольку долг не возвращен, обращается в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Как следует из представленной истцом расписки, подписанной ФИО2 получил от родителей ФИО3 и ФИО4 получил деньги на нужды семьи ФИО2 в сумме руб.
Судом установлено, что в 2006 году ФИО2 обратился к родителям ФИО3, ФИО4 с просьбой заключить с ним договор купли-продажи принадлежащего им на праве собственности жилого помещения по адресу: Свердловская область, , с оплатой за счет средств федерального бюджета посредством реализации Государственного жилищного сертификата.
ФИО3, ФИО4 заключили договор купли-продажи с ФИО2, в результате которого право собственности на указанное жилое помещение перешло к ФИО2, что подтверждается договором .
На счет, открытый на имя ФИО4 в Сбербанке, в 2008 году поступили денежные средства по жилищному сертификату в размере руб., что подтверждается сберегательной книжкой.
В августе 2008 года ФИО3, ФИО4 передали, полученный по жилищному сертификату рублей, ФИО2, ФИО2 принял денежные средства. Письменную расписку, подтверждающую передачу денежных средств от родителей ФИО2 в 2008 году стороны не составляли, расписка была составлена .
С учетом буквального толкования слов и выражений, содержащихся в представленной в материалах дела расписке, представленная истцом расписка не подтверждает факта получения денежных средств ответчиком от родителей в долг, и как следствие, заключения договора денежного займа между сторонами.
В соответствии с нормами статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В соответствии с нормами статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с нормами пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
В соответствии с нормами пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правилнастоящего Кодекса не следует иное.
Оценивая текст расписки и буквально истолковав её условия по правилам статьи 431 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что она названным требованиям не отвечает и не является бесспорным доказательством возникновения между ФИО2, ФИО3 и ФИО4 правоотношений, вытекающих из договора займа, поскольку указанная расписка не содержит сведений о передаче денежных средств в размере рублей в долг; с учетом текста расписки невозможно однозначно сделать вывод о возникновении заемных отношений; при этом в расписке указано, что денежные средства ФИО2 получил от родителей на нужды семьи; в расписке отсутствуют сведения о том, что ФИО2 обязуется выплачивать долг, в какие сроки и в каком размере; из текста расписки, предоставленной истцом в качестве письменного доказательства заключения между сторонами договора займа, непосредственно не следует, что ФИО3 и ФИО4 передали ФИО2 денежные средства в конкретной сумме руб. в долг, а ФИО2 получил от родителей денежную сумму на условиях займа.
В силу пункта 7 части 1 статьи 8Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.
В соответствии с пункту 1 статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 данного кодекса.
В силу части 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счёт другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счёт другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утверждённый Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г.)
Поскольку в расписке , указано, что ФИО2 получил от родителей ФИО3 и ФИО4 деньги на нужды семьи ФИО2 в сумме руб., передача денежных средств в указанном размере ФИО3 и ФИО4 по собственному желанию - ФИО2 не может служить основанием для возникновения обязательств из неосновательного обогащения.
Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.
Придя к выводу о том, что факт возникновения между ФИО2, ФИО3 и ФИО4 правоотношений, вытекающих из договора займа (по расписке ), неосновательного обогащения в ходе судебного разбирательства по настоящему делу своего подтверждения не нашли, суд полагает, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется.
В соответствии со статьей 88 части 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что ФИО1 понесла расходы на оплату государственной пошлины в размере ., что подтверждается квитанцией , также понесены расходы по оплате услуг представителя в размере руб., что подтверждается договором и квитанцией .
В связи с тем, что требования истца ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов оставлены без удовлетворения, оснований для удовлетворения требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд города Тамбова в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Н.В. Саранина