ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 03 июля 2023 года

Судья Избербашского городского суда Республики Дагестан Нурбагандов Н.М.,

изучив в порядке к рассмотрению жалобы ООО «АБН-Строй» на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «АБН-Строй» признано виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ЦАФАП ГИБДД МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АБН-Строй» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, представитель ООО «АБН-Строй» по доверенности ФИО1 обжаловал его в Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан.

Судья Советского районного суда <адрес> РД ФИО3, определением от ДД.ММ.ГГГГ

постановил:

направит жалобу ООО «АБН-Строй» на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по РД № от 20.09.2021г., которым ООО «АБН-Строй» признано виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, на рассмотрение по подсудности в Избербашский городской суд РД.

Изучив жалобу и приложенные к нему материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской об административных правонарушениях» при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

п. 30. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии с п.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и усматривается из постановления ЦАФАП ГИБДД МВД по РД № от 20.09.2021г., местом совершения административного правонарушения, предусмотренного по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ ООО «АБН-Строй» является - а/д ФАД Р-217 «Кавказ», 865км + 100м, в районе <адрес> и относится к <адрес> Республики Дагестан.

Как следует из системного толкования положений статей 29.5 и 30.1 КоАП РФ определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

Таким образом, местом совершения административного правонарушения ООО «АБН-Строй», следует считать территорию, подсудность рассмотрения которой отнесена к юрисдикции Карабудакентского районного суда РД.

При изложенных обстоятельствах, жалоба представителя ООО «АБН-Строй» не может быть принята и рассмотрена Избербашским городским судом РД, и подлежит направлению по подведомственности в Каарабудахкентский районный суд Республики Дагестан для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу ООО «АБН-Строй» на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по РД № от 20.09.2021г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, на рассмотрение по подсудности в Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан, по адресу: РД, <адрес>.

На определение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти дней со дня его вынесения через Избербашский городской суд Республики Дагестан.

Судья Нурбагандов Н.М.