РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 02 декабря 2022 года

дело №

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего судьи Стойкова К.В.,

при секретаре Денисовой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Север» к ФИО1 о возложении обязанности обеспечить доступ к газоиспользующему оборудованию,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Север» обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к ответчику о возложении обязанности обеспечить доступ к газоиспользующему оборудованию. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Тюменьрегионгаз» и ФИО3 заключен договор на снабжение природным газом населения №. До ДД.ММ.ГГГГ поставку природного газа абонентам <адрес> и <адрес> осуществляло ООО «Тюменьрегионгаз». В связи с прекращением ООО «Тюменьрегионгаз» основной производственной деятельности, согласно постановлению Федеральной службы по тарифам РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-э/13 с ДД.ММ.ГГГГ поставку газа населению <адрес> осуществляет ЗАО «Северрегионгаз». ЗАО «Северрегионгаз» была направлена публичная оферта всем физическим лицам, подключенным в тот момент к системе газоснабжения и потребляющим природный газ для удовлетворения личных нужд, о заключении договора на поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан. Текст данного договора был опубликован в газете «<адрес> сегодня» от ДД.ММ.ГГГГ № (2414). ДД.ММ.ГГГГ произошла смена названия с ЗАО «Региональная компания по реализации газа в <адрес>, ХМАО и ЯНАО» на ЗАО «Газпром межрегионгаз Север». ДД.ММ.ГГГГ произошла реорганизация путем преобразования из ЗАО «Газпром межрегионгаз Север» в ООО «Газпром межрегионгаз Север». Согласно договору поставщик обязуется обеспечить круглосуточную подачу природного газа на газоиспользующее оборудование, установленное по адресу: <адрес>, д. Патрушева, <адрес>, а абонент – принимать и оплачивать газ поставщику в полном объеме на условиях, предусмотренных настоящим договором. Право собственности на вышеуказанный объект недвижимости зарегистрировано за ФИО1, ФИО6, ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Истец является поставщиком природного газа на территории юга <адрес>, ХМАО и ЯНАО. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору поставки природного газа в размере 54 570,22 руб., которая до настоящего момента не оплачена. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков было направлено уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа в связи с имеющейся задолженностью по оплате за поставку газа, что подтверждается реестром отправлений. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники поставщика прибыли по месту назначения (<адрес>, <...> <адрес>) к ответчикам, чтобы произвести приостановление подачи газа. Однако доступ в жилое помещение не был предоставлен. Непредоставление доступа сотрудникам поставщика для приостановления поставки газа существенно нарушает право поставщика на применение санкций за неисполнение договорных обязательств по оплате. Газоиспользующее оборудование находится на территории ответчика, иная возможность отключения о газоснабжения данного абонента отсутствует. Таким образом ответчик нарушает право истца на приостановление подачи газа, препятствуя допуску к газоиспользующему оборудованию. На основании изложенного просит обязать ФИО1 обеспечить доступ сотрудникам ООО «Газпром межрегионгаз Север» к газоиспользующему оборудованию, установленному по адресу: <адрес>, д. Патрушева, <адрес> для проведения работ по приостановлению подачи газа, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца – ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил, дело рассмотрено в его отсутствие. Представил возражения в которых с иском не согласился, Задолженность по оплате услуг отсутствует, т.к. счетчик газа установленный ранее изготовлен и прошел первичную поверку ДД.ММ.ГГГГ, замена данного прибора учета произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Тюменьрегионгаз» (поставщик) и ФИО3 (абонент) заключен договор № поставки природного газа по адресу: <адрес>, д. Патрушева, <адрес>.

В настоящее время ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Патрушева, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1.1. договора поставки предусмотрено, что поставщик обязуется при наличии технической возможности обеспечить круглосуточную подачу природного газа на газоиспользующее оборудование, установленное по адресу: <адрес>, д. Патрушева, <адрес>, а абонент обязуется принимать и оплачивать газ поставщику в полном объеме на условиях, предусмотренных договором.

Плата за природный газ по адресу: <адрес>, д. Патрушева, <адрес> рассчитывалась с применением прибора учета BK-G6T № года выпуска.

Согласно акта о замене узла учета газа от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, д. Патрушева, <адрес> установлен прибор учета BK-G6T № года выпуска, что также подтверждается актом установки номерной пломбы от ДД.ММ.ГГГГ.

Затем ДД.ММ.ГГГГ указанный прибор учета был демонтирован установлен новый счетчик BK-G6T №, выпущенный ДД.ММ.ГГГГ с показаниями: 0 м3/ч., что подтверждается актом замены, паспортом прибора учета.

Согласно техническим характеристикам газовой счетчик BK-G6T должен проходить поверку с интервалом 10 лет, что не оспаривалось сторонами.

В возражениях ответчик ссылается на отсутствие задолженности, поскольку в паспорте прибора учета BK-G6T № указана дата изготовления и первичной поверки ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа на судебный запрос ООО «РАСКО Газэлектроника» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что счетчик газа BK-G6T № был реализован через ООО «ЭЛЬСТЕР Газэлектроника». Дата первичной поверки ДД.ММ.ГГГГ. Счетчики газа производства «ELSTER GmbH», которые проходили реализацию через ООО «ЭЛЬСТЕР Газэлектроника» в 2006-2014 г. проходили первичную поверку на предприятии-изготовителе.

С учетом изложенного суд критически относится к информации содержащейся в паспорте прибора учета BK-G6T № о дате изготовления и первичной поверки ДД.ММ.ГГГГ, поскольку она не соответствует и опровергается материалами дела, актами замены узла учета газа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, актом установки номерной пломбы от ДД.ММ.ГГГГ в которых указана дата выпуска счетчика 2011 год, также ответом предприятия-изготовителя.

Согласно ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 549.

Пунктом 24 вышеуказанных Правил установлено, что при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Пунктом 41 указанных Правил также предусмотрено, что размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном п. п. 32 - 38 данных Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 9, 13 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями данного Федерального закона. Средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке.

Согласно пп. "в" п. 21 указанных Правил, абонент обязан обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки.

При этом п. 25 указанных Правил закреплено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;

г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Таким образом, оплата услуги газоснабжения, исходя из фактического потребления объема газа, возможна лишь при условии соблюдения указанных выше условий в совокупности. Несоблюдение хотя бы одного из условий не позволяет вести речь о возможности оплаты услуги газоснабжения, исходя из показаний прибора учета.

Указанное правило обосновано тем, что по истечении установленного изготовителем срока поверки индивидуального прибора учета его показания об объеме потребляемых коммунальных услуг не могут считаться достоверными, что фактически позволяет констатировать отсутствие прибора учета, поэтому расчет платы в таких случаях рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, что соответствует положениям ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся и в Постановлении Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", согласно которому прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета п. 81 (12).

Таким образом поскольку истек межповерочный интервал поверки приборов учета в 2021 г., истцом произведен расчет платы исходя из нормативов потребления.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа, в связи с имеющейся задолженностью с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Таким образом, суд считает установленным факт наличия задолженности ответчика по оплате за поставку газа.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Между тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено суду доказательств оплаты задолженности за поставку газа в вышеуказанном размере.

Согласно ст. 25 ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» № 69-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ на основе договоров поставки газа и договоров оказания услуг по его транспортировке, потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. При несоблюдении потребителями условий договоров поставщики вправке уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также п. 4.2.3 договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или не полной оплаты потребленного газа в течение двух расчетных периодов подряд.

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ООО «Газпром межрегионгаз Север» составлен акт о невозможности произвести приостановление подачи природного газа, в связи с отсутствием абонента по адресу: <адрес>, д. Патрушева, <адрес>, где установлено газоиспользующее оборудование.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд пришел к убеждению, что наличествуют правовые основания для удовлетворения требований истца о возложении на ответчика обязанности обеспечить доступ к газоиспользующему оборудованию для проведения работ по приостановлению подачи газа.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного федеральным законом от уплаты налогов и сборов.

Руководствуясь ст. 12, 56, 67, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Север» удовлетворить.

Возложить обязанность на ФИО1 обеспечить доступ сотрудникам ООО «Газпром межрегионгаз Север» к газоиспользующему оборудованию, установленному по адресу: <адрес>, д. Патрушева <адрес>, для проведения работ по приостановлению подачи газа.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Север» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Стойков К.В.