Решение по делу № 2-1793/2024 от 30.04.2025

Дело № (2-1793/2024;)

25RS0№-59

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 30 апреля 2025 года

Шкотовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Петрушенко Г.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингострах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

всуд с иском обратилось СПАО «Ингострах», указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Toyota Town Ace, государственный номер B722OM125, находившегося под управлением ответчика и автомобиля Toyota Corolla Axio, государственный номер X160HY125.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком.

Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате ДТП, автомобилю Toyota Corolla Axio, государственный номер X160HY125 были причинены механические повреждения.

На момент ДТП в соответствии с Законом «Об ОСАГО», гражданская ответственность владельца (виновника) транспортного средства Toyota Nown Ace, государственный номер B722OM125, была застрахована в СПАО «Ингострах» (договор ХХХ0404411828).

Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 181100 рублей. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом.

Таким образом, фактический размер ущерба составил 181 100 рублей.

Просит: взыскать с ФИО2 пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 181 100 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6433 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание представила оригинал чека по операцияи от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 187 533 рубля, пояснила, что долг признала и добровольно все оплатила.

Судом в адрес истца был направлен запро о подтверждении получения указанной дениежной суммы.

Пердставителем СПАО "Ингосстрах" в адрес суда было направлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 187533 рубля.

Суд, выслушав отетччика изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (ст. 1081 ГК РФ).

По правилам подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Toyota Nown Ace, государственный номер B722OM125, находившегося под управлением ответчика и автомобиля Toyota Corolla Axio, государственный номер X160HY125.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком.

Таким образом, фактический размер ущерба составил 181 100 рублей.

Вместе с тем, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ произвела оплату в сумме 187 533 рубля, пояснила, суду, что долг признала и добровольно все оплатила.

Таким образом, долг погашен ответчиком полностью после предъявления иска, но до вынесения решения судом первой инстанции, обязательство ответчика прекратилось исполнением (ст.408 ГК РФ).

Судом также принимается во внимание, что ответчик добровольно погасил не только сумму основного долга, но и судебные расходы истца в размере 6 433 рублей, что составляет сумму уплаченой государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском.

В связи с тем, что ответчик подтвердил погашение спорной задолженности до вынесения решения судом, у суда нет оснований для ее взыскания, в удолетворении искового заявления следует отказать.

Поскольку долг погашен ответчиком после предъявления иска, судебные расходы относятся на ответчика полностью, в том числе судебные издержки в сумме 6433,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингострах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Шкотовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий судья Г.В. Петрушенко

(мотивированное решение изготовлено -ДД.ММ.ГГГГ)