УИД 77RS0017-02-2022-006035-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2023 года г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Осиповой Я.Г., при секретаре Чукановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2633/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, указав в обоснование требований, что 07.12.2017 истец по безналичному расчету предоставила ответчику заем на сумму 400 000 рублей. Ответчик подтвердил получение денежных средств долговой распиской от 24.02.2020. 11.01.2022 истец направил ответчику претензию о возврате денежных средств и процентов за пользование займом, однако сумма займа и процентов ответчиком истцу не возвращена. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 400 000 рублей 00 копеек, начисленные проценты за пользование займом в размере 105 391 рубль 20 копеек за период с 07.12.2017 г. по 11.01.2022 г., расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 253 рубля 91 копейка.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений на исковые требования не представил, в связи с чем суд рассмотрел дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 07.12.2017 истец передала ответчику денежные средства в сумме 400 000 рублей, осуществив безналичный перевод, что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн от 07.12.2017.

24.02.2020 ответчик предоставил истцу расписку, в которой указал свое обязательство возвратить сумму займа в размере 400 000 руб. не позднее 30.12.2021.

Согласно п. 1 и 2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как следует из п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В срок, предусмотренный распиской, сумма займа истцу ответчиком не возращена.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 1 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об оплате истцу задолженности по договору займа.

В связи с указанными обстоятельствами, суд приходит об обоснованности требований истца и взыскивает с ответчика задолженность по договору займа в размере 400 000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов, начисленных в соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, суд приходит к следующему.

Истцом произведен расчет процентов за период с 07.12.2017 (дата предоставления займа) по 11.01.2022 (дата направления претензии) согласно действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставке Банка России.

Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Ответчиком истцу в подтверждение заключенного между ними договора займа 24.02.2020 выдана расписка.

В связи с этим, суд полагает необходимым исчислять проценты, взыскиваемые с ответчика за пользование суммой займа, начиная с 24.02.2020 по 11.01.2022.

Таким образом, суд удовлетворяет требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование суммой займа частично, а именно за период с 24.02.2020 по 11.01.2022 в размере 40 562 рубля 87 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено ко взысканию с ответчика сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей.

Как следует из п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, суд, принимая во внимание объем исковых требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, считает возможным снизить размер взыскиваемых с ответчика расходов истца на оплату услуг представителя до 20 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены судом частично, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы в размере 7 194 рубля 93 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) сумму долга по договору займа в размере 400 000 руб., проценты за пользование займом за период с 24.02.2020 по 11.01.2022 в размере 40 562,87 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 194,93 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд города Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Я.Г. Осипова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 апреля 2023 г.