Решение по делу № 2-302/2023 от 02.05.2023

Дело № 2-302/2023

24RS0024-01-2022-004142-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 мая 2023 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крашкауцкой М.В.,

при секретаре Лобановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к ОСФР по Красноярскому краю, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Канский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к ГУ – КРО ФСС РФ в лице Филиала № - ГУ – КРО ФСС РФ об обеспечении техническими средствами реабилитации инвалида и о взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что Канской межрайонной прокуратурой по обращению инвалида I группы ФИО1 проведена проверка соблюдения законодательства об обеспечении инвалидов техническими средствами реабилитации. ФИО2 является супругой инвалида I группы ФИО1 и представляет его интересы. Согласно индивидуальной программы реабилитации или абилитации №.24.24/2022 от ДД.ММ.ГГГГ рекомендованы для обеспечения за счет средств ГУ – КРО ФСС РФ следующее техническое средство реабилитации: кресло-коляска с электроприводом (для инвалидов и детей-инвалидов) и аккумуляторные батареи к ней с аккумуляторной батареей (ширина сиденья: 45 см; глубина сиденья: 45см; высота подлокотника: 25 см; высота подножки: 45 см; вид спинки: с электрическим способом регулировки угла наклона спинки; вид подлокотника: регулируемые по высоте; подножка: с электрическим способом регулировки угла наклона подножки; приспособления: подголовник, нагрудный ремень): 1 шт. Объем бедер 100 см. Согласно уведомлению о постановке на учет по обеспечению техническими средствами реабилитации, протезами, протезно-ортопедическими изделиями №_6735488 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в филиал получения: 7-04-01 кресло-коляска с электроприводом (для инвалидов и детей-инвалидов) и аккумуляторные батареи к ней. Регистрационный номер по постановке на учет 2400_8092522 от ДД.ММ.ГГГГ. Из ответа Филиала № - ГУ – КРО ФСС РФ на запрос Канской межрайонной прокуратуры, что на портале закупок отделением размещен запрос цен для формирования начальной максимальной цены контракта для обеспечения инвалида креслом-коляской с электроприводом. Вместе с тем предложения не поступили, конкурсные процедуры не проведены. Таким образом, продолжительный период времени ФИО1 не обеспечен ФСС техническим средством реабилитации. Не предоставление длительное время инвалиду группы, ФИО1 ТСР негативно отражается на состоянии его здоровья в целом и на его физическом развитии. Кроме того, ФИО1 лишен возможности самостоятельного приобретения ТСР в связи с отсутствием необходимых денежных средств в семье, в которой проживает инвалид. Таким образом, инвалиду I группы ФИО1 причинены моральные и нравственные страдания, которые оцениваются в размере 5 000 рублей. В связи с этим, Канский межрайонный прокурор просит обязать ответчика обеспечить инвалида I группы ФИО1 согласно индивидуальной программы реабилитации или абилитации №.24.24/2022 от ДД.ММ.ГГГГ техническим средством реабилитации: кресло-коляска с электроприводом (для инвалидов и детей-инвалидов) и аккумуляторные батареи к ней с аккумуляторной батареей (ширина сиденья: 45 см; глубина сиденья: 45 см; высота подлокотника: 25 см; высота подножки: 45 см; вид спинки: с электрическим способом регулировки угла наклона спинки; вид подлокотника: регулируемые по высоте; подножка: с электрическим способом регулировки угла наклона подножки; приспособления: подголовник, нагрудный ремень): 1 шт. Объем бедер 100 см, в течение 1 месяца с даты вступления решения суда в законную силу, а также взыскать с ответчика в пользу инвалида I группы ФИО1 5 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Определением Канского городского суда Красноярского края от 02.11.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, на стороне истца привлечена ФИО2

Определениями Канского городского суда Красноярского края от 21.02.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство финансов Красноярского края и произведена замена ответчика ГУ – КРО ФСС РФ в лице Филиала №5 – ГУ – КРО ФСС РФ надлежащим ответчиком ОСФР по Красноярскому краю.

Определением суда от 21.02.2023 производство по гражданскому делу № 2-302/2023 по исковому заявлению Канского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к ГУ – КРО ФССС РФ в лице Филиала №5 – ГУ – КРО ФСС РФ в части исковых требований об обеспечении техническими средствами реабилитации инвалида – прекращено, в связи с отказом истца от иска.

Определением Канского городского суда Красноярского края от 19.04.2023 произведена замена ответчика Министерства финансов Красноярского края надлежащим ответчиком Министерством финансов Российской Федерации.

В судебном заседании представитель процессуального истца – Канского межрайонного прокурора Красноярского края – помощник Канского межрайонного прокурора Любимова А.Б. просила удовлетворить требования о взыскании компенсации морального вреда в полном объеме.

Материальный истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ответчика ОСФР по Красноярскому краю в судебном заседании участия не принимал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором представитель ответчика просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, пояснив, что согласно действующей ИПРА инвалиду ФИО1 рекомендована кресло-коляска с электроприводом с большим количеством дополнительных опций и электрических регулировок. Данное описание соответствует индивидуальной и дорогостоящей кресло-коляске с электроприводом. Отделением Фонда на Портале закупок неоднократно были размещены запросы цен для формирования начальной максимальной цены контракта для проведения конкурентных процедур. Ввиду того, что кресло-коляска с электроприводом является индивидуальной, дорогостоящей и начальная максимальная цена превышает среднюю допустимую в Сибирском регионе цену, отделением Фонда был направлен запрос в Фонд социального страхования Российской Федерации для согласования возможности проведения конкурентных процедур для обеспечения инвалида ФИО1 рекомендованным видом ТСР. В данный момент Фондом социального страхования Российской Федерации дано разрешение и отделением Фонда проводятся конкурентные процедуры. После проведения конкурентных процедур будет заключен государственный контракт и инвалид ФИО1 будет обеспечен рекомендованным видом ТСР. Поскольку отношения между инвалидом и отделением Фонда по обеспечению техническими средствами реабилитации носят имущественный характер, то не имеется правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в судебном заседании участия не принимал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании пояснила, что ФИО1 обеспечен инвалидной коляской.

Представитель третьего лица ГУ – Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в судебном заседании участия не принимал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами.

В силу ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в части третьей данной статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания.

Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – в отсутствие сторон.

Суд, заслушав представителя процессуального истца по делу – помощника Канского межрайонного прокурора Любимову А.Б., исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений (ч.1 ст. 41 Конституции Российской Федерации). Таким образом, здоровье как неотъемлемое и неотчуждаемое благо, принадлежащее человеку от рождения и охраняемое государством, Конституция Российской Федерации относит к числу конституционно значимых ценностей, гарантируя каждому право на охрану здоровья, медицинскую и социальную помощь.

В силу ст. 4 Федерального закона от 21 ноября 2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (Федеральный закон от 21 ноября 2011 № 323-ФЗ) охрана здоровья в Российской Федерации основывается на ряде принципов, одним из которых является соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» социальная защита инвалидов – система гарантированных государством экономических, правовых мер и мер социальной поддержки, обеспечивающих инвалидам условия для преодоления, замещения (компенсации) ограничений жизнедеятельности и направленных на создание им равных с другими гражданами возможностей участия в жизни общества.

Статья 9 того же закона устанавливает, что реабилитация инвалидов – система и процесс полного или частичного восстановления способностей инвалидов к бытовой, общественной, профессиональной и иной деятельности. Абилитация инвалидов – система и процесс формирования отсутствовавших у инвалидов способностей к бытовой, общественной, профессиональной и иной деятельности. Реабилитация и абилитация инвалидов направлены на устранение или возможно более полную компенсацию ограничений жизнедеятельности инвалидов в целях их социальной адаптации, включая достижение ими материальной независимости и интеграцию в общество.

Государство гарантирует инвалидам проведение реабилитационных мероприятий, получение технических средств и услуг, предусмотренных федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду за счет средств федерального бюджета (часть 1 статьи 10 Закона).

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2005 года № 2347-р утвержден федеральный перечень реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду.

Статья 11 Федерального закона № 181-ФЗ определяет индивидуальную программу реабилитации инвалида как комплекс оптимальных для инвалида реабилитационных мероприятий, включающий в себя отдельные формы, объемы, сроки и порядок реализации медицинских, профессиональных и других реабилитационных мер, направленных на восстановление, компенсацию нарушенных функций организма, формирование, восстановление, компенсацию способностей инвалида к выполнению определенных видов деятельности.

Индивидуальная программа реабилитации инвалида является обязательной для исполнения соответствующими органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также организаций независимо от организационно-правовых форм и форм собственности.

Если предусмотренные индивидуальной программой реабилитации техническое средство реабилитации и (или) услуга не могут быть предоставлены инвалиду либо если инвалид приобрел соответствующее техническое средство реабилитации и (или) оплатил услугу за собственный счет, ему выплачивается компенсация в размере стоимости приобретение технического средства реабилитации и (или) оказанной услуги, но не более стоимости соответствующего технического средства реабилитации и (или) услуги, предоставляемых в порядке, установленном частью четырнадцатой статьи 11.1 настоящего Федерального закона. Технические средства реабилитации предоставляются инвалидам по месту их жительства уполномоченными органами в порядке, определяемом Правительства Российской Федерации, Фондом социального страхования Российской Федерации, а также иными заинтересованными организациями.

В соответствии со ст.11.1 Федерального закона №181-ФЗ, предусмотренные индивидуальными программами реабилитации инвалидов технические средства реабилитации, предоставленные им за счет средств федерального бюджета и Фонда социального страхования Российской Федерации, передаются инвалидам в безвозмездное пользование.

К техническим средствам реабилитации инвалидов относятся устройства, содержащие технические решения, в том числе специальные, используемые для компенсации или устранения стойких ограничений жизнедеятельности инвалида (ч.1 ст.11.1 Федерального закона № 181-ФЗ).

Решение об обеспечении инвалидов техническими средствами реабилитации принимается при установлении медицинских показаний и противопоказаний (ч.3 ст.11.1 Федерального закона № 181-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 апреля 2008 года № 240 утверждены Правила обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями.

В соответствии с п. 2 Правил, обеспечение инвалидов техническими средствами осуществляется в соответствии с индивидуальными программами реабилитации инвалидов, разрабатываемыми федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, установленном Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации (п.2); обеспечение инвалидов техническими средствами реабилитации осуществляется, в том числе, путем предоставления соответствующего технического средства (п.п. «а» п.3); техническое средство реабилитации, предоставленное инвалиду, передается ему бесплатно и в безвозмездное пользование, финансирование связанных с этим расходов осуществляется за счет бюджетных ассигновании бюджета Фонда социального страхования РФ (п.6, п.16).

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления ФИО1 Канской межрайонной прокуратурой Красноярского края проведена проверка исполнения законодательства о социальной защите инвалидов. В ходе проведения проверки установлено, что ФИО1 является инвалидом I группы. Согласно индивидуальной программы реабилитации или абилитации №.24.24/2022 от ДД.ММ.ГГГГ рекомендованы для обеспечения за счет средств ГУ – КРО ФСС РФ следующее техническое средство реабилитации: кресло-коляска с электроприводом (для инвалидов и детей-инвалидов) и аккумуляторные батареи к ней с аккумуляторной батареей (ширина сиденья: 45 см; глубина сиденья: 45см; высота подлокотника: 25 см; высота подножки: 45 см; вид спинки: с электрическим способом регулировки угла наклона спинки; вид подлокотника: регулируемые по высоте; подножка: с электрическим способом регулировки угла наклона подножки; приспособления: подголовник, нагрудный ремень): 1 шт. Объем бедер 100 см. (л.д. 9-17, л.д. 38).

Согласно уведомлению о постановке на учет по обеспечению техническими средствами реабилитации, протезами, протезно-ортопедическими изделиями №_6735488 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в филиал получения: 7-04-01 кресло-коляска с электроприводом (для инвалидов и детей-инвалидов) и аккумуляторные батареи к ней. Регистрационный номер по постановке на учет 2400_8092522 от 13.05.2022 (л.д. 27-30).

Из ответа Филиала № 5 - ГУ – КРО ФСС РФ на запрос Канской межрайонной прокуратуры, что на портале закупок отделением размещен запрос цен для формирования начальной максимальной цены контракта для обеспечения инвалида креслом-коляской с электроприводом (л.д. 25-26), т.е. региональным отделением в лице Филиала № 5 добровольно принято на себя обязательство по предоставлению государственной услуги по обеспечению инвалидов техническими средствами реабилитации. Однако, Фондом, в нарушение п. 10, 15(1) Административного регламента, указанные обязательства не были исполнены своевременно.

В настоящее время, до вынесения решения суда, инвалид ФИО1 обеспечен кресло-коляской с электроприводом (для инвалидов и детей-инвалидов) Ortonica Pulse 390 и аккумуляторными батареями к ней, что подтверждается копией акта № 1340 приема-передачи товара от 31.01.2023.

Доводы представителя ответчика о том, что на момент подачи ФИО1 заявления уже действовал контракт, не было свободных денег, так как обеспечивали других инвалидов менее дорогостоящими колясками, а для ФИО1 нужно было составлять индивидуальный контракт; стоимость коляски ФИО3 более 500 000 рублей, необходимо было согласование с центральным аппаратом, суд находит несостоятельными. В связи с тем, что несвоевременное обеспечение кресло-коляской с электроприводом лишило возможности полноценного передвижения и самообслуживания, а также соблюдения условий личной гигиены, могло повлечь негативное влияние на здоровье инвалида ФИО1 Несоблюдение и невыполнение требований ст. 11.1 Федерального закона № - ФЗ по обеспечению инвалида 1 группы ФИО1 техническим средством реабилитации нарушает его право на достойную жизнь.

Предусмотренная законом процедура предоставления ТСР отдельным категориям граждан направлена на создание им достойных условий жизни, поддержание их жизнедеятельности, сохранение их здоровья (состояния физического, психического и социального благополучия человека) и в связи с этим на обеспечение достоинства их личности.

Требования ФИО1 о компенсации морального вреда связаны с неправомерными действиями ответчика по своевременному обеспечению техническим средством реабилитации, в связи с чем, к возникшим правоотношениям подлежат применению нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающие общие основания ответственности за причинение вреда незаконными действиями ответчика.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства, при которых был причинен вред, возраст истца, инвалидность истца, необходимость в обеспечении ТСР, степень вины ответчика, не исполнившего возложенную законом обязанность, что повлекло нарушение прав истца как инвалида, гарантированных Конституцией Российской Федерации, в связи с чем, с учетом требований разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

В статье 53 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со статьей 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу пункта 1 статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с названным Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо. В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут защищаться другими лицами (пункт 2 статьи 150 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п.п. 2 – 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав.

Судам следует учитывать, что в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях. Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ) (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Потерпевший – истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).

Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»). По общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 ГК РФ).

Причинитель вреда вправе добровольно предоставить потерпевшему компенсацию морального вреда, как в денежной, так и в иной форме (например, в виде ухода за потерпевшим, в передаче какого-либо имущества (транспортного средства, бытовой техники и т.д.), в оказании какой-либо услуги, в выполнении самим причинителем вреда или за его счет работы, направленной на сглаживание (смягчение) физических и нравственных страданий потерпевшего).

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий.

При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ) (п.п. 24 – 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 24 ноября 1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» государство гарантирует инвалидам проведение реабилитационных мероприятий, получение технических средств и услуг, предусмотренных федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду за счет средств федерального бюджета.

Разрешая спор и удовлетворяя требования о компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу ФИО1 компенсации морального вреда, поскольку в результате бездействия ответчика, выразившегося в несвоевременном обеспечении техническим средством реабилитации, нарушены права истца как инвалида, не созданы необходимые для него, как инвалида, условия, чем причинены моральные и нравственные страдания, что является основанием для взыскания компенсации морального вреда.

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что ответчиком ОСФР по Красноярскому краю не были приняты своевременно меры по обеспечению техническим средством реабилитации, в связи с чем, истцу причинены нравственные страдания, учитывая состояние здоровья истца и степени страданий инвалида ФИО1, при этом, обусловленных и физическими страданиями, принимая во внимание характер и степень вины ответчика, исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает, что требование о компенсации морального вреда обосновано и подлежит удовлетворению в сумме 5 000 рублей, подлежащих взысканию с ОСФР по Красноярскому краю в пользу истца ФИО1

Поскольку, гарантированное государством право инвалида на обеспечение за счет средств федерального бюджета и Фонда социального страхования Российской Федерации техническими средствами реабилитации, предусмотренными индивидуальной программой реабилитации инвалида, осуществляется путем предоставления этих средств в натуре или посредством выплаты денежной компенсации, финансирование связанных с этим расходов осуществляется за счет бюджетных ассигновании бюджета Фонда социального страхования РФ, следовательно, надлежащим ответчиком по делу является ОСФР по Красноярскому краю, оснований для удовлетворения иска к Министерству Финансов Российской Федерации не установлено.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождены государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие в качестве истцов или ответчиков, в связи с чем, с ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Красноярскому краю (ОСФР по Красноярскому краю) государственная пошлина в данном случае взысканию не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Канского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к ОСФР по Красноярскому краю, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Красноярскому краю (ОСФР по Красноярскому краю) (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Красноярскому краю) в счет компенсации морального вреда – 5 000 рублей.

В части исковых требований к Министерству Финансов Российской Федерации отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: – М.В. Крашкауцкая

Мотивированное решение составлено 19.05.2023.

Председательствующий: – М.В. Крашкауцкая