УИД: 40RS0001-01-2024-013458-25

Дело № 2-1-6701/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе

Председательствующего судьи Паршиной Р.Н.,

при секретаре Никеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге

26 мая 2025 года

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению городского хозяйства <адрес> о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

30 августа 2024 года истица, обратившись в суд с вышеназванным иском к Управлению городского хозяйства города Калуги, уточнив требования, просила на основании ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодека Российской Федерации взыскать материальный ущерб в размере 84 911,45 рублей, убытки в размере 20 000 рублей, расходы по проведению оценки ущерба - 16 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины - 4696 руб., расходов по оплате юридических услуг - 45 000 руб., мотивируя требование тем, что в результате падения дерева на забор и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, произошедшего 26 июля 2024 года около 20 час. 30 мин., ей, как сособственнику указанного имущества, причинен материальный ущерб.

Истец ФИО1 судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образ, ее представитель по ордеру адвокат Валенко В.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 возражала против удовлетворения иска.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материал проверки КУСП №18574 от 26.07.2024 года, материалы дела № 2-1-9690/2021, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ФИО1 принадлежат по праву собственности земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес>.

26 июля 2024 года около 20 час. 30 мин. на <адрес> упало дерево, стоящее за пределами земельного участка ФИО1 по <адрес>.

Установлено, что упавшим деревом был поврежден забор из профлиста, фундамент забора, водосточную систему крыши дома, трубу и покрытие крыши.

Постановлением ст. УУП ОП №2 УМВД России по г. Калуге от 05 августа 2024 года в возбуждении уголовного дела отказано, ввиду отсутствия события преступления.

Доводы представителя ответчика о том, что упавшее дерево находится на придомовой территории, прилегающей к частному земельному участку и дому истца, несостоятельны и судом во внимание приняты быть не могут.

Согласно ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации придомовая территория относится только к многоквартирным домам и законодательством не закреплено понятие придомовой территории частного земельного участка.

Поскольку упавшее дерево произрастало на земельном участке, неразграниченной муниципальной территории, что подтверждается публичной картой г. Калуги, ответственным за ущерб, причиненный в результате его падения, является Управление городского хозяйства г. Калуги.

Согласно п. 3.19. Постановления Городского Головы МО "Г. Калуга" от 07.07.2005 N 209-п (ред. от 03.02.2021) "Об управлении городского хозяйства города Калуги", Управление организует и осуществляет контроль на территории муниципального образования "Город Калуга" за состоянием зеленых насаждений.

Пунктом 7.4. Постановления Городского Головы городского округа "Г. Калуга" от 04.08.2006 N 204-п (ред. от 05.07.2019) "Об утверждении Правил благоустройства территорий муниципального образования "Город Калуга" предусмотрено, что юридические и физические лица, осуществляющие уборку территорий, обязаны обеспечить сохранность расположенных на них зеленых насаждений, а также осуществлять систематический уход за ними, обеспечивая в течение вегетационного периода рыхление грунта, прополку, покос трав на высоту травяного покрова до 5 см при достижении травяным покровом высоты свыше 15 см, посадку газонов и цветов, обрезку деревьев и кустарников, удаление в установленном порядке признанных сухостойными или больными деревьев, полив и другие необходимые мероприятия по содержанию зеленых насаждений.Работы по озеленению территорий города включают в себя посадку деревьев, кустарников, устройство газонов и цветников. Работы по содержанию зеленых насаждений включают в себя полив, удобрение, рыхление почв, прополку (скашивание), прореживание, обрезку и формирование крон зеленых насаждений, выявление и борьбу с вредителями и заболеваниями зеленых насаждений (пункт 7.6).

Обрезка зеленых насаждений на территории муниципального образования "Город Калуга" осуществляется в соответствии с нормативным правовым актом Городской Управы города Калуги (пункт 7.8.4.)

Своевременную обрезку ветвей в охранной зоне (в радиусе 1 метра) токоведущих инженерных сетей (проводов), а также ветвей, закрывающих средства организации дорожного движения, указатели улиц и номерные знаки домов, должны производить лица, которым объект благоустройства принадлежит на соответствующем праве, после согласования данных работ с уполномоченным органом Городской Управы в сфере городского хозяйства. Обрезка ветвей может производиться по графику, согласованному с владельцами линий электропередачи, и под их контролем с соблюдением технологии работ (7.8.5.).

По данному делу судом назначена судебная экспертиза.

В качестве доказательства размера ущерба, причиненного имуществу истицы, поврежденного в результате падения на него дерева, суд принимает экспертное заключение № 307/24 от 12.05.2025 г., подготовленное экспертами ООО «ИРИС» ФИО3, ФИО4 и ФИО5, которое содержит описание поврежденного имущества на дату проведения осмотра, анализ стоимости материалов и работ, необходимых для устранения повреждений, размер которого составляет 84 911,46 руб.

Оснований не доверять заключению судебных экспертов, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, у суда не имеется.

Суд учитывает, что ответчиком доказательств иного размера ущерба, причиненного истцу в результате падения дерева, в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая вышеизложенное, в силу вышеназванных норм материального права, положений ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о взыскании с УГХ г. Калуги в пользу истицы стоимости материального ущерба, причиненного имуществу последней в результате падения дерева на сумму 84 911,46 руб.

Согласно ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации с ответчика в пользу истицы взыскиваются расходы по оплате досудебной оценки ущерба в размере 16 000 руб., что подтверждается договором № 315/24 от 02.08.2024 на проведение экспертизы, чеками об оплате, актом сдачи-приемки работ, поскольку суд признает данные расходы необходимыми для истицы, понесенными в связи с необходимостью обращения в суд.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя.

С учетом того, что данное дело не является сложным, ранее с участием адвоката Валенко В.И. рассматривалось аналогичное дело по иску ФИО1, исходя из того, что с участием представителя истица состоялось три судебных заседания по 10 минут каждое, с учетом принципа разумности, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме 20 000 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 396 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Управления городского хозяйства города Калуги в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 84 911,46 руб., расходы по проведению оценки ущерба в размере 16 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 396 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калужский районный суд Калужской области.

Председательствующий: Р.Н.Паршина

Решение изготовлено 20.06.2025