Решение по делу № 2-253/2023 от 21.03.2023 - о возмещении ущерба.

Дело № 2-253/2023

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года г. Новороссийск

Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Дианова Д.Ю.,

при секретаре Лютиковой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Новороссийскгоргаз» к ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

АО «Новороссийскгоргаз» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. в 08 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «Хонда ELYSION» государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1 и автомобиля «ГАЗ-330232» государственный регистрационный номер № регион, принадлежащего АО «Новороссийскгоргаз», под управлением водителя ФИО7, а также с участием еще двух автомобилей.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, ДТП произошло по вине водителя ФИО2, который не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля «Форд» и допустил с ним столкновение. От удара автомобиль «Форд» столкнулся с впереди идущим автомобилем «Тойота», после чего автомобиль «Форд» выкинуло на встречную полосу, где произошло столкновение с автомобилем «ГАЗ-330232» государственный регистрационный номер № регион, принадлежащим АО «Новороссийскгоргаз».

В результате ДТП автомобилю «ГАЗ-330232» государственный регистрационный номер № регион причинены повреждения.

Согласно заключению эксперта ООО «Экспертно - консультационный центр», стоимость восстановительного ремонта без учета износа ТС составляет 101 500 рублей, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа ТС составляет 70 500 рублей.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию и копию отчета об оценке. Ответчик досудебную претензию не получил, до настоящего времени ущерб не возместил.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в счет возмещения ущерба 101 500 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 7 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 230 рублей.

Представитель истца АО «Новороссийскгоргаз» ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, в котором также выразила согласие на вынесение по делу заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, вследствие чего суд находит возможным, с согласия представителя истца рассмотреть дело с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Положениями ст. 1072 ГК РФ, предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (ред. от 28.06.22г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В силу п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков не производится. В этом случае вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством (глава 59 ГК РФ и пункт 6 статьи 4 закона об ОСАГО).

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «Хонда ELYSION» государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1 и автомобиля «ГАЗ-330232» государственный регистрационный номер № регион, принадлежащим АО «Новороссийскгоргаз», под управлением водителя ФИО7, что подтверждается свидетельством о регистрации №.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО2, который не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля «Форд» и допустил с ним столкновение. От удара автомобиль «Форд» столкнулся с впереди идущим автомобилем «Тойота», после чего автомобиль «Форд» выкинуло на встречную полосу, где произошло столкновение с автомобилем «ГАЗ-330232» государственный регистрационный номер № регион принадлежащим АО «Новороссийскгоргаз», под управлением ФИО7. Ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия транспортному средству принадлежащему истцу АО «Новороссийскгоргаз» были причинены механические повреждения.

С целью определения суммы затрат на восстановление поврежденного транспортного средства, истец обратился к независимому эксперту к ИП ФИО9 Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ. № ущерб, причиненный транспортному средству «ГАЗ-330232» государственный регистрационный номер № регион, без учета износа ТС составил – 101 500 рублей, с учётом износа ТС составил - 70 500 рублей. Рыночная стоимость транспортного средства (аналога) на момент ДТП составляет – 607 000 рублей.

АО «Новороссийскгоргаз» обратилось к ответчику с претензией, № от ДД.ММ.ГГГГ., в которой ему было предложено исполнить обязательства и в течение 10 дней с момента получения данной претензии произвести возмещение причиненного в ДТП ущерба в сумме 101 500 рублей и стоимость расходов на проведение независимой экспертизы в сумме 7 000 рублей, однако ответчиком указанная претензия осталась без ответа.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», разъяснено, что если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Таким образом, расходы на приобретение новых материалов, необходимых для восстановления поврежденного имущества, входят в состав убытков, подлежащих возмещению причинителем вреда

Учитывая изложенное, с ответчика ФИО3 в счет возмещения ущерба подлежит взысканию денежная сумма в размере 101 500 рублей, без учета износа транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом АО «Новороссийскгоргаз», были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 230 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., а также расходы по оплате независимой экспертизы в размере 7 000 рублей, что также подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Новороссийскгоргаз» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Новороссийскгоргаз» в счет возмещения ущерба 101 500 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 7 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 230 рублей, а всего 111 730 рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии решения, подать заявление об отмене заочного решения в Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийска Д.Ю. Дианов

Мотивированное решение изготовлено: 24.03.2023г.

Подлинник решения суда находится

в материалах гражданского дела №

УИД 23RS0№-96

Ленинского районного суда <адрес>

<адрес>.