Дело № 22-1913/2023
Судья Колимбет С.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тамбов 28 сентября 2023 года
Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Истомина Д.И.
при секретаре Юмашевой Д.В.
с участием
прокурора Пчелинцевой А.А.
защитника – адвоката Порфирьева Р.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Советского района г. Тамбова Амириди Е.Х. на приговор Советского районного суда г. Тамбова от 2 августа 2023 года, которым
Т.А.А., *** года рождения, уроженец р.***, несудимый,
осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на 5 месяцев, с удержанием в доход государства 5 % заработной платы.
Заслушав доклад судьи Истомина Д.И., изложившего краткое содержание приговора и существо апелляционного представления, выслушав прокурора, поддержавшего доводы представления, защитника, возражавшего против изменения приговора, суд
установил:
Т.А.А. признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.
Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении прокурор выражает несогласие с приговором, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголовного закона. Отмечает, что судом был неправильно установлен период невыплаты алиментов подсудимым. Обращает внимание, что Т.А.А. обвинялся в том, что в период с 2 августа 2022 года по 12 апреля 2023 года уклонялся от уплаты алиментов, и указание суда о том, что неуплата алиментов наступила с 1 сентября 2022 года противоречит материалам дела. Считает, что судом необоснованно указан период с 1 июня 2022 года по 1 августа 2022 года, поскольку вменение данного периода противоречит требованиям закона о необходимости уплаты алиментов в течении двух и более месяцев подряд.
Поверив уголовное дело, и выслушав участников процесса, суд находит приговор подлежащим отмене, ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и существенным нарушением уголовно-процессуального закона на основании ст. 389.16, 389.17 УПК РФ.
В силу ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.
Обжалуемое судебное решение указанным требованиям закона не отвечает.
Приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, если выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или на определение меры наказания. В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2022 года № 39 «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 УК РФ)» в итоговом судебном решении по уголовному делу о преступлении, предусмотренном ст. 157 УК РФ, рассмотренному в общем порядке судопроизводства, при описании деяния, признанного судом доказанным, в частности, необходимо указать: период, за который не уплачивались алименты; период неуплаты алиментов (уклонения в течение двух и более месяцев подряд); период события преступления, который начинается по истечении двух месяцев неуплаты и длится, например, до даты возбуждения уголовного дела.
Согласно описанию преступного деяния, признанного судом доказанным, суд установил, что период неуплаты алиментов Т.А.А. за май 2022 года имел место с 1 июня по 1 августа 2022 года и далее со 2 августа 2022 года по 12 апреля 2023 года; период за который не уплачивались алименты в сумме *** руб. имел место с 5 мая 2022 года по 12 апреля 2023 года; общая же задолженность по алиментам в период с 15 мая 2018 года по 18 апреля 2023 года составила *** руб.
Вместе с тем, квалифицируя действия Т.А.А. по ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд указал, что период неуплаты алиментов имел место лишь с 1 июня 2022 года по 31 августа 2022 года, а событие преступления – с 1 сентября 2022 года; при этом период, за который не уплачивались алименты имел место с 5 мая 2022 года по 18 апреля 2023 года, что противоречит описанию преступного деяния, изложенному судом.
Кроме того, суд исключил из объема обвинения действия Т.А.А. в период с 13 по 14 апреля 2023 года, а также период неуплаты алиментов в сумме *** рубля, указав, однако, неизменной сумму общей задолженности в размере *** руб.
Таким образом, указанные выводы содержат существенные противоречия, которые могли повлиять на решение вопроса о виновности осужденного, на правильность применения уголовного закона и на определение меры наказания.
Допущенное судом нарушение является существенным и неустранимым апелляционной инстанцией без направления уголовного дела на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда со стадии судебного разбирательства.
Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
приговор Советского районного суда г. Тамбова от 2 августа 2023 года в отношении Т.А.А. отменить, направив уголовное дело на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда со стадии судебного разбирательства.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ
Председательствующий