Дело № 5-491/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 декабря 2022 года г.о. Балашиха

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Криволапов Д.Д. при секретаре Козловской Е.Н., с участием ФИО2, потерпевшей ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, на иждивении имеющего одного малолетнего ребёнка, имеющего неоконченное высшее образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений привлекавшегося, -

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО2 нарушил правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах. 03 августа 2022 года в 21 часов 59 минут, управлял транспортным средством «<данные изъяты> государственный регистрационный номер №, находясь по адресу: <адрес>, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, допустил наезд на пешехода ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО3 получила телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Данные требования водитель ФИО2 не выполнил, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

Своими действиями ФИО2 нарушил требования п. 14.1 ПДД РФ, устанавливающего, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

ФИО2 при рассмотрении дела свою вину признал полностью и показал, что он действительно 03 августа 2022 года в 21 часов 59 минут управлял автомобилем «БМВ 320i», г.р.з. №, находясь по адресу: <адрес> приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО1 после чего с места совершения ДТП скрылся. В содеянном искренне раскаивается, впредь более никогда подобного не совершит, принёс потерпевшей свои извинения, а также указал, что договорённость с потерпевшей о возмещении ущерба достигнута, он полностью загладит ей вред, возместив причинённый ущерб. Просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, так как автомобиль ему необходим для работы.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении, при этом показала, что в указанные дату, время и месте она с подругой переходили автомобильную дорогу возле <адрес> уже перешла дорогу, а она прошла большую половину перехода, пересекла осевую линию, как вдруг почувствовала удар. Она не видела каким образом и какой частью её ударил автомобиль. Осознала себя сидящей на асфальте дороги, хотя сознание не теряла. Водитель данного автомобиля не останавливаясь покинул место ДТП. Вместе с тем пояснила, что в настоящее время водителем ФИО2 ей принесены извинения, между ними достигнута договорённость о возмещении ей причинённого ущерба. Извинения ФИО2 она принимает, сумма возмещаемого ущерба является для неё достаточной для заглаживания вреда. На суровой мере наказания, связанной с лишением ФИО2 права управления транспортными средствами она не настаивает. Считает, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа.

Выслушав ФИО2 и потерпевшую ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении данного правонарушения.

Кроме полного признания ФИО2 своей вины, его вина также подтверждается материалами дела.

Так из протокола об административном правонарушении от 01 ноября 2022 года (л.д. 31) следует, что 03 августа 2022 года в 21 часов 59 минут, водитель ФИО2 управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер № находясь по адресу: <адрес>, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, допустил наезд на пешехода ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО1 получила телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

Также его вина подтверждена протоколом об административном правонарушении (л.д. 31), рапортом ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» ФИО5 (л.д. 1); план-схемой места ДТП (л.д. 2); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 3-6); схемой организации дорожного движения (л.д. 7), фототаблицей места ДТП (л.д. 9), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования с приложениями (л.д. 10-12); объяснениями ФИО1 (л.д. 13), объяснениями ФИО6 (л.д. 14), рапортом начальника ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» ФИО7 (л.д. 17), заключением эксперта № от 20 октября 2022 года (л.д. 24-25), объяснениями ФИО2 (л.д. 27), карточкой учета транспортного средства «БМВ 320i», государственный регистрационный номер О149 КН799 (л.д. 30).

Согласно выводам заключения эксперта № от 20 октября 2022 года потерпевшей ФИО1 были причинены повреждения в виде: рваной раны мягких тканей нижней трети внутренней поверхности левого бедра с частичным разрывом четырехглавой мышцы, подкожной гематомы по внутренней поверхности левого бедра (в исходе фиброзно-очаговые посттравматические изменения мышц мягких тканей левого беда), образовавшиеся от ударно-скользящего воздействия тупого твердого предмета, расценивающиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести (л.д. 24-25).

Решая вопрос о допустимости исследованных в судебном заседании доказательств, суд не находит нарушений закона при рассмотрении данного дела и признает все исследованные доказательства допустимыми.

На основании изложенных доказательств, суд считает, что вина ФИО2 установлена и он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ по признаку нарушения правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и меры наказания в отношении ФИО2 суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО2 является признание им своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшей причинённого в результате ДТП ущерба.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2 по делу нет.

С учётом вышеизложенного, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, что тяжких последствий в связи с произошедшим ДТП не наступило, в связи с чем, суд, в целях назначения соразмерного содеянному наказания и предотвращения совершения им новых правонарушений в области безопасности дорожного движения, считает целесообразным назначить ему наказание в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.4.1, 4.2, 29.7 - 29.10 КоАП РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф следует перечислить в УФК по МО (МУ МВД России «Балашихинское»), Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО, ИНН <***>, КПП 500101001, р\сч <***> в ГУ банка России по ЦФО, БИК: 004525987, ОКАТО: 46704000, ОКТМО 46704000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450220110014099.

Оплату штрафа необходимо произвести в срок до 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в установленный законом срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья: