Дело № 2-707/2023

УИД 34RS0019-01-2023-000712-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2023 года г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Вершкова Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общество «Российские железные дороги» к ФИО1 о взыскании задолженности по целевому обучению, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее по тексту – ОАО «РЖД»), в лице представителя ФИО2, обратилось в Камышинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по целевому обучению, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истцом указано, что между ОАО «РЖД» и ФИО1 был заключен договор о целевом обучении и получении образовательной программы по очной форме обучения «Подвижной состав железных дорог» по специальности «Вагоны» в Министерстве транспорта РФ Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский институт транспорта (МИИТ)», МГУПС (МИИТ). В соответствии с условиями договора ФИО1 принял на себя обязанности освоить программу обучения и в последующем отработать в подразделении организации не менее 5-ти лет. На обучение ФИО1 ОАО «РЖД» была произведена оплата: 2018-2019 в размере 16 000 руб., 2019-2020 в размере 16 000 руб., 2020-2021 в размере 35 105 руб., 2021-2022 в размере 11944 руб., в общей сумме 79 049 руб. Согласно п.5 Договора предусмотрено, что гражданин обязуется освоить образовательную программу, заключить со структурным подразделением организации трудовой договор не позднее чем через 3 месяца со дня получения соответствующего документа об образовании и квалификации, а также в случае отчисления из образовательной организации, гражданин обязан возместить в течении 6 месяцев расходы, связанные с предоставлением гражданину мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки. Согласно выписки из приказа 04 мая 2022 года №1775/с ФИО1 отчислен из «Российский институт транспорта (МИИТ)», МГУПС (МИИТ), по собственному желанию. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору о целевом обучении в сумме 79 049 рублей, штраф в размере 158 098 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5571 рубль.

Истец ОАО «РЖД», будучи надлежащим образом извещен о дате и времени разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. От представителя истца ФИО2 поступило заявление, где просит дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 о времени и месте заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом, однако не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений суду не представил.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области – http://kam.vol.sudrf.ru.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ)), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещённой о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (статья 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ)).

С учётом положений статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.207 Трудового Кодекса РФ, лицам, успешно завершившим ученичество, при заключении трудового договора с работодателем, по договору с которым они проходили обучение, испытательный срок не устанавливается. В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Статьей 249 Трудового Кодекса РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

На основании ст.205 Трудового Кодекса РФ на учеников распространяется трудовое законодательство, включая законодательство об охране труда.

При разрешении настоящего спора судом установлено, что между ОАО «РЖД» и ФИО1 был заключен договор о целевом обучении и получении образовательной программы по очной форме обучения «Подвижной состав железных дорог» по специальности «Вагоны» в Министерстве транспорта РФ Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский институт транспорта (МИИТ)», МГУПС (МИИТ).

В соответствии с условиями договора ФИО1 принял на себя обязанности освоить программу обучения и в последующем отработать в подразделении организации не менее 5-ти лет.

Между ОАО «РЖД» и Федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего образования «Российский институт транспорта (МИИТ)», МГУПС (МИИТ) были заключены договор №3178943 об оказании дополнительных образовательных услуг по целевому обучению от 10 декабря 2018 года, договор №3683913 об оказании дополнительных образовательных услуг по целевому обучению от 29 ноября 2019 года, договор №6120-цк об оказании дополнительных образовательных услуг по целевому обучению от 30 ноября 2020 года, договор №4582780 об оказании дополнительных образовательных услуг по целевому обучению от 25 ноября 2021 года, на основании которых произведена оплата по целевому обучению студентов, в том числе и ФИО1, что подтверждается платежными поручениями №315613 от 29 июля 2019 года, № 359784 от 29 июля 2020 года, №340641 от 18 февраля 2020 года, №383761 от 19 февраля 2021 года, №446980 от 25 июля 2022 года, № 428582 от 17 февраля 2022 года.

На обучение ФИО1 ОАО «РЖД» была произведена оплата: 2018-2019г.г. в размере 16 000 руб., 2019-2020г.г. в размере 16 000 руб., 2020-2021 в размере 35 105 руб., 2021-2022г.г. в размере 11944 руб., в общей сумме 79 049 руб.

Согласно выписки из приказа 04 мая 2022 года №1775/с ФИО1 отчислен из «Российский институт транспорта (МИИТ)», МГУПС (МИИТ), по собственному желанию.

14 февраля 2023г. в адрес ФИО1 истцом была направлена претензия с предложением в добровольном порядке возвратить затраченные на его обучение денежные средства, а также штраф в общем размере 237 147 руб.

По смыслу положений Главы 32 Трудового кодекса РФ, регламентирующей порядок и условия заключения ученического договора, профессиональное обучение и переобучение работника, прежде всего, обусловлено необходимостью его обучения профессии, специальности и квалификации.

В соответствии со ст. 56 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" гражданин, поступающий на обучение по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования либо обучающийся по соответствующей образовательной программе, вправе заключить договор о целевом обучении с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (ч. 1).

В случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет он обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки (ч. 6).

Частью 1 статьи 61 указанного Федерального закона предусмотрено, что образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: досрочно по основаниям, установленным частью 2 настоящей статьи.

Образовательные отношения могут быть прекращены досрочно в следующих случаях: по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию (п. 2 ч. 2 ст. 61 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации").

Согласно п. 20 распоряжения ОАО "РЖД" от 29 мая 2014 г. N 1371 р "Об утверждении Положения о подготовке для ОАО "РЖД" специалистов с высшим и средним профессиональным образованием на условиях целевого приема и целевого обучения" (далее - Положение) существенными условиями договора о целевом обучении являются: 1) меры социальной поддержки, предоставляемые филиалом студенту - целевику в период обучения, а именно: а) ежемесячные доплаты к государственной академической стипендии (стипендии) в соответствии с нормативными документами ОАО "РЖД"; б) оплата дополнительных образовательных услуг, оказываемых образовательной организацией студенту - целевику по согласованию с филиалом (или по заказу филиала); в) возмещение студенту - целевику стоимости медицинского осмотра в учреждениях здравоохранения для получения заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к работам, непосредственно связанным с движением поездов и маневровой работой, предусмотренных приказом Минздравсоцразвития России от 19 декабря 2005 г. N 796 (при поступлении на обучение (при обучении) по специальностям, указанным в приложении N 4 к настоящему Положению), в течение I квартала года, следующего за годом заключения договора о целевом обучении; г) другие меры социальной поддержки.

В силу п. п. "и" п. 5 Договора о целевом обучении и получении образовательной программы по очной форме обучения «Подвижной состав жележных дорог» по специальности «Вагоны» в Министерстве транпорта РФ Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский институт траспорта (МИИТ)», МГУПС (МИИТ).

гражданин обязан возместить организации в течение 3-х месяцев расходы, связанные с предоставлением гражданину мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки в случае отчисления из ВУЗа на основании подпункта 1, 2 пункта 2 статьи 61 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации".

Согласно расчёту стороны истца, задолженность по договору о целевом обучении составляет в размере 237 147 руб., из которых: сумма затрат на обучение за период с 2018г. по 2022г. в размере 79 049 руб., штраф в размере 158 098 руб.

Суд принимает за основу расчёт задолженности, представленный истцом, так как он является арифметически верным, соответствует условиям заключенного договора. Своего расчета стороной ответчика не представлено.

Таким образом, в связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору целевого обучения с истцом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца указанных затрат в размере 79 049 руб. по договору о целевом обучении и получении образовательной программы по очной форме обучения «Подвижной состав железных дорог» по специальности «Вагоны» и взыскании штрафа в связи с нарушением условий договора о целевом обучении в размере 158 098 рублей.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом ОАО «РЖД» была уплачена государственная пошлина в размере 5571 рублей, что подтверждается платёжным поручением № 460023 от 15 марта 2023 года, которая подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь вышеизложенным, статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования открытого акционерного общество «Российские железные дороги» к ФИО1 о взыскани задолженности по целевому обучению, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ ....) в пользу открытого акционерного общество «Российские железные дороги» (ИНН <***>) задолженность по договору о целевом обучении в размере 237 147 руб., из которых: сумма затрат на обучение за период с 2018г. по 2022г. в размере 79 049 руб., штраф в размере 158 098 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5571 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Г. Вершкова

Мотивированное заочное решение суда составлено 25 апреля 2023 года

Судья Ю.Г. Вершкова