Дело № 5-477/2025
64RS0043-01-2025-004549-80
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(Волжский районный суд г. Саратова
410002 <...>)
03 сентября 2025 года г. Саратов
Судья Волжского районного суда г. Саратова Галишникова А.С.,
при секретаре Шиндовой Г.Ю.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2, его представителя ФИО3,
потерпевшей – Потерпевший №1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, иные данные зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего водительское удостоверение № выдано ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
03.12.2024 в 07 час. 30 мин. в <адрес> около <адрес> водитель ФИО2, управляя транспортным средством иные данные, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении и переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате ДТП пешеходу причинен вред здоровью средней степени тяжести.
Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
ФИО2 и его представитель ФИО3 в судебном заседании пояснили, что ФИО2 с протоколом об административном правонарушении согласен. ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей, возместил причиненный моральный и материальный вред, в связи чем, просил назначить наказание в виде штрафа.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что с протоколом об административном правонарушении согласна, ей возмещен причиненный в результате ДТП моральный и материальный вред, просила признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения и назначить ему минимальное наказание в виде штрафа.
Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.
В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из протокола об административном правонарушении от 16.07.2025 64 АР №950229, 03.12.2024 в 07 час. 30 мин. в <адрес> около <адрес> водитель ФИО2, управляя транспортным средством иные данные, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении и переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате ДТП пешеходу причинен вред здоровью средней степени тяжести.
Изложенные в протоколе обстоятельства согласуются с иными доказательствами по делу, существенных противоречий не имеют.
Также вину ФИО2 подтверждают следующие доказательства:
- рапорт инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову ФИО5 от 03.12.2024, согласно которому 03.12.2024 в 07 час. 30 мин. в <адрес> около <адрес> водитель ФИО2, управляя транспортным средством иные данные, государственный регистрационный знак №, в пути следования совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1, была госпитализирована в 6ГКБ /л.д. 5/;
- протокол осмотра и схема места совершения ДТП, которыми зафиксирована дорожная обстановка после ДТП /л.д. 7-10/;
- письменные объяснения ФИО2 от 03.12.2024, согласно которым 03.12.2024 в 07 час. 30 мин. он, приближаясь к <адрес>, увидел как между машинами встречного направления переходит дорогу Потерпевший №1, в связи с чем применил экстренное торможение, однако столкновения избежать не удалось. После ДТП ФИО2 оказал потерпевшей помощь, отвез ее в травмпункт, после чего сообщил о произошедшем в ГАИ /л.д.12/. Данные объяснения ФИО2 в судебном заседании подтвердил;
- письменные объяснения Потерпевший №1 от 14.05.2025, согласно которым 03.12.2024 в 07 час. 30 мин. она на пешеходном переходе по адресу: <адрес>, стала переходить дорогу, когда машина иные данные, сбила ее. После ДТП водитель иные данные помог ей встать и отвез ее в травмпункт /л.д.14/. Данные объяснения Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила;
- заключение эксперта №1781 от 24.05.2025, согласно которому у Потерпевший №1 имелись: иные данные /л.д. 26-28/;
- фототаблицы /л.д. 29/.
Оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой, не имеется.
Из материалов дела следует, что водитель ФИО2, управляя транспортным средством иные данные, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении и переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил наезд на пешехода.
Указанное правило носит императивный характер и обязывает водителя уступить дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении и переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Таким образом, исследованные доказательства свидетельствуют о том, что имевшиеся у потерпевшей повреждения были причинены по вине ФИО2 и находятся в непосредственной связи с нарушением им требований ПДД, а именно п. 14.1 ПДД РФ.
Характеристики телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшей Потерпевший №1, их взаимосвязь с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 03.12.2024, а также их квалификация как повлекшие вред здоровью средней степени тяжести подтверждаются имеющимся в материалах дела заключением эксперта, обоснованность которого сомнений не вызывает.
Протокол 64АР №950229 составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО2 не усматриваю.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда потерпевшей.
Отягчающим наказание обстоятельством судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения (поскольку ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности на основании главы 12 КоАП РФ).
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Судьей учитывается, что административные правонарушения в области дорожного движения представляют особую опасность для окружающих и силу состава административного правонарушения содержат существенное нарушение охраняемых общественных отношений. Предметом совершенного ФИО2 административного правонарушения явилось здоровье гражданина.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО2, его семейное и имущественное положение, считает возможным применение в отношении ФИО2 наказания в виде штрафа.
Указанное наказание в полной мере отвечает целям административного наказания, закрепленным в статье 3.1 КоАП РФ, по предупреждению совершения новых правонарушений. По своему виду и размеру данное административное наказание будет соответствовать тяжести содеянного, личности виновного, а также характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, и обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".
Назначение ФИО2 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым и в данном случае не отвечает целям привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья подпись А.С. Галишникова
Копия верна: судья А.С. Галишникова
Секретарь Г.Ю. Шиндова
Получатель платежа
УФК по Саратовской области (Управление МВД России по г. Саратову, код 099, л/с <***>)
ИНН получателя
6452027746
КПП получателя
645201001
ОКТМО получателя
63701000
Счет получателя
03100643000000016000
Банк получателя платежа
Отделение Саратов Банка России // УФК по Саратовской области г. Саратов
БИК банка
016311121
Корреспондентский счет
40102810845370000052
КБК
18811601191019000140
Идентификатор
18810464250950020208
Сведения об оплате штрафа (копия квитанции с ее оригиналом) необходимо предоставить в канцелярию по уголовным и административным делам Волжского районного суда г. Саратова в качестве подтверждения исполнения назначенного наказания. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет его принудительное взыскание службой судебных приставов, а также согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет назначение таких наказаний, как административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательные работы на срок до пятидесяти часов.