№
УИД №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сургут, ХМАО - Югра 17.11.2022 года
Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Фадеев Михаил Евгеньевич (местонахождение суда: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3 и законного представителя потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, паспорт №, зарегистрированной и проживающей по <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 нарушила пункт 14.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего ФИО1 при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 55 минут, на ул. <адрес>, ФИО4, управляя автомобилем марки «Kia Rio», с государственным регистрационным знаком «№», не предоставила преимущество в движении пешеходу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходившему проезжую часть в населенном пункте по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения, в результате чего совершила наезд на данного пешехода, от чего последний получила телесные повреждения, причинившие ему легкий вред здоровью, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании ФИО4 вину в совершении правонарушения признала полностью,
Законный представитель потерпевшего ФИО2 пояснила, что претензий к ФИО4 не имеет.
Выслушав стороны и исследовав материалы дела, считаю, что действия ФИО4 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, по следующим причинам:
В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Вина ФИО4 в совершении данного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, соответствующим процессуальным требованиям;
- объяснениями ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она на нерегулируемом перекрестке <адрес> заметила, как с левой стороны очень быстро на самокате без остановки ребенок заехал на пешеходный переход, в связи с чем, она испугалась, нажала на тормоз, но остановиться не успела, в связи с чем, произошел наезд на пешехода;
скорую помощь, сообщила в ГИБДД о данном происшествии;
- объяснениями ФИО1, опрошенного с участием педагога, согласно которому он ехал на самокате, торопился домой, почувствовал удар в правую сторону бедра и плеча от автомашины;
- схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной с участием двух понятых, на которой зафиксированы расположение транспортного средства и дорожных знаков;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия были установлены телесные повреждения, причинившие ему легкий вред здоровью.
Таким образом, считаю, что вина ФИО4 полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, не противоречащими и дополняющими друг друга.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО4, отношу признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, не установлено.
Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, а также, учитывая личность виновной, полностью признавшей вину в совершении административного правонарушения, считаю возможным назначить ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО4 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.
Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:
получатель Управление Федерального казначейства по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по ХМАО - Югре); КПП 860101001; ИНН <***>; Код ОКТМО 71826000; номер счёта получателя платежа 03100643000000018700 в РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре г. Ханты-Мансийск, БИК 007162163, кор/сч 40102810245370000007, КБК 18811601123010001140, УИН №
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Судья Сургутского
районного суда ХМАО - Югры подпись М.Е. Фадеев
Копия верна:
Судья Сургутского
районного суда ХМАО - Югры М.Е. Фадеев