Решение по делу № 2-1284/2023 от 09.11.2023 - об установлении факта признания отцовства, признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца.

УИД №71RS0001-01-2023-000671-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2023 года п.Заокский, Тульская область

ФИО1 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Т.Ю.,

при секретаре Павловской И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1284/2023 по иску ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО14, к ФИО3, отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тульской области об установлении факта признания отцовства, признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца,

установил:

ФИО2, действуя в интересах несовершеннолетней дочери ФИО15., обратилась в суд с иском к ФИО3, отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тульской области, ФИО3 об установлении отцовства ФИО29., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в отношении ФИО16., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внесении изменения в запись акта о рождении №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, составленную сектором записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования Заокский район, указав в качестве отца ФИО17., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО30., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признании за ФИО18., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что она является матерью ФИО19., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В свидетельстве о рождении ребенка, в графе «отец» стоит прочерк. Биологическим отцом ребенка является ФИО37., с которым она проживала как до рождения ребенка, так и после. У них были семейные отношения, они имели совместный бюджет, воспитывали дочь, вели общее хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО38. умер, так и не успев оформить отцовство. Установление факт отцовства ФИО31. в отношении родившейся у нее дочери ФИО20. ей необходимо для получения пенсии по случаю потери кормильца.

Истец ФИО2, действуя в интересах несовершеннолетней дочери ФИО21., в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным иске. Указала, что при жизни ФИО39. признавал свое отцовство в отношении ФИО22. и заботился о ней, принимал участие в воспитании дочери, планировал оформить отцовство, но скончался ДД.ММ.ГГГГ года. Уточнила, что просит признать за ФИО23., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на получение пенсии по случаю потери кормильца. С заявлением в отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тульской области о назначении пенсии по случаю потери кормильца она не обращалась из-за отсутствия документов, подтверждающих отцовство ФИО32. в отношении ее ребенка.

Представитель ответчика - отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тульской области по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ранее представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, против удовлетворения исковых требований ФИО2 не возражает.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения участников процесса, свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 262, ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 47 Семейного кодекса РФ права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 49 Семейного кодекса РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Согласно разъяснениями, содержащимся в п. 15 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей», в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей вопрос о происхождении ребенка от конкретного лица (отцовство) разрешается судом в порядке искового производства по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, либо по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия (ст. 49 Семейного кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст. 59 ГПК РФ).

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть 4).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года родилась ФИО42, в графе «мать» указана ФИО43., в графе «отец» прочерк, в свидетельстве о рождении отчество ребенка было записано со слов матери.

ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО40., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ года.

Нотариусом Заокского нотариального округа ФИО6 к имуществу ФИО33. было заведено наследственное дело № №. Наследниками первой очереди являются: мать – ФИО3, которой ДД.ММ.ГГГГ года выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль; дочь – ФИО44 которая отказалась от наследства, причитающегося ей по закону, после смерти ФИО34.

Разрешая требования ФИО2 об установлении факта признания умершим ФИО45 отцовства в отношении ФИО24., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, пришел к выводу о том, что факт признания ФИО46. отцовства в отношении ФИО25. нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Суд исходил из того, что факт того, что ФИО41. при жизни признавал свое отцовство в отношении ФИО26., заботился о ней, принимал участие в ее воспитании, подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО47 показания которой согласуются с объяснениями истца, не противоречат материалам дела.

Кроме того, суд учел правовую позицию ответчика ФИО3 (матери умершего), не возражавшей против удовлетворения иска.

Также судом приняты во внимание представленные истцом совместные фотографии с умершим ФИО48

Согласно п. 3 ст. 47 Гражданского кодекса РФ исправление и изменение записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния при наличии достаточных оснований и отсутствии спора между заинтересованными лицами; при наличии спора между заинтересованными лицами либо отказе органа записи актов гражданского состояния в исправлении или изменении записи спор разрешается судом.

В силу подп. 4 п. 2 ст. 69 ФЗ от № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» основанием для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния является решение суда.

В соответствии со ст. 73 ФЗ от № 143-ФЗ внесение исправления или изменения в запись акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи, подлежащей исправлению или изменению. На основании исправленной или измененной записи акта гражданского состояния заявителю выдается новое свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния.

Устанавливая факт признания отцовства, суд также полагает необходимым, внести сведения в запись акта о рождении №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, составленную сектором записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования Заокский район, указать в качестве отца ФИО27., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО35., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ.

Разрешая заявленные исковые требования в части признании права истца и ее несовершеннолетнего ребенка на получение пенсии по потере кормильца суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с 1 января 2015 г.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют, в том числе постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Пенсия независимо от ее вида назначается с 1-го числа месяца, в котором гражданин обратился за ней, но не ранее, чем со дня возникновения права на нее.

Право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет. Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением детей, достигших возраста 18 лет (ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

В силу п. 3 ч. 5 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях», страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.

Исходя из ч. 2 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем.

Таким образом, в силу действующего пенсионного законодательства назначение пенсии по случаю потери кормильца носит заявительный характер. Право несовершеннолетней дочери истца на назначение пенсии по случаю потери кормильца может быть реализовано только после обращения истца с соответствующим заявлением в отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тульской области.

Вместе с тем, поскольку истец с заявлением о назначении пенсии в отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тульской области не обращалась, за ее несовершеннолетней дочерью не может быть признано право на получение пенсии по случаю смерти кормильца с даты смерти ФИО36., то есть ДД.ММ.ГГГГ года.

Действующее пенсионное законодательство не ставит возможность назначения пенсии по случаю потери кормильца в зависимость от момента, когда лицо, имеющее право на такую пенсию, обратилось в суд с заявлением об установлении факта признания отцовства; правовое значение в данном случае имеет лишь момент обращения за назначением пенсии.

Факт обращения в суд с заявлением об установлении факта отцовства, не может рассматриваться как обращение истца за назначением пенсии по случаю потери кормильца.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО28., подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО49, к ФИО3, отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тульской области об установлении факта признания отцовства, признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца, удовлетворить частично.

Установить факт признания отцовства ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в отношении дочери ФИО51, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>

Внести изменения в запись акта о рождении №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, составленную сектором записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования Заокский район, указав в качестве отца ФИО52, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО53, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ.

В удовлетворении исковых требований ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО54, к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тульской области о признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы в ФИО1 межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 14 ноября 2023 года.

Председательствующий судья