Дело № 1-404/2023

УИД 19RS0011-01-2023-002994-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 26 декабря 2023 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего – судьи Пономаренко Т.В.,

при секретаре судебного заседания Лютенко О.А.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Усть-Абаканского района Республики Хакасия Потаповой Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Кадкиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося *** в ..., гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, с образованием 11 классов, холостого, никого на иждивении не имеющего, работающего по найму в сфере строительства, военнообязанного, несудимого, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

*** в период с 09.00 час. до 12.08 час. ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из гардероба военкомата, расположенного по адресу: ..., тайно похитил с вешалки куртку демисезонную мужскую фирмы «Reebook», стоимостью 2700 рублей, наушники Appel AirPods (3rd generation), стоимостью 7228 рублей, всего на общую сумму 9928 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Действия подсудимого органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ссылаясь на то, что с подсудимым он примирился, ущерб полностью возмещён, претензий к ФИО1 не имеет, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Подсудимый ФИО1 и его защитник также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, ссылаясь на те же обстоятельства.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, поскольку он ранее уже освобождался от уголовной ответственности по не реабилитирующим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, на основании заявления потерпевшего может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с подп. «д» п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо которое ранее было освобождено от уголовной ответственности.

Как усматривается из материалов дела, подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, причиненный преступлением вред загладил, с потерпевшей примирился.

Учитывая изложенное, суд не находит обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

В связи с оказанием адвокатом Кадкиной Н.М. в порядке ст. 50 УПК РФ юридической помощи по защите интересов ФИО1, адвокату за выполненную работу следует выплатить вознаграждение в сумме 5 267,20 руб. Указанная сумма, согласно п. «5» ч. 2 ст. 131 УПК РФ, является процессуальными издержками и подлежит взысканию в пользу федерального бюджета в порядке регресса с ФИО1, так как он трудоспособен и при желании имеет возможность заработать необходимую сумму для погашения процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 25, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации - в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки на оплату услуг адвоката в размере 5 267,20 руб. в пользу федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: куртку демисезонную мужскую фирмы «Reebook», наушники Appel AirPods (3rd generation), хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1, – оставить последнему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Т.В. Пономаренко