Дело № 2-211/2025 (2-2574/2024)

УИД: 89RS0002-01-2024-004026-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2025 года г. Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Когаева Г.Ю., при секретаре судебного заседания Мусаевой Э.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Рекламно-Коммерческая Фирма «Перископ» и обществу с ограниченной ответственностью «Владимир-пресс» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы, обратился в суд с иском, к обществу с ограниченной ответственностью Рекламно-Коммерческая Фирма «Перископ» (далее – ООО РКФ «Перископ») о взыскании неустойки в размере 610 руб., компенсации морального вреда в сумме 3 000 руб., штрафа, по факту нарушений сроков отправления, печатного издания газеты «Крот-Русские сканворды». Экземпляр газеты от 22 апреля 2024 года № 3, был отправлен в его адрес только 02 сентября 2024 года, т.е. с нарушением срока отправления на 133 дня. Экземпляр газеты от 17 июня 2024 года № 4, был отправлен в его адрес только 02 сентября 2024 года, т.е. с нарушением срока отправления на 77 дней. Нарушением со стороны ответчика сроков отправления подписной корреспонденции ему причинены нравственные страдания в виде переживаний и тревоги из-за неполучения газеты в установленный срок. Поскольку полученная претензия о компенсации морального вреда оставлена ответчиком без удовлетворения, просил удовлетворить заявленные требования на основании положений Закона РФ «О защите прав потребителей». Кроме того, просит взыскать с ответчика в свою пользу, почтовые расходы, связанные с пересылкой копий претензии и искового заявления, в связи с рассмотрением дела в сумме 230 руб.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 29.01.2025, на основании ч. 1 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Владимир-пресс» (далее – ООО «Владимир-пресс»).

Истец ФИО1, участвуя в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, заявленные исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске, и просил их удовлетворить, указав, что оставляет вопрос взыскания неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов с конкретного ответчика на усмотрение суда, поскольку ответчики состоят в одном холдинге.

Представитель ответчика ООО РКФ «Перископ», в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направив пояснения относительно иска (л.д. 44).

Представитель ответчика ООО «Владимир-пресс», в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направив пояснения относительно иска.

Представитель Управления Роспотребнадзора по ЯНАО в судебное заседание для дачи заключения по делу в интересах потребителя ФИО1, не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, в заключении по делу, полагал возможным удовлетворить заявленные требования, оставив на усмотрение суда, размер компенсации морального вреда и штрафа за нарушение прав потребителя.

Выслушав истца и изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует право каждого на судебную защиту.

Человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а признание соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства, что закреплено в ст. 2 Конституции Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО1 содержится ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО и имеет правовой статус осужденного.

Материалами дела подтверждено, что истец при указанных в иске обстоятельствах являлся стороной правоотношений, регулируемых как Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии с Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» разработаны Правила распространения периодических печатных изданий по подписке, которые утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 1 ноября 2001 г. N 759 (далее - Правила).

Согласно пункту 3 Правил договор подписки на периодическое печатное издание (далее именуется - договор подписки) заключается подписчиком с распространителем. В договор подписки может быть включено условие доставки периодического печатного издания подписчику.

Как следует из материалов дела, и было установлено судом, 16 апреля 2024 года между ФИО1 (подписчик) и ООО «Владимир-пресс» (распространитель) заключен договор подписки на печатную продукцию - газету «Крот-Русские сканворды» с № 3 2024 года по № 1 2025 года (на 5 номеров) за 610 руб., что подтверждается платежным поручением от 15 апреля 2024 года № 1467 (л.д. 8, 63).

Экземпляр газеты «Крот-Русские сканворды» № 3 вышел в свет 22 апреля 2024 года, а экземпляр газеты «Крот-Русские сканворды» № 4 вышел в свет 17 июня 2024 года, а направлены указанные экземпляры газет в адрес ФИО1, только 02 сентября 2024 года (л.д. 9, 10, 15). Указанный факт сторонами не оспаривается.

В соответствии с пунктом 13 Правил, распространитель обязан обеспечить доставку подписчику периодических печатных изданий в объявленные им при приеме подписки сроки (периоды).

Согласно пунктам 23, 24 Правил при несоблюдении срока доставки экземпляра (экземпляров) периодического печатного издания подписчик вправе предъявить к распространителю требование о его доставке или возврате цены доставки.

Подписчик, не получивший экземпляр (экземпляры) периодического печатного издания или получивший его с нарушением срока доставки, вправе по своему выбору: а) назначить новый срок доставки; б) потребовать возмещения своих расходов на приобретение экземпляра (экземпляров) периодического печатного издания у другого лица; в) потребовать возврата цены подписки неполученного экземпляра (экземпляров) периодического печатного издания; г) расторгнуть договор подписки; д) согласиться на доставку экземпляра (экземпляров) другого периодического печатного издания.

За каждый день просрочки срока доставки, установленного договором подписки, или нового срока доставки, назначенного подписчиком, выплачивается неустойка в размере 3 процентов цены доставки экземпляра (экземпляров) периодического печатного издания до даты доставки или предъявления подписчиком иных требований, предусмотренных пунктом 24 настоящих Правил. При невозможности определить цену доставки экземпляра (экземпляров) периодического печатного издания неустойка взимается исходя из цены подписки этого экземпляра (экземпляров). Сумма неустойки, взыскиваемой подписчиком в связи с нарушением срока доставки экземпляра (экземпляров) периодического печатного издания, не может превышать цену его доставки, а если она не определена - цену подписки этого экземпляра (экземпляров) периодического печатного издания на дату ее взыскания (пункт 25 Правил).

Согласно пункту 32 Правил распространитель освобождается от ответственности за нарушение обязательств по доставке экземпляра (экземпляров) периодического печатного издания, если докажет, что это нарушение произошло вследствие возникновения обстоятельств непреодолимой силы или по вине подписчика.

В соответствии с пунктом 35 Правил редакция, издатель, распространитель за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора подписки несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Права и обязанности осужденных определяются Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 95 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденным к лишению свободы разрешается получать в посылках, передачах и бандеролях письменные принадлежности, приобретать через торговую сеть литературу, а также без ограничения подписываться на газеты и журналы за счет собственных средств.

Таким образом, юридически значимыми для разрешения спора обстоятельствами являются: факт заключения договора подписки между истцом и ответчиками, произведена ли оплата по договору, были ли выполнены ответчиками свои обязательства по доставке экземпляра периодического издания, основания обращения истца к ответчикам с претензией, был ли дан ответ на претензию ФИО1, и имеются ли правовые основания для освобождения ответчиков от ответственности в случае неисполнения своих обязательств по договору подписки.

Материалами настоящего гражданского дела факт того, что истцу не были направлены после их выхода в свет экземпляры периодических печатных изданий газеты «Крот-Русские сканворды» № 3 и газеты «Крот-Русские сканворды» № 4, оплаченных ФИО1, установлен, а также установлен факт получения ответчиком претензии истца (л.д. 14, 15).

Поскольку оплата за подписку на газеты «Крот-Русские сканворды» ФИО1 была произведена ООО «Владимир-пресс» и указанное юридическое лицо в соответствии с вышеназванными нормами является распространителем газеты «Крот-Русские сканворды», что подтверждается также выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Владимир-пресс» (л.д. 52-57). Следовательно, с указанного ответчика ООО «Владимир-пресс» подлежит взысканию в пользу истца ФИО1 сумма неустойки, в связи с нарушением срока направления экземпляров периодического печатного издания в соответствии с п. 25 Правил.

Суд не может принять во внимание расчет неустойки, представленный истцом, поскольку он не соответствует п. 25 Правил (л.д. 16).

В связи с чем суд самостоятельно произвел расчет неустойки:

- период просрочки направления газеты «Крот-Русские сканворды» № 3 составляет 133 дня (с 23.04.2024 по 02.09.2024), цена подписки одного экземпляра газеты составляет 122 руб., 3 % от цены газеты составляет 3 руб. 66 коп., следовательно неустойка составляет 486 руб. 78 коп. (3,66*133 дня);

- период просрочки направления газеты «Крот-Русские сканворды» № 4 составляет 77 дней (с 18.06.2024 по 02.09.2024), цена подписки одного экземпляра газеты составляет 122 руб., 3 % от цены газеты составляет 3 руб. 66 коп., следовательно неустойка составляет 281 руб. 82 коп. (3,66*77 дней).

Однако, п. 25 Правил установлено, что сумма неустойки, взыскиваемой подписчиком в связи с нарушением срока доставки экземпляра (экземпляров) периодического печатного издания, не может превышать цену его доставки, а если она не определена - цену подписки этого экземпляра (экземпляров) периодического печатного издания на дату ее взыскания.

Как уже установлено судом, цена подписки одного экземпляра периодического печатного издания составляет 122 руб., следовательно, с ООО «Владимир-пресс» в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма неустойки в размере 244 руб. (122 руб. + 122 руб.).

Исходя из п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», согласно которого при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом того, что факт нарушения срока отправления экземпляров периодического печатного издания ответчиком ООО «Владимир-пресс» судом установлен, то имеются основания для возложения на указанного ответчика обязанности по возмещению морального вреда истцу в соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Видно, что ФИО1 нес расходы связанные в том числе и с доставкой ему печатного издания, с учетом характера причиненных потребителю неудобств, вызванных нарушением срока отправления экземпляров периодического печатного издания, степень нравственных страданий истца, принимая во внимание заключение Управления Роспотребнадзора по ЯНАО, исходя из принципа разумности и справедливости, размер подлежащий возмещению компенсации морального вреда, суд определяет в сумме 1 500 руб.

Из материалов дела следует, что истец до обращения в суд предъявлял ответчику ООО РКФ «Перископ» претензию об удовлетворении в добровольном порядке требований потребителя о компенсации морального вреда, в ответе на которую ответчик ООО РКФ «Перископ» проигнорировал в указанной части требования истца.

Суд учитывает, что ООО РКФ «Перископ» и ООО «Владимир-пресс» состоят в холдинге, что подтверждается ответом ООО РКФ «Перископ» (л.д. 7).

При таких обстоятельствах взысканию в пользу истца подлежит штраф с ООО «Владимир-пресс», предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя –872 руб. (1744 руб. х 50%).

В силу ст. 198 ГПК РФ в решении суда должно быть указано на распределение судебных расходов.

Как установлено ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

ФИО1 просил взыскать с ответчика, понесённые им почтовые расходы, по отправке соответствующей претензии и искового заявления, суд, с учетом имеющихся в материалах дела, письменных доказательств, подтверждающих несение им соответствующих расходов, считает возможным, взыскать с ответчика в пользу истца, издержки связанные с рассмотрением дела в размере 230 руб. (л.д. 19).

Истец, при обращении в суд с иском в защиту прав потребителя в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины.

В связи с удовлетворением заявленного иска к ООО «Владимир-пресс» с данного ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ в доход бюджета муниципального образования городской округ город Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Владимир-пресс» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1, ДД/ММ/ГГ г.р., уроженца ... (СНИЛС № неустойку, в связи с нарушением срока отправления экземпляров периодического печатного издания в размере 244 рубля, компенсацию морального вреда в сумме 1 500 рублей, штрафа в сумме 872 рубля, издержки связанные с рассмотрением дела в размере 230 рублей, а всего 2 846 (две тысячи восемьсот сорок шесть) рублей.

В удовлетворении иска ФИО1 в части требований о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, в большем размере – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Владимир-пресс» (ОГРН <***>) в доход бюджета муниципального образования городской округ город Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: ...

...

...

Решение суда в окончательной форме принято 21 февраля 2025 года.